Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2019 ~ М-1715/2019 от 18.06.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             24RS0028-01-2019-002131-12

10 июля 2019 года                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре             Кора К.С.

с участием

истицы                 Максименко О.В.

ответчика                Куликова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко О.В. к Кулакову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

                 у с т а н о в и л :

    Максименко О.В. обратилась в суд к Кулакову А.С. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя следующим.

    Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Кулакова А.С. на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, ПТС №, право собственности на вышеуказанный автомобиль признано за истицей Максименко О.В. Однако, до сих пор, истица не может возвратить свой автомобиль в личное пользование по причине того, что Кулаков А.С. скрывается от нее, автомобиль добровольно не отдает, в связи с чем, она не имеет возможности зарегистрировать указанный автомобиль за собой в органах ГИБДД, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем.

    Ответчик Кулаков А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку он зарегистрирован по адресу <адрес>. Фактически проживает также в <адрес> СНТ «Черемшанка», <адрес>.

    Истец Максименко О.В. не возражала против заявленного ходатайства и направления дела по подсудности.

Суд, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исковое заявление было подано истцом в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Кулакова А.С.: <адрес>. Однако, по данным программы 2-ГИС, дом по <адрес> отсутствует.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Кулаков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в паспорте ответчика, свое место регистрации в <адрес> ответчик подтвердил в судебном заседании.

Поскольку, ответчик Кулаков А.С. на момент обращения истца с иском в суд в <адрес> регистрации не имел и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает также в <адрес> <адрес>, <адрес>, что территориально относится к <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело № 2-2136/2019 по исковому заявлению Максименко О.В. к Кулакову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова