Решение по делу № 22К-55/2020 от 15.01.2020

    Судья Дядя Т.В.                                                                       Дело №22к-55/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 февраля 2020 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

заявителя: заявитель,

представителя заявителя: представитель,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявитель на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 10 декабря 2019 года, которым жалоба заявителя на постановление от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного дела и постановление прокурора от 22 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы - оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ОМВД России Нахимовского района г.Севастополя от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ и постановление прокурора Нахимовского района г.Севастополя от 22 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия и решения сотрудников ОД ОМВД РФ по Нахимовскому району.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от                      10 декабря 2019 года жалоба заявитель оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и просит его отменить, а его жалобу удовлетворить.

Указывает, что судом первой инстанции не принято решение по факту не принятия процессуального решения по ч.ч.2, 5 ст.1281 УК РФ, клевета, публично демонстрирующаяся в средствах массовой информации и не принято процессуальное решение в отношении 1 и 2, которые не были привлечены к уголовной ответственности.

Обращает внимание, что суд уклонился от вынесения частного определения или постановления, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер, хотя такое право ему дано в порядке ст.29 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Будник Р.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Из представленных материалов следует, что в октябре 2017 года заявитель обратился с заявлением о совершенном преступлении в отношении 1, 2 за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В ходе проведения проверки по заявлению заявитель органом дознания многократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем были отменены.

20 августа 2019 года ОД ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя в очередной раз было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ, по результатам расследования которого 18 октября 2019 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

22 ноября 2019 года прокурором Нахимовского района г.Севастополя также было отказано в удовлетворении жалобы заявитель от 13 ноября 2019 года на действия и решения сотрудников ОД ОМВД России по Нахимовскому району.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.1281 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, срок привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу истёк.

Доводы апелляционной жалобы о возобновлении производства по настоящему уголовному делу являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.3 ст.214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно лишь случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что суд уклонился от вынесения частного постановления являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынесение частного постановления является правом, а не обязанностью суда, что не лишает заявитель обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ.

Учитывая, что при принятии судом решения соблюдены требования закона, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 10 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявитель на постановление от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного дела и постановление прокурора от 22 ноября 2019 года от отказе в удовлетворении жалобы заявителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                Авхимов В.А.