Решение по делу № 2-101/2021 (2-645/2020;) ~ М-594/2020 от 21.12.2020

дело № 2-101/2021                                              КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                              08 февраля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой Л.Г.,

истца Варакса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Варакса Александра Анатольевича к Батыршиной (Варакса) Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Варакса А.А. обратился в суд с иском к Варакса (Батыршиной) Н.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения. Обе доли в квартире он получил на основании завещаний, составленных его бабушкой и дедушкой. После оформления квартиры в собственность, он вместе со своей семьей, состоящей из супруги Варакса Н.В. и малолетней дочери, вселились в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между супругами испортились, ответчик уехала из <адрес> вместе с сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела регистрацию по адресу: <адрес>. По её заявлению ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> брак между истцом и ответчицей расторгнут. Затем Варакса Н.В. вышла замуж и сменила фамилию на Батыршину. В ДД.ММ.ГГГГ истец привез из <адрес> сына ФИО10, так как ответчица оставила его с чужими людьми и уехала в неизвестном направлении, место нахождение ответчицы в настоящее время ему неизвестно.

Истец Варакса А.А. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным доводам, пояснил, что до настоящего времени ответчик не появлялась в спорной квартире, ее личных вещей в квартире не имеется, соглашений о дальнейшем пользовании указанным жилым помещением с ней не заключал, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, не приезжает даже к ребенку.

Ответчик Батыршина (Варакса) Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом в соответствии с положениями ст.113-116 ГПК РФ по известному адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке по адресу: <адрес>, а также по известным адресам места пребывания на территории Республики <адрес>, однако все судебные извещения и иные документы, направленные заказными почтовыми отправлениями с отметкой «Судебное», возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения заказной почтовой корреспонденции, что указывает на нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, а также свидетельствует об уклонении ответчика от получения заказной почтовой корреспонденции, возражений по иску ответчик не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами, что определено в ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передела Российской Федерации» указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Варакса А.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, реестровый №, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, реестровый №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении истец Варакса А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним зарегистрированы Варакса (Батыршина) Н.В., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации, выданной ООО УК <данные изъяты>». В данной справке содержатся сведения, что Варакса (Батыршина) Н.В. и ФИО10 временно выбыли на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства - финансово-лицевой счет № - на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственник ФИО11, в указанном жилом помещении временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы ФИО10, Варакса Н.В.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Александровскому муниципальному округу следует, что Варакса Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Варакса А.А. и ответчик Варакса Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Варакса А.А. Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака №.

По сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Варакса А.А. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия Варакса Н.В. Брак между Варакса А.А. и Варакса Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Варакса Н.В. зарегистрировала брак с ФИО13, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Батыршина Н.В. При этом Варакса А.А. и Варакса (Батыршина) Н.В. являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные сведения содержатся в справке Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом опеки и попечительства при исполнительном комитете муниципального образования <адрес> принято постановление № по результатам рассмотрения заявления Варакса А.А. о передаче ему на воспитание несовершеннолетнего сына ФИО10, при том, чтио местонахождение матери ребенка Варакса (Батыршиной) Н.В. неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом желания несовершеннолетнего, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание отцу Варакса А.А.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Варакса А.А., который освобожден от уплаты алиментов в пользу Варакса Н.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО10 Этим же решением с Варакса Н.В. взысканы алименты в пользу Варакса А.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО10

По сведениям ГКУ «ЦЗН <адрес>» Варакса (Батыршина) Н.В. в центре занятости населения в качестве безработной не состоит, за содействием в поиске работы не обращалась.

Территориальный отдел по г.Александровску ГКУ ЦЗН Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Батыршина Н.В. подала заявление на оказание государственной услуги по содействию занятости через портал Госуслуги, где самостоятельно заполнила поле регистрации по месту жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес> лично с документами в ТО по г.Александровску не подошла, на указанный ею телефон не отвечала, в связи с чем подтвердить указанные гражданской в заявлении данные возможности не имеют.

Как следует из сообщения УФССП России по <адрес>, согласно базы АИС ФССП России имеются возбужденные исполнительные производства в отношении Варакса (Батыршиной) Н.В. Аналогичные сведения содержатся в сведениях, предоставленных ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю. Одновременно представлены постановления о возбуждении и окончании различных исполнительных производств.

Варакса (Батыршина) Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «КБ им.ак.Вагнера Е.А. г.Березники Пермского края» за медицинской помощью не обращалась, по имеющимся в медицинской организации данным зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Варакса А.А. пояснил суду, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на оснований завещаний, которые составили его бабушка и дедушка, после смерти которых он вступил в наследство, получил свидетельства. В данной квартире он стал проживать со своей семьей – ответчиком – бывшей супругой и дочерью, затем у них родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехала из <адрес>, забрав с собой сына ФИО10 в <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ он забрал сына к себе, так как Варакса Н.В. оставила сына с посторонними людьми и уехала в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик уезжала, то желания вернуться и проживать в квартире истца она не высказывала, в последующем никаких действий и намерений проживать в его квартире не предпринимала, никаких договоренностей о её проживании в принадлежащей ему квартире между ними не было, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, денежные средства через знакомых и родственников на оплату жилья не передает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик приезжала в <адрес> к родственникам и друзьям, но в квартиру к истцу не приходила, с ним не встречалась.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что истец Варакса А.А. её сын, ответчик Варакса (Батыршина) Н.В. её бывшая сноха. Брак истец и ответчик зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. У них родилось двое детей. С ДД.ММ.ГГГГ семья сына проживала в квартире по <адрес>, доставшаяся Александру по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ Варакса Н.В. уехала в <адрес>, так как здесь нет работы. Затем в конце года приехала, забрала сына ФИО10, его документы из школы. По месту проживания в <адрес> у них была временная регистрация. Она забрала с собой все личные вещи, намерения вернуться в <адрес> не высказывала. Она общалась с нею по телефону, но Наталья никогда не говорила, что хочет вернуться обратно. В ДД.ММ.ГГГГ Варакса А.А. ездил в <адрес> и забрал оттуда ФИО10, которого мать оставила у чужих людей. Варакса Н.В. денег на оплату коммунальных услуг, содержание жилья не присылает и не передает.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Батыршина (Варакса) Н.В. участия в судебном заседании не принимала, от получения судебной корреспонденции уклонилась, каких-либо возражений по иску не представила, как и не представила каких-либо доказательств, подтверждающих, что она проживает в спорном жилом помещении или о вынужденном не проживании в спорной квартире, что является собственником жилого помещения (доли в праве) либо за нею сохраняется право пользования жилым помещением в соответствии с законом, о своем фактическом месте нахождения или пребывания суду не сообщила.

Сведений о том, что ответчик предпринимала попытки ко вселению в квартиру материалы дела не содержат.

Учитывая представленные доказательства, показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, её вещей в квартире нет, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, какого-либо соглашения о проживании, сохранении за ней права пользования квартирой, между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или пребывания сам по себе не порождает право гражданина на пользование жилым помещением, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи истца.

Ответчик Батыршина (Варакса) Н.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Варакса А.А. Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчица нарушает права истца, как собственника имущества.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения при отсутствии каких-либо препятствий со стороны истца, длительное не проживание в данном жилом помещении, ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, оснований для сохранения за нею прав в отношении спорного жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Варакса Александра Анатольевича к Батыршиной (Варакса) Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Батыршину (Варакса) Наталью Викторовну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Батыршиной (Варакса) Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для снятия с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    подпись            Н.А. Панова

Копия верна.

Судья:                                    Н.А. Панова