Решение по делу № 1-110/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

 <ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики БурятияАюшеева Л.Б.,

с участием частного  обвинителя -потерпевшей К.Н.П.1,

подсудимой Потачевская О.П.1,

при секретаре судебного заседания  Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потачевская О.П.1, <ДАТА> рождения, уроженки    <АДРЕС>, гражданина РФ,  замужем ,  имеющей средне-специальное  образование,  малолетних детей нет,  невоеннообязанной, не работающей, проживающей в  <АДРЕС>,  не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем - потерпевшей К.Н.П.1 в заявлении адресованном суду  предъявлено обвинение  Потачевская О.П.1 в нанесении побоев, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  К.Н.П.1 находилась возле двери своей квартиры <НОМЕР> с. <АДРЕС>,  ее не впускала  в квартиру сестра <ФИО3>  К ней с криком подбежала Потачевская О.П.1, схватила в области груди за одежду, швырнув ее в другой угол площадки, затем кулаком ударила один раз в левый глаз, от удара она покатилась по лестничной площадке второго этажа, ударившись о бетонные ступеньки, затем Потачевская О.П.1 пнула  ногами по ее ногам два раза.  После  чего она поднялась и вышла из подъезда.

В судебном заседании судом установлены иные обстоятельства дела. <ДАТА>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  К.Н.П.1  находилась возле входной двери своей квартиры <НОМЕР> с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, громко стучала в дверь квартиры. В этот момент Потачевская О.П.1  предложила перестать стучать  в дверь, после чего,  последняя взяла К.Н.П.1 за руку в области плеча,   для того, чтобы вывести ее из подъезда. К.Н.П.1 схватилась за перила лестницы,  Потачевская О.П.1  потянула ее за руку, К.Н.П.1 села на ступеньку лестницы, руками держась за перила у лестницы. После чего,  К.Н.П.1 упала  на площадке между лестничными пролетами. Затем, К.Н.П.1 встала и вышла из подъезда дома.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  в ходе судебного заседания вина Потачевская О.П.1  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не нашла своего подтверждения.

Разрешая вопрос о доказанности и виновности Потачевская О.П.1 в нанесении  побоев К.Н.П.1 суд приходит к выводу о том, что частным обвинителем К.Н.П.1  не представлено суду доказательств, подтверждающих факт нанесения ей побоев.

Так, частный обвинитель - потерпевшая К.Н.П.1 обвинение поддержала, от примирения с подсудимой  отказалась, просит привлечь Потачевская О.П.1  к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, суду показала, что  знает Потачевская О.П.1 как соседку, неприязненных отношений нет, <ДАТА> примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> минут она находилась возле двери своей квартиры <НОМЕР> с. <АДРЕС>,  была в выпившем состоянии, ее не впускала  в квартиру сестра <ФИО3>  К ней с криком подбежала Потачевская О.П.1, схватила в области груди за одежду, швырнув ее в другой угол площадки, затем кулаком ударила один раз в левый глаз, у нее на несколько минут помутнилось сознание,  от удара она покатилась по лестничной площадке второго этажа, ударившись о бетонные ступеньки, затем Потачевская О.П.1 пнула  ногами по ее ногам  более 3 раз.  При этом она испытала физическую боль. После,  она поднялась и вышла из подъезда,  Потачевская О.П.1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.  Электрическая лампочка горела на 1 этаже, на 2-3 этажах света не было.  Сидела на скамейке возле дома, затем в парке. Через 2; 2,5 часа <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут открыла ей дверь, она зашла в квартиру, легла спать. В эти трое суток <ФИО3> проживала в  квартире. <ДАТА> она с телефона племянницы позвонила на «020». <ДАТА> приехали сотрудники  полиции довезли до <АДРЕС> отделения, затем она обратилась на освидетельствование по поводу телесных повреждений  <ДАТА>, т.к. находилась дома,  ее направляли к хирургу, однако к нему на прием не ходила, лечение не проходила.  Действительно,  она <ДАТА> приходила домой со своей знакомой на несколько минут,  затем  проводила знакомую, но <ФИО3> уже закрыла дверь и  ее не впускала. Полиция приезжала по вызову <ФИО3> на следующий день, но она с  сотрудниками не общалась, заявление не писала, т.к. было сотрясение.

Суд приходит к выводу, что  Потачевская О.П.1 непричастна к совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая Потачевская О.П.1  не признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116 УК РФ ,  суду показала, что  знает  К.Н.П.1 как соседку, неприязненных отношений нет,  с ней не общалась. <ДАТА> в ночное время, около 2-х часов ночи, она  и ее брат <ФИО7>  сидели на скамейке возле своего дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, курили, к ним подошла К.Н.П.1, которая была в сильном алкогольном опьянении, стала рассказывать про свою жизнь. Она и <ФИО7> зашли домой, следом в подъезд вошла К.Н.П.1. К.Н.П.1 стала громко кричать, стучать в дверь. Она и  <ФИО7> снова вышли на улицу, вышла соседка <ФИО9>, которая проживает на 1-ом этаже, спросила, кто шумит, т.к. разбудили ее маленького ребенка. Она поднялась на 2-этаж, сказала К.Н.П.1, чтобы  перестала стучаться. К.Н.П.1 не реагировала., продолжала стучать в дверь. Она взяла ее за руку в области плеча, хотела вывести ее из подъезда. К.Н.П.1 схватилась за перила лестницы, она потянула ее за руку, К.Н.П.1 села на ступеньку лестницы, руками так и держалась за перила.  В области груди К.Н.П.1 она не хватала, не швыряла, удар в глаз не наносила, ногами побои не наносила. Пришли <ФИО7> и <ФИО9> на 2-ой этаж. К.Н.П.1 отцепилась от перил, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, упала на площадке между лестничными пролетами. Затем, К.Н.П.1 встала и вышла из подъезда  пошла по улице. Они вышли из подъезда.  При этом видела как К.Н.П.1 еще раз упала.

Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО7> суду показал, что Потачевская О.П.1 является его двоюродной сестрой.  К.Н.П.1 знает как соседку, неприязненных отношений нет.  В августе 2012 г., точную дату не помнит, около 2 часов ночи он и Потачевская О.П.1 сидели на скамейке возле своего дома  <НОМЕР> с. <АДРЕС>, курили. В этот момент к ним подошла К.Н.П.1, она была в сильном алкогольном опьянении,  стала жаловаться на свою сестру. К.Н.П.1 зашла в подъезд, затем стала громко стучать в дверь, кричать. Потачевская О.П.1 пошла на второй этаж. Вышла их соседка <ФИО9>. Он и <ФИО9> поднялись вслед за Потачевская О.П.1 на 2 этаж. Увидел, что К.Н.П.1 сидела на  ступеньке второго этажа, вцепившись в перила лестницы. Т.к. К.Н.П.1 кричала, мешала соседям, Потачевская О.П.1  взяла К.Н.П.1 за руку,  хотела отцепить от перил, но К.Н.П.1 так и держалась.   Потачевская О.П.1 побои К.Н.П.1 не наносила. К.Н.П.1 встала и пошла на выход, между 1 и 2-м этажом упала на лестничной площадке. Потачевская О.П.1 помогла ей встать, затем К.Н.П.1 пошла по центральной улице, больше он ее не видел. Затем он и Потачевская О.П.1 зашли  к себе в квартиру.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО10> суду показала, что  К.Н.П.1, Потачевская О.П.1 знает как соседей, неприязненных отношений нет. Точную дату не помнит в 2012 г., в теплое время года, около 2 часов ночи она проснулась от шума, у нее маленький ребенок, вышла из квартиры, увидела возле подъезда К.Н.П.1, которая была в сильном алкогольном опьянении, Потачевская О.П.1, <ФИО11>. <ФИО7> ругался с К.Н.П.1.  Она попросила не шуметь. К.Н.П.1 пошла в подъезд,   слышала как К.Н.П.1 стучалась в металлическую дверь,  дверь ей не открыли, затем она увидела как К.Н.П.1 испражнилась  в подъезде. <ФИО7> вывел К.Н.П.1 за «шиворот» за одежду из подъезда, затем К.Н.П.1 пошла в сторону остановки <АДРЕС>. Все происходило у нее на глазах.  Потачевская О.П.1  побои  К.Н.П.1 не наносила. Падала ли К.Н.П.1 в подъезде она не знает. После этого она с К.Н.П.1 не виделась.

Допрошенная в качестве свидетеля  <ФИО3> суду показала, что  К.Н.П.1, является ее родной сестрой, никаких отношений с ней не имеет, с ней не общается,  проживает с ней  в одной квартире.  Потачевская О.П.1 знает как соседку,  никаких отношений нет. В 20-х числах августа 2012 г., точную дату не помнит,   она приехала с работы, примерно в 23 часа 30 минут К.Н.П.1 пришла домой  в состоянии алкогольного опьянения в компании мужчины и женщины, жителей с. <АДРЕС>, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. Вывели их из квартиры ее мать с мужем около 24 часов. После этого, К.Н.П.1 стучалась, не давала ей спать почти до утра. Открыла ей дверь в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут. К.Н.П.1 была одна. Побоев на ней не видела, т.к. на нее не смотрела, только впустила в квартиру. На следующий день около 16 часов она вызывала полицию, т.к. когда она приехала домой, то у нее в квартире на кровати находились те же мужчина и женщина, но они до приезда полицейских ушли. Когда приехали сотрудники полиции, то у К.Н.П.1, находившейся в выпившем состоянии  были на лице следы побоев. К.Н.П.1 сказала полицейским, что ее избила <ФИО3>. С нее взяли объяснения только по ее вызову. Через несколько дней К.Н.П.1 вызвала полицию, искали ее дочь  <ФИО3> А., чтобы забрать ключи от квартиры. При этом она не присутствовала, была на работе. В эти дни с К.Н.П.1 также не общалась.

Суд расценивает показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО3>, подсудимой Потачевская О.П.1   как достоверные, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости,  поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой. Вместе с тем, то обстоятельство, что <ФИО3> видела у К.Н.П.1 следы побоев на лице,  не свидетельствует  о причастности Потачевская О.П.1 к совершенному преступлению.

Предъявленное обвинение частным обвинителем К.Н.П.1, подтверждалось ее заявлением, медицинской справкой <АДРЕС> участковой больницы от <ДАТА>, согласно которой у К.Н.П.1 следы от побоев: СГМ, гематома параорбитальной области левого глаза, множественные гематомы на верхних и нижних конечностях.

Суд не положил в основу указанные доказательства, поскольку ни одно из них не подтверждает  виновность Потачевская О.П.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.  Показания частного обвинителя    К.Н.П.1   о том, что    Потачевская О.П.1 нанесла ей побои <ДАТА>   не нашли подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что К.Н.П.1 кричала, мешала соседям, Потачевская О.П.1  взяла К.Н.П.1 за руку, хотела отцепить от перил, но  К.Н.П.1 так и держалась.  Потачевская О.П.1 побои К.Н.П.1 не наносила. Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что Потачевская О.П.1 побои К.Н.П.1 не наносила. Медицинское освидетельствование К.Н.П.1 прошла в <АДРЕС> участковой больнице <ДАТА>, т.е. лишь  на третьи сутки, после события описанного частным обвинителем К.Н.П.1 и в совокупности с  другими доказательствами, в частности свидетельскими показаниями, не подтверждают факт нанесения  ей побоев Потачевская О.П.1 <ДАТА> в 02 часа.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения. Других доказательств виновности  Потачевская О.П.1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, суду не представлено. Потачевская О.П.1 отрицает факт нанесения побоев   К.Н.П.1 В связи с чем все сомнения в этой части в силу ст. 49 Конституции РФ суд толкует в пользу подсудимой. При таких обстоятельствах суд считает, что Потачевская О.П.1 по ч.1 ст. 116 УК РФ следует оправдать в связи с непричастностью подсудимой к совершению преступления.

 В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных  судом доказательств. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  302 УПК РФ  в случае,  если подсудимый не причастен к совершению преступления постановляется оправдательный приговор. В связи с чем,  Потачевская О.П.1 по предъявленному обвинению подлежит оправданию на основании ст.302 УПК РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями) ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Гражданский иск К.Н.П.1 о компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ    оставить без удовлетворения.

 Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Потачевская О.П.1   по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с непричастностью подсудимой к совершению преступления на основании  ч.2 ст.302 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Потачевская О.П.1  не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск К.Н.П.1 о компенсации морального вреда  оставить без удовлетворения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Мировой судья  судебного

  участка № 2 Заиграевскогорайона РБ:                                                    Л.Б. Аюшеева