Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 ~ М9/2014 от 20.01.2014

Дело №2-15/2014г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар    20 февраля 2014 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова СВ.,

с участием ответчика Полякова А.Н.,

при секретаре Сульдинской Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что 20 марта 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поляков Алексей Николаевич заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно v Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик тмится возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных

2

платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и, в порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 54 950,00 руб.
(пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей);

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет
15 059,11 руб. (пятнадцать тысяч пятьдесят девять рублей 11 коп.);

размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

-    размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту
составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по
договору 3200,00 руб. (три тысячи двести рублей);

размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 20 504,39 руб.
(двадцать тысяч пятьсот четыре рубля 39 коп.);

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 5 040,01 руб. (пять. тысяч сорок рублей 01 коп.) (размер аннуитета) * (18 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 4833,33 руб. (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 33 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 3200,00 руб. (три тысячи двести рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 145,00 руб. (сто сорок пять рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0 (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 0,00 руб. (ноль рублей) (оплаченная по кредиту сумма) = 93858,50 руб. (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 50 коп.).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

3

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 507,88 руб. (одна тысяча пятьсот семь рублей 87 коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-    убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы
получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-    расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию
просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Считает, что на основании вышеизложенного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1507,88 руб. (одна тысяча пятьсот семь рублей 87 коп.), так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

1. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> размер убытков

4

банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>

убытки в размере произведенных расходов по уплате
государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного
приказа в сумме <данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового
заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 с приложенным расчетом согласен. Кредит не погашает из-за отсутствия денежных средств, будет это делать по мере возможности, о чем договорится с истцом. В части исковых требований о возмещении истцу государственной пошлины в размере 1507,88 руб. просит отказать, поскольку указанная сумма оплачена истцом ошибочно и подлежит возвращению из бюджета.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в лице ФИО2 И., действующего на основании Устава и ФИО1 был заключен договор № от 20.03.2012г. о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (л.д. 11-12), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит с личным страхованием в размере 54950 рублей 00 копеек под 69,90 % годовых (полная стоимость кредита 102,41% годовых). Страховой взнос на личное страхование составляет 4950 рублей 00 копеек (л.д. 11,16). Сумма к выдаче/перечислению - 50000 рублей. Ежемесячный платеж 5069 рублей 01 копейка. Плата за услугу по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту - 29 рублей. Количество процентных периодов 18. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись при заключении договора (л.д. 11). При этом, сторонами оговорено, что указанный график является приблизительным.

Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора № (л.д.32), кредит предоставлялся заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с чем заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и анкетой заемщика, графиком погашения и-тарифами банка, подтверждающих заключение спорного договора (л.д.20-24) следует, что кредит предоставляется банком заемщику путем открытия банком банковского счета денежными средствами в рублях (п.п.1.1 п.1 ч.1 Условий).

5

Согласно n.n.l.l.n.l ч.П указанных Условий, процентный период составляет 30 календарных дней, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Часть III Условий предусматривает, что обеспечением дополнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.ЗЗО Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. При этом за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, более того банка имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сумм убытков при ненадлежащем исполнении последним условий договора, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченных процентов задолженности по договору.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), предусмотрены следующие штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: <данные изъяты>

Подпунктом 1.2.1 п.1 ч.1 Условий, установлено, что датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.

Справкой ООО «ХКФ Банк» г.Москвы по счету клиента Полякова Алексея Николаевича по договору № за период с 01.01.2012 года по 10.10.2013 года удостоверяется подтверждается исполнение банков своих обязанностей перед ответчиком в полном объеме путем зачисления 20.03.2012 года на счет последнего денежных сумм в размере 4950 рублей и 50000 рублей, перечисленных на транзитные счета 20.03.2012 года и 21.03.2012 года соответственно. Другие операции по счету не производились(л.д.30).

Несмотря на исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» обязательств по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 14 октября 2013 года <данные изъяты>

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

6

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении части исковых требований по взысканию с Полякова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1507 рублей 88 копеек по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Писарского района Республики Мордовия от 21 марта 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полякова Алексея Николаевича кредитной задолженности (л.д.9-10).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью. При этом, сумма государственной пошлины, не возвращенной ранее, может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

7

Поскольку, при предъявлении иска в Инсарский районный суд Республики Мордовия к Полякову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была повторно оплачена государственная пошлина в полном объеме, исходя из суммы иска, произведенные расходы по ранее уплаченной государственной пошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1507 рублей 88 копеек подлежат возврату истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.З ст.330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Иной порядок возврата государственной пошлины в случае возвращения заявления судами, в том числе обязанность ответчика возместить убытки истцу в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины, законом не предусмотрен.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полякова Алексея Николаевича в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3015 рублей 76 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий    СВ. Андронов