Решение по делу № 2-1-9/2021 (2-1-108/2020;) ~ М-1-113/2020 от 19.11.2020

Гражданское дело №2-1-9/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Хотынец 01 февраля 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е. И.,

при секретаре Симагиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузьменковой Татьяне Александровне, Кузьменкову Сергею Юрьевичу, Костиной Марине Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузьменковой Т.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что N-числа между истцом и К.Ю. был заключен Кредитный договор №. По условиям договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 98000 рублей, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В случае не подтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 16,06% ( п. 1.4.1, 1.4.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора цель использования кредита - неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита - N-числа.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 98000 рублей.

В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 7 439 рублей 46 копеек, начисленные за период с N-числа по N-числа. За несвоевременный возврат кредита (основного долга) начислена неустойка за период с N-числа по N-числа в сумме 25 рублей 96 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от N-числа заключен договор поручительства физического лица между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Кузьменковой Т.А. № от N-числа.

Заемщик К.Ю. умер N-числа. К.Ю. проживал и был зарегистрирован по адресу: ---------- Кузьменкова Т.А. является супругой К.Ю., соответственно его наследником по закону. N-числа Кузьменковой Т.А. направлена претензия кредитора, согласно которой было предложено уплатить сумму задолженности по Кредитному договору № от N-числа, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Нотариусу Хотынецкого нотариального округа Орловской области N-числа направлена претензия кредитора. Ответ нотариуса в Банк не поступал.

Поскольку у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства, то истец считает обоснованным предъявить настоящий иск по месту открытия наследства в Хотынецкий районный суд Орловской области.

Просит взыскать с ответчика Кузьменковой Т.А. в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от N-числа в размере 7 471 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование Кредитом-7 439 руб. 46 коп. за период с N-числа по N-числа, неустойка за несвоевременный возврат основного долга- 25 руб. 96 коп. за период с N-числа по N-числа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от N-числа в качестве соответчиков по делу привлечены Кузьменков С.Ю., Костина М.Ю.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кузнецова Х.Ю. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживает в полном объеме (л.д.147).

Ответчики Кузьменкова Т.А., Кузьменков С.Ю., Костина М.Ю., надлежащим образом извещенные, в суд не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании N-числа ответчики Кузьменкова Т.А., Кузьменков СЮ. иск признали. Суду пояснили, что К.Ю. являлся ответчикам Кузьменковой Т.А. и Кузьменкову СЮ. -супругом и отцом соответственно. От данного брака двое детей: Кузьменков СЮ. и Костина М.Ю. В 2012 году К.Ю. оформил кредит в АО «Россельхозбанк», Кузьменкова Т.А. была поручителем. К.Ю. болел 9 месяцев. В N-числа году он вышел на пенсию, в N-числа года -умер. В наследство не вступали, поскольку у К.Ю. отсутствовало имущество. Ответчики Кузьменкова Т.А., Кузьменков СЮ. проживают в доме, который приватизирован на Кузьменкову Т.А. Костина М.Ю. проживает в <данные изъяты>.

На основании частей 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что N-числа между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и К.Ю. был заключен Кредитный договор № на сумму 98 000 рублей под 15 % годовых, до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания возврата кредита - N-числа (л.д. 8-14). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному Кредитному договору истцом был получен договор поручительства физического лица № от N-числа, заключенный с ответчиком Кузьменковой Т.А.

N-числа АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счет К.Ю. были перечислены денежные средства в сумме 98 000 рублей, что подтверждается ордером № от N-числа (л.д. 15).

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

По состоянию на N-числа задолженность по кредиту составила 7 471 руб. 32 коп., в том числе просрочные проценты за пользование Кредитом - 7 439 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга-25 руб. 96 коп. (л.д. 17-19).

Заемщик К.Ю. N-числа умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от N-числа (л.д. 24).

Согласно записи акта о заключении брака № от N-числа, К.Ю. являлся супругом ответчика Кузьменковой Т.А. (л.д.53).

Ответчик Костина М.Ю. -дочь умершего К.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, актовая запись № от N-числа, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, актовая запись № от N-числа (л.д.93-94).

Ответчик Кузьменков СЮ. является сыном К.Ю., что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, актовая запись № от N-числа (л.д.95).

Ответчик Кузьменкова Т.А. с N-числа проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ---------- (л.д.7).

Из наследственного дела №, после смерти К.Ю., умершего N-числа следует, что наследственное дело открыто на основании поданной претензии кредитора № от N-числа. Никто из наследников к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления наследственных прав не обращался (л.д. 56-60).

Из сообщения Бюджетного учреждения Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации следует, что сведения о наличии объектов недвижимости по Хотынецкому району Орловской области зарегистрированных за умершим К.Ю. отсутствуют (л.д.61).

Согласно сведений, представленных начальником МО МВД России «Хотынецкое», за гражданином К.Ю. транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.90).

По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К.Ю. на объекты недвижимости (л.д.91).

Из сообщения администрации Хотынецкого района Орловской области следует, что сведениями о правах К.Ю. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества администрация района не располагает (л.д.54).

По информации Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, сведения о банковских счетах физического лица К.Ю. в базе данных отсутствуют (л.д. 88-89).

За получением социального пособия на погребение умершего К.Ю. в УПФР в <данные изъяты> районе Орловской области (межрайонное) зарегистрировано обращение Кузьменковой Т.А. Выплата произведена N-числа в размере <данные изъяты>. (л.д. 119).

Судом установлено, что ответчики по настоящему делу не приняли наследство после смерти заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.

Согласно информации, предоставленной АО СК «РСХБ- Страхование», К.Ю. не присоединялся ни к одному из договоров коллективного страхования, страховая премия за К.Ю. не поступала на расчетные счета АО СК «РСХБ- Страхование» (л.д. 142).

Из заявления о переводе от N-числа и приходного кассового ордера № от N-числа следует, что произведено погашение кредитной задолженности в размере 7 839 рублей 46 копеек по кредитному договору № от N-числа (л.д.145-146).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку после смерти К.Ю. отсутствуют как наследники принявшие наследство, так и наследственное имущество, а задолженность по кредиту на дату принятия решения погашена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузьменковой Татьяне Александровне, Кузьменкову Сергею Юрьевичу, Костиной Марине Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Е.И.Миронова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021 года.