Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8038/2014 ~ М-7123/2014 от 12.08.2014

Дело № –8038/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 02 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием ответчика Березина ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Березину ФИО4 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ <данные изъяты>») обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Березин ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ, и в течении ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочки платежей. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты<данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив суду, что в связи с потерей работы не смог оплачивать кредит, при заключении кредитного договора ответчик был дополнительного застрахован в страховой компаний, считает, что задолженность по кредитному договору должна погашать страховая компания, в которой он застрахован.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а Березин ФИО9 обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

АКБ «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается анкетой -заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Судом не принимаются доводы ответчика, так как согласно заявления о предоставлении нецелевого кредита между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен Договор личного страхования № №. Согласно п. 6 условий представления нецелевого кредита по договору личного страхования осуществляется страхование жизни и здоровья клиента. Таким образом потеря работы не является страховым случаем.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество)» – удовлетворить.

Взыскать с Березина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Березиным ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 09.10.2014 года.

Судья                  Е.В. Смолякова