Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-672/2016 ~ М-569/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-672/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      20 апреля 2016 года

Борисоглебский       городской        суд       Воронежской      области    в    составе:

председательствующего судьи                                                                Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                      Гринцевич Е.Г.,

с участием:

административного ответчика                            Окунева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Окуневу В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель МИ ФНС № 3 по Воронежской области обратился в суд с иском, указывая, что Окунев В.В. в 2012-2014 году являлся плательщиком налогов: налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Налогоплательщик в добровольном порядке налог не оплатил.

Административный истец просит взыскать с Окунева В.В.:

задолженность по транспортному налогу за 2014 г. – 11 720,00 руб.;

задолженность по налогу на имущество физических лиц – налогов (сборов) за 2012-2014 г. – 41 496 руб. 05 коп.;

по земельному налогу – налогов (сборов) за 2014 г. – 163 211 руб. 94 коп., пени – 32 руб. 35 коп., всего – 163 244 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Окунев В.В. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что административный истец необоснованно повысил налоги в два раза. Он обращался с заявлением к истцу, но оно осталось без ответа.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст. 85 НК РФ, Окунев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в 2012-2014 году являлась плательщиком:

транспортного налога (ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области»);

налога на имущество физических лиц (ст.1 Закона РФ от 29.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»);

земельного налога (ст.ст. 388, 396, 397 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения при исчислении налога на имущество физических лиц определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 52 НК РФ установлен следующий порядок исчисления налога: налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.

В силу п.п. 1 – 3, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику Окунев В.В. принадлежит:

транспортное средство: автомобиль МИЦУБИСИ АSX 1.8, регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 140.0 л.с.,

транспортное средство: ЗИЛ 130, регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150.0 л.с.,

транспортное средство: ВАЗ 21213, регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 76.0 л.с.,

а также здания, строения, сооружения, жилой дом, земельные участки.

Административный истец в соответствии с требованиями закона и полученными сведениями из органов ГИБДД произвел расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате административным ответчиком.

Административному ответчику было направлено:

налоговое уведомление № 888174 от 30.03.2015 г. об уплате транспортного налога в размере 11 720,00 руб., перерасчете земельного налога в размере 168 513,00 руб., перерасчете налога на имущество физических лиц в размере 35 208,00 руб.;

налоговое уведомление № 908556 от 06.08.2015 г. о расчете налога на имущество физических лиц в размере 41 496 руб. 05 коп.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц административный истец направил административному ответчику требование об уплате налога № 381035 в размере 41 496 руб. 05 коп., подлежащее исполнению до 23.11.2015 г.

В связи с неуплатой земельного налога административный истец направил административному ответчику требование об уплате налога № 381158 в размере 168 513 руб., и пени в размере 32 руб. 35 коп. подлежащее исполнению до 23.11.2015 г.

До настоящего времени указанные в требовании суммы в бюджет не поступили. Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога, то есть обязательного, индивидуального, безвозмездного платежа, взимаемого в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, так как расчет подробно и наглядно составлен, основан на требованиях закона; доказательств, опровергающих данный размер задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы задолженности по налогам и пени подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

При подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 364 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с Окунева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области задолженность: по транспортному налогу за 2014 г. – 11 720,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 г. – 41 496 руб. 05 коп., по земельному налогу за 2014 год – 163 211 руб. 94 коп., пени по земельному налогу за период с 15.03.2015 г. по 30.03.2015 г. в сумме 32 руб. 35 коп., а всего 216 460 (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Окунев В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: