Решение по делу № 2-532/2015 ~ М-500/2015 от 20.07.2015

                    Дело № 2-532/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                 20.08.2015г.

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Истоминой Е.Н.

с участием помощника прокурора Куртамышского р-на Курганской области Цибирева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше дело по заявлению начальника МО МВД России «Куртамышский» Сединкина С.В. об установлении административного надзора в отношении Павлова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова С.Н. в котором указывает, что 11.02.2010г. Павлов освободился из учреждения <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Куртамышского районного суда за тяжкое преступление по ч.3 ст.158 УК РФ. В феврале 2010 года Павлов был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куртамышский». Несмотря на проводимую профилактическую работу участковым уполномоченным полиции, обслуживающего административный участок по месту жительства Павлова, о недопустимости нарушения общественного порядка, 06.02.2015г. около 15ч.30м. Павлов находился в общественном месте в пьяном виде по адресу г.Куртамыш <адрес>. 08.02.2015г. в 13 час.27 мин. Павлов находился в общественном месте в пьяном виде в г.Куртамыше <адрес> В обоих случаях имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. 14.02.2015г. около 16 час.10мин. Павлов находился в общественном месте в <адрес> г.Куртамыша на расстоянии 5 метров от входа в здание детского сада №1, при этом осуществлял курение табака, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12 ч.1 ФЗ от 23.02.2013г. №15 ФЗ, ст.6.24 ч.1 КРФоАП, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 14.02.2015г. около 16час.40мин. Павлов находился в общественном месте в <адрес> г.Куртамыша с бутылкой «композиции» объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 76%, целостность упаковки была нарушена, при этом распивал в поле зрения окружающих, чем нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 19.02.2015г. в 15час.43мин. Павлов находился в общественном месте в пьяном виде около магазина «Стрелец» по <адрес> г. Куртамыша, имел шаткую походку, неустойчивость, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. По месту жительства Павлов характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственностям. Просил установить административный надзор в отношении Павлова до конца срока погашения судимости, то есть до 11.02.2016г., установив ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или месту пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно массовых развлекательных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; три раза в месяц, первого, десятого и двадцатого числа являться в орган внутренних дел для регистрации к должностному лицу указанного органа, а в его отсутствие в дежурную часть органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Куртамышский» Малетин А.А. заявление поддержал. Просил установить в отношении Павлова административный надзор до конца погашения судимости, то есть до 11.02.2016г., с установлением указанных в заявлении административных ограничений, в связи с тем, что освободившись из мест лишения свободы Павлов в течение полугода неоднократно привлекался к административной ответственности.

Павлов С.Н. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал. Также пояснил, что постоянного места жительства не имеет, поскольку дом сгорел, бомжует.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Павлов осужден приговором Куртамышского районного суда Курганской области 26.12.2007г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

10.02.2012г. Павлов освободился из учреждения <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость к настоящему времени не погашена. В феврале 2010года Павлов поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куртамышский».

Из представленных материалов следует, что Павлов по месту жительства характеризуется отрицательно, склонный к употреблению спиртного, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственностям.

20.02.2015г., 16.02.2015г., 09.02.2015г., 10.02.2015г. Павлов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок по ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 КРФоАП, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении Павлова к административной ответственности. Павлов постановления не обжаловал.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Закона), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Павловым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое) составляет в соответствии п.«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ восемь лет, его фактическое освобождение из мест лишения свободы - 11.02.2010г., следовательно, Павлов имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.1 ст.10); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (ч.1 ст.3).

В соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Павловым) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, при решении вопроса об установлении срока административного надзора положения п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона 23.07.2013 N 218-ФЗ), устанавливающие погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет, как ухудшающие положение лица применены быть не могут.

Из приведенных норм следует, что в отношении Павлова необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, после освобождения из мест лишения свободы.

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд пришел к убеждению о необходимости установления Павлову ограничений: запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или месту пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно массовых развлекательных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; три раза в месяц, первого, десятого и двадцатого числа являться в орган внутренних дел для регистрации к должностному лицу указанного органа, а в его отсутствие в дежурную часть органа внутренних дел. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, суд пришел к убеждению не устанавливать, поскольку Павлов постоянного места жительства не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Куртамышский» об установлении административного надзора в отношении Павлова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Павлова <данные изъяты>, административный надзор на срок до конца погашения судимости то есть до 11.02.2016г.

Срок административного надзора в отношении Павлова С.Н. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Павлова С.Н. на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или месту пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно массовых развлекательных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; три раза в месяц первого, десятого и двадцатого числа являться в орган внутренних дел для регистрации к должностному лицу указанного органа, а в его отсутствие в дежурную часть органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                     Г.В. Володина