Определение по делу № 5-565/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-565/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Степанченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <данные изъяты>; не работающего; холостого; привлекаемого к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    16 марта 2015 года в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении Степанченко П.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 06.03.2015 года, Степанченко П.А. 08 февраля 2015 года в 17 часов 50 минут в общественном месте, на территории ГСК-4 «Восточный» по улице Судакской города Алушты выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

    Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОМВД Российской Федерации по г.Алушта по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла указанной нормы права можно сделать вывод, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 06.03.2015 года о привлечении Степанченко П.А. к административной ответственности не указано, что его действия были направлены на нарушение им общественного порядка.

Кроме того, санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по которой Степанченко П.А. привлекается к административной ответственности, предусмотрен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Абзацем 2 части 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вместе с тем, Степанченко П.А. для рассмотрения административного дела не доставлен, что препятствует рассмотрению дела в соответствии с вышеуказанными требованиями административного законодательства.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения признаются судом существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Степанченко П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежат возвращению в Отдел МВД России по г.Алушта.

Также следует отметить, что письменные объяснения Романцовой Т.С. от 18.02.2015 года (л.д.6), находящиеся в материалах административного дела, надлежащим образом не заверены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материалы административного дела в отношении Степанченко П.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД Российской Федерации по городу Алуште (г.Алушта, ул.Ленина,54) для устранения указанных недостатков.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик