Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 01.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 28 сентября 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО4

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката АК Каширского района Воронежской области ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пневматической винтовки <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, путем свободного доступа., Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 тайно, похитил из под стола пневматическую винтовку <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО3, с которой с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с ним и поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления, с размером и стоимостью похищенного имущества, так, как они изложены в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением адресованным суду, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил производство по делу прекратить за примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель ФИО4 защитник ФИО5 согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3

Учитывая обстоятельства содеянного, предмет посягательства и данные о личности подсудимого суд полагает невозможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), разведен, не работает, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д. 90), судимости не имеет (л.д. 89)

После совершения преступления, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 18), С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 18)

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению, которые в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пневматическую винтовку <данные изъяты> серийный № передать потерпевшему ФИО3 для использования и распоряжения.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии 1100 рублей и в судебном заседании 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.П. Моисеев