Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2020 ~ М-2534/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2700/2020

26RS0003-01-2020-004796-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Дубиничева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Зинченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Зинченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зинченко Наталья Владимировна заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. под 28,99% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: Зинченко Наталья Владимировна направила в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета, ежемесячно.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности по основному долгу составила 50 411,28 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 2 977,85 руб., общая сумма задолженности по неустойкам (штрафам) составила 5 228,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с п.8.1. Общих условий выдачи кредитной карты при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит наложению неустойка из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки (штрафа) составил 5.228,78 руб.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 5.228,78 руб. до 5.000,00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зинченко Натальи Владимировны:

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.389,13 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять руб. 13 коп.), из которых:

-50 411,28 руб. - сумма просроченного основного долга,

-2 977,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

-5 000,00 руб. - сумма неустойки (штрафов);

-расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1.951,67 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один руб. 67 коп.).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зинченко Н.В., извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления повестку не получала. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При постановке отделением Почты России отметки «неудачная попытка вручения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как указано в п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зинченко Наталья Владимировна на основании акцептованного Банком предложения заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 80000,00 руб. под 28.99% годовых.

Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора Общих условий, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Анкеты-Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28.99% годовых.

В соответствии с п.7.10 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 30 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.8.2 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п.9.3 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету, представленной в материалы дела.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58.389,13 руб., в том числе:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (руб) - 50.411,28 руб.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (руб) - 2.977,85 руб,

-задолженность по уплате суммы неустойки в связи с несвоевременным погашением задолженности (руб) - 5.000,00 руб,

-задолженность по оплате государственной пошлины (руб) - 1.951,67 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 58.389,13 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Таким образом, всего истцом была уплачена госпошлина в размере 1.951,67 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Зинченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Натальи Владимировны в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 58.389,13 руб., в том числе:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (руб) - 50.411,28 руб.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (руб) - 2.977,85 руб.,

-задолженность по уплате суммы неустойки в связи с несвоевременным погашением задолженности (руб) - 5.000,00 руб.

Взыскать с Зинченко Натальи Владимировны в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.951,67руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Дубровская М.Г.