Решение по делу № 2-2896/2011 от 06.07.2011

                                                                                                                          Дело № 2-2896/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата )

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В,К, к Репиной Н.К., Петровой Т.К., ИФНС России по г. Истра о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Репиной Н.К. к Полякову В.К., Петровой Т.К., ИФНС России по г. Истра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Поляков В.К. обратился в суд с иском Репиной Н.К., Петровой Т.К., ИФНС России по г. Истра о признании права собственности на наследственное имущество

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти отца П., он является наследником первой очереди. Наследство в виде земельного участка и доли жилого дома истец принял фактически: проживал и проживает со своей семьей по настоящее время в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию спорного имущества. В настоящее время других наследников, заявивших свое право на наследственное имущество после смерти П. нет.

Совладельцами дома являются Петрова Н.К. и Репина Н.К.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 0,60 доли жилого дома и земельный участок площадью 1070 кв.м., находящийся по адресу: (адрес)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Задирако Н.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИФНС РФ по г. Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Репиной Н.К. по доверенности Задирако О.В. признала исковые требования Полякова В.К., одновременно предъявила встречные исковые требования своей доверительницы, в обоснование которых указала, что Репина Н.К. является наследником первой очереди после смерти П. Еще при жизни П. подарил ей часть домовладения, расположенного по адресу: (адрес) При домовладении имеется земельный участок площадью 430 кв.м, которым она пользуется, несет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследственное имущество. Другими совладельцами являются Поляков В.К., который пользуется земельным участком 1070 кв.м. и Петрова Т.К., которая наследство не приняла, спорным имуществом не пользуется и не претендует на него.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 430 кв.м., находящийся по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца Репиной Н.К. по доверенности Задирако О.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Петрова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От Петровой Т.К. поступил отзыв, в котором она просит удовлетворить исковые требования Полякова В.К. и Репиной Н.К., считает их законными и обоснованными, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Полякова В.К. по доверенности Задирако Н.А. признала исковые требования Репиной Н.К.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иски обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что (Дата ) умер П., которому на праве собственности принадлежали 0,60 долей жилого дома и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: (адрес)

При жизни П., на основании его решения участок площадью 1500 кв.м., разделен на 2 самостоятельных участка, один из которых площадью 1070 кв.м., второй - площадью 430 кв.м.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти П. Между ними достигнуто соглашение о разделе наследственной массы, в связи с чем они обратились в суд с самостоятельными исками, относительно конкретных объектов недвижимого имущества. Данное обстоятельство подтверждается тем, что истцы в полном объеме признали требования друг друга.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

И, в соответствии со ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова В.К. о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Поляковым В.К. собственности на 0,60 доли жилого дома и земельный участок площадью 1070 кв.м., для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: (адрес)

Встречные исковые требования Репиной Н.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Репиной Н.К. право собственности на земельный участок площадью 430 кв.м., для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: