Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2014 ~ М-1611/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи     - Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре                                  - Жарковой И.А.,                                 

с участием ответчика Аскарова Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аскарову Р.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к ответчику Аскарову Р.Э., мотивируя заявленные требования тем, что 20.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аскаровым Р.Э. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Аскарову Р.Э. был выдан кредит в размере 101000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,4 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от 20.07.2012 г. Аскаров Р.Э. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 148552 от 20,07.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от 20.07.2012 г. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от 20.07.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 20.07.2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.07.2012 года составляет 145214 руб. 48 коп., из которых: 16099 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 13893 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13915 руб. 084 коп. просроченные проценты, 95194 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 6041 руб. 83 коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.03.2014 г. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 г. в размере 145214 руб. 48 коп., из которых: 16099 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 13893 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13915 руб. 084 коп. просроченные проценты, 6041 руб. 83 коп. проценты на просроченный основной долг, 95194 руб. 13 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 руб. 29 коп., а всего 149318 руб. 77 коп., расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2012 г.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

        Ответчик Аскаров Р.Э. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что действительно 20.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аскаровым Р.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 101000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 23,4 % годовых. У него также есть другие кредиты, взятые в банках и у физических лиц, которые он не оплачивает примерно на сумму 1 000 000 рублей. В настоящее время у него трудное финансовое положение, поэтому оплачивать кредит он не может. Также он является ветераном боевых действий. Последний платеж им был произведен в марте 2014 года, путем списания денег с его пенсии. Согласно графика он должен оплачивать ежемесячно по 3930 рублей 77 копеек. Кредитный договор он сам подписывал, с условиями был ознакомлен и какие санкции наступают после просрочке ему было разъяснено банковским работником. С самого начала он выходил из графика, предусмотренного кредитным договором. Расчет истца не оспаривает, с суммой задолженности истца согласен, но не согласен с суммой пени и неустойкой, просил суд уменьшить, так как у него тяжелое материальное положение.

      Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Судом установлено, что 20.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аскаровым Р.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 101000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,4 % годовых (л.д. 16-22).

       Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

      На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

      В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от 20.07.2012 года Аскаров Р.Э. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23).

      Банк свои обязательства выполнил в полном объеме перечислив ответчику Аскарову Р.Э. денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 20.07.2012 года (л.д. 26).

      Из материалов дела усматривается, что ответчик Аскаров Р.Э. систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.12-15).

      По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.07.2012 года составляет 145214 руб. 48 коп., из которых: 16099 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 13893 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13915 руб. 084 коп. просроченные проценты, 95194 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 6041 руб. 83 коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2014 г. (л.д.4).

    В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 28).

    Судом установлено, что кредитный договор был подписан сторонами добровольно.

    Ответчиком суду не представлены доказательства того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

    Факт неисполнения обязательств по кредитному договору сторонами не оспаривался.

Суд, выслушав ответчика Аскарова Р.Э., который исковые требования признал частично, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

     Однако, ответчиком Аскаровым Р.Э. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость снижения неустойки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4104 руб. 29 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аскарову Р.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аскаровым Р.Э..

     Взыскать с Аскарова Р.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 г. в размере 145214 руб. 48 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 16099 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 13893 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 13915 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6041 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 95194 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 руб. 29 коп., а всего 149318 (сто сорок девять тысяч триста восемнадцать) рублей 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                         подпись                            Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2014 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                И.А.Жаркова