Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1473/2019 ~ М-738/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1473/2019 по иску Ватлиной Ираиды Ивановны к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Ткачевой Екатерине Викторовне, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ТСЖ «Стара-Загора-50» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что решением Октябрьского районного суда адрес по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Стара Загора 50» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере ***09 рублей. дата решение вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан дата, дата исполнительный лист ФС №... и заявление взыскателя вх. №... от дата были поданы в ОСП адрес УФССП России по адрес. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: судебные приставы не проинформировали о возбуждении исполнительного производства и о взыскании денежных средств с должника. Денежные средства по сей день не были перечислены на предоставленный расчетный счет. На основании изложенного, просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП адрес.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ТСЖ «Стара-Загора 50».

В судебное заседание административный истец не явилась, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Представитель административного ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку дата. на депозитный счет ОСП адрес поступили денежные средства в размере №... руб., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП. дата. денежные средства были перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход №... по указанным взыскателем реквизитам. дата. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Стара-Загора 50» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что дата было возбуждено исполнительное производство № №... – ИП в отношении должника: ТСЖ «Стара-Загора 50» в пользу взыскателя Ватлиной И.И., предметом исполнения являлась задолженность в размере *** рублей.

дата на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Самары поступили денежные средства в размере *** рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

дата денежные средства были перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход №... по указанным административным истцом реквизитам.

дата исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые действия, направленные на исполнение решения суд.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах его компетенции, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и свободы Ватлиной И.И.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Ватлиной Ираиды Ивановны к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: