Постановление по делу № 4/1-35/2017 от 14.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден <данные изъяты> 04 марта 2013 года по ч. 6 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации, охарактеризовав ФИО1 с положительной стороны, заявленное ходатайство не поддержал на том основании, что осужденным не погашены исковые требования.

Потерпевшие по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, потерпевший ФИО6 высказал мнение об удовлетворении ходатайства осужденного, остальные потерпевшие мнения по существу заявленного требования суду не предоставили.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Осужденный делает правильные выводы из мероприятий воспитательного и профилактического характера, принимает участие в жизни колонии, лоялен к законным требованиям администрации; встал на путь исправления, осознал свою вину. Связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены.

С учетом изложенного, анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от него.

Однако суд считает, что от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 03 года ФИО1 освобождать оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 года 02 месяца 13 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 03 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских