Постановление по делу № 5-17/2014 от 24.02.2014

Дело № 5-17/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 24 февраля 2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Семенова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ОМВД РФ по Амурскому району <данные изъяты> полиции ФИО 1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, выразившемся о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.Ф. во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Семенов А.Ф. пояснил, что он купил спирт в квартире, расположенной в первом подъезде и когда спускался с третьего этажа, услышал, что ему крикнули стоять, когда повернулся, увидел, что это сотрудники милиции, сказал «опять мусора», больше ничего не говорил. Также пояснил, что ранее его также задерживали за то, что он приобретал спирт, к административной ответственности привлекали больше 10 раз, назначали штраф, штрафы не платил, так как нет денег. На работу устроиться не может, так как у <данные изъяты> <данные изъяты>, но он ни ее опекуном, ни законным представителем не является. Он сам пьет, его <данные изъяты> тоже, он всегда помнит, что с ним происходит, сильно не напивается, дома может выражаться нецензурной бранью, «маты в три этажа летят», а на улице нет, с соседями всегда говорит хорошо, вежливо, не ругается, здоровается с ними, они с ним тоже. Пояснил, что действительно проходила какая-то бабушка, они её спросили будет ли она свидетелем.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО 2 пояснил, что патрулировали район возле <адрес> возле подъезда № увидели, что гражданин шёл, шатаясь, и выражался нецензурно, обозвал сотрудников, ему сказали успокоиться, но он не отреагировал, взяли объяснение у свидетеля, которая шла мимо, поднималась с <адрес>, она сказала, что слышала как он ругается нецензурно.

Вина Семенова А.Ф. подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела, в протоколе имеется объяснение Семенова А.Ф., в котором указал, что не матерился, просто обозвал сотрудников полиции, за то, что они постоянно там караулят, дополнительных объяснений не представил;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан Семенов А.Ф., который около 1<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал. В <данные изъяты>. Семенов А.Ф. был доставлен в дежурную часть,

- объяснением свидетеля ФИО 3 согласно которому, она, проходя мимо подъезда <адрес>, видела мужчину, одетого в черную меховую шапку, серую куртку, синие джинсы, унты серые, который выражался нецензурной бранью.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Семенова А.Ф. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - правильной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, правонарушение совершено умышленно, что характеризует личность виновного.

Семенов А.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается записями базы данных в отношении Семенова А.Ф.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семенова А.Ф. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Семенов А.Ф. неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей, возможно при назначении Семенову А.Ф. наказания в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семенова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГг года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, включив в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления вручить Семенову А. Ф..

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова