Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2013 ~ М-293/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ЗАО МФО «Финка» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «Финка», в лице представителя по доверенности Климова А.В., обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ; освободить ЗАО МФО «Финка» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Антоновой Т.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ЗАО «Финка» в лице филиала Красноярский по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство в отношении Красноярского филиала ЗАО «Финка» о взыскании в пользу РОО ОЗПП «Народный контроль» 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства была вручена представителю ЗАО МФО «Финка». ДД.ММ.ГГГГ Красноярский филиал ЗАО «Финка» решением Наблюдательного совета ЗАО «Финка» был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ Красноярский филиал ЗАО «Финка» снят с налогового учета. Таким образом, сведения о должнике, указанные в исполнительном документе являлись неверными, то есть и постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в отношении ненадлежащего должника. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю были вручены копии Устава ЗАО МФО «Финка» и выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие факт отсутствия у ЗАО МФО «Финка» филиала «Красноярский», на территории Красноярского края действует обособленное подразделение ЗАО МФО «Финка». Судебным приставом-исполнителем не были приняты надлежащие меры для устранения недостатков в исполнительном документе. При этом, после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержавшихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, к ЗАО МФО «Финка» не применялось никаких мер принудительного исполнения. Несмотря на имевшиеся недостатки в исполнительных документах, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «Финка», не дожидаясь исправления недостатков в исполнительных документах и постановлении судебного пристава-исполнителя, добровольно исполнило требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства посредством перечисления денежных средств в полном объеме с расчетного счета ЗАО МФО «Финка» в пользу взыскателей.

Мотивированным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2013 года производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО МФО «Финка» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель заявителя ЗАО МФО «Финка» - Климов А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержал заявленное требование об освобождении ЗАО МФО «Финка» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Антонова Т.С. и представитель УФССП России по Красноярскому краю Николаева А.А. в судебном заседании просили оставить заявление ЗАО МФО «Финка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку представитель заявителя ЗАО МФО «Финка» - Климов А.В. в своем заявлении ссылается на уважительность причин пропуска ЗАО МФО «Финка» срока для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем просит освободить ЗАО МФО «Финка» от взыскания исполнительского сбора, то данные требования подлежат разрешению в рамках искового производства, в связи с чем ЗАО МФО «Финка» необходимо обращаться с соответствующим исковым заявлением.

При таком положении суд считает необходимым оставить заявление ЗАО МФО «Финка» об освобождении от взыскания исполнительского сбора без рассмотрения, разъяснив заявителю его право на разрешение спора об освобождении от взыскания исполнительского сбора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО МФО «Финка» об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров