Решение по делу № 2-8515/2018 ~ М-7964/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8515/2018 по иску Конькова Д.В. к Юдину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коньков Д.В. обратился в суд с иском к Юдину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135400 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 17.07.2018г. на парковке <адрес> в г.Тюмени, по вине Юдина В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, ответственность которого не была застрахована, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу, в связи с чем ему причинен ущерб в размере 135400 рублей.

Истец Коньков Д.В. и его представитель Полицаев И.М. поддержали доводы иска, указав, что виновным в ДТП является ответчик, осуществлявший движение по встречной полосе движения на парковке.

Ответчик Юдин В.А., с иском не согласился, отрицая     вину в ДТП, полагая, что виновным в ДТП является истец, который не дождался окончания им маневра и начал движение, повредив свой автомобиль.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2018г. на парковке <адрес> в г.Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности Юдина В.А., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности Конькова Д.В. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением, протоколом, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой ДТП, содержащимися в административном материале. Как установлено судом, ответственность Юдина В.А., не была застрахована на момент ДТП, что не отрицается последним.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в пределах лимита ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6, находившаяся в момент ДТП в автомобиле Конькова Д.В., последний, выехав на парковку с дворовой территории и обнаружив на своем пути автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Юдина В.А., остановился, при этом, также остановился и автомобиль <данные изъяты> г/н №, произошла перепалка между водителями, и затем Юдин В.А. продолжил движение, пытаясь отвернуть вправо, задел при этом автомобиль истца задней левой частью своего автомобиля.

Между тем, характер повреждений транспортных средств, отраженный в сведениях о водителях и транспортных средствах, а также схема ДТП, содержащиеся в административном материале, указывают на иной механизм ДТП, поскольку столкновение автомобилей произошло задней левой частью автомобиля ответчика и всей левой частью автомобиля истца, включая левое боковое зеркало, следовательно, движение, до момента как ответчик освободил часть проезда, начал осуществлять истец. Пояснения же ответчика о механизме ДТП, напротив, согласуются с характером повреждений транспортных средств. Таким образом, в действиях водителя Конькова Д.В. усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

При этом, факт нахождения автомобиля ответчика на полосе, предназначенной для встречного движения, не состоит в причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП, поскольку как пояснили стороны и свидетель, оба автомобиля остановились в момент, когда водители увидели помеху для движения и в этот момент столкновения не произошло. В случае соблюдения истцом положений п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и не осуществления движения по завершения маневра ответчиком, столкновения можно было избежать.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего гражданского дела факт совершения ДТП и причинения вреда истцу по вине ответчика Юдина В.А., не нашел подтверждения.

На основании вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в иске Конькова Д.В. к Юдину В.А. о взыскании ущерба в полном объеме, т.к. дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями самого истца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конькова Д.В. к Юдину В.А. о взыскании ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова