Решение по делу № 2-4192/2017 ~ М-3613/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-4192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года                              г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» (далее – ООО «Золотое Солнце») о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы, в обоснование указав, что 25.08.2015 между ФИО1 и ООО «Золотое Солнце» был заключен договор купли - продажи комплекта косметики. Согласно предмету договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, комплектность, количество, и ассортимент которого указаны в акте приема – передачи товара, прилагающиеся к договору и являющейся его неотъемлимой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Согласно п. 4.1. договора цена товара составляет 79 900 руб. Пунктом 4.3. товар приобретается за счет привлечения кредитных средств. Согласно абз. 2 п. 4.6. договора в целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с АО «ОТП Банк». 22.09.2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Золотое Солнце» с просьбой о расторжении договора купли – продажи и возврате товара, на данное заявление продавец ответил отказом, взамен было предложено произвести обмен приобретенного товара комплекта косметики на клубную карту продавца об оказании косметологических услуг покупателю, обмен состоялся. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое Солнце» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора от 25.08.2015 года. 11.03.2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Золотое солнце» с требованиями возвратить денежные средства, поскольку товар она возвратила, а косметологические услуги ей не были предоставлены. Однако денежные средства возвращены ФИО1 не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств за уплату товара, которая оставлена ответчиком без ответа. Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2016 г. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 54 414 руб., штраф в размере 27 207 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 58,24 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2017 г. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 03.03.2017 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Золотое Солнце» неустойку в размере 97 945,20 руб., штраф, моральный вред в размере 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 70,60 руб.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Золотое Солнце» был заключен договор купли - продажи комплекта косметики. Согласно предмету договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, комплектность, количество, и ассортимент которого указаны в акте приема – передачи товара, прилагающиеся к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 4.1. договора цена товара составляет 79 900 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) истцу была предоставлена скидка от цены товара в размере суммы процентов по заключаемому кредитному договору. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор № с банком АО «ОТП Банк» на срок 24 месяца. Размер кредита (цена товара со скидкой) составляет 54 414 рублей.

Обязательства по оплате стоимости косметики истец по договору купли-продажи выполнила полностью и своевременно, что подтверждается кредитным договором №, заключенным с АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Золотое Солнце» с претензией о расторжении договора купли – продажи косметики от ДД.ММ.ГГГГ и возврате товара.

11 марта 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, указав, что приобретенный 25 августа 2015 г. товар – косметический набор по уходу за лицом был заменен на услуги 40 ед. 19.10.2015 г., но договор на услуги ей не предоставили, она услугами не будет пользоваться и просит вернуть денежные средства на счет. Ответчик данное требование получил 11 марта 2016 года.

    Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2016 г. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 54 414 руб., штраф в размере 27 207 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 58,24 руб.     Решение суда вступило в законную силу 14.02.2017 г. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 03.03.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока устранения недостатка товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 определен период просрочки выполнения требований потребителя по состоянию на 09.05.2017 г. в 180 дней просрочки за период с 09.11.2016 г. по 09.05.2017 г. Рассчитанный таким образом размер неустойки составляет 97 945,20 руб. (54 414 руб. – сумма основного долга * 1%* 180 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив нарушение прав истца ФИО1 как потребителя услуг, исходя из цены товара, а также учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной     организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,60 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, правовой сложности дела в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 70,60 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий         Т.А. Мухина