Решение от 22.04.2015 по делу № 2-1473/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1473/2015                           22 апреля 2015года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Колосовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к Цховберову Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора сторонами заключен договор залога транспортного средства № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство – Mercedes-Benz C200, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель № 30249266, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>

    Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств за приобретенный автомобиль.

    Обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, в размере <данные изъяты>:

    - <данные изъяты> – кредит;

    - <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов;

    - <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, автотранспортное средство: – Mercedes-Benz C200, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. ст. 113, 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, телефонограммой, направленной по мобильному телефону, не представил уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая извещение ответчика по месту его регистрации надлежащим образом, в силу ст. ст. 113, ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора сторонами заключен договор залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство – Mercedes-Benz C200, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>

    Пунктом 2.3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям Договора, должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    Обязательства по кредиту истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что согласуется с п. 1.2 Кредитного договора.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

    В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал указанные в кредитном договоре сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора и как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать неустойку.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Поскольку ответчик предоставленным ему правом не воспользовался, расчет сумм задолженности не оспорил, как равно и не представил подтверждения оплаты долга, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: – Mercedes-Benz C200, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.