Решение по делу № 2-2212/2016 ~ М-1283/2016 от 18.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к (Кургачевой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску (Кургачевой) ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет штрафа, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО1, фамилия в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности в размере 482 420 рублей 02 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 8 024 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 337 078 руб. 65 коп.;

срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 36.00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 420 руб. 02 коп., в том числе:

суммы основного долга в сумме 289 342 руб. 48 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 130 382 руб. 51 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 800 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 52 895 руб. 03 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО4 подан встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания платы за подключение к Пакету услуг № «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредиту на неотложные нужды»;

применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за подключение к Пакету услуг № в сумме 30337,08 рублей, путем зачета в сумму основного долга;

признании недействительными в силу закона Тарифов по продукту «Ваши деньги» в части взимания комиссии за зачисление денежных средств;

взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 6741,57 рублей путем зачета в основную сумму долга;

взыскании неосновательно обогащения в виде комиссии за выдачу наличных денежных средств (выдачу кредита) в сумме 660 рублей, путем зачета в сумму основного долга;

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11108,96 рублей путем зачета в сумму основного долга;

признании незаконными в силу положений закона Тарифов по продукту «Ваши деньги» в части установления размеров штрафов за пропуск очередного платежа;

обязании произвести расчет штрафа за пропуск очередного платежа исходя из норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»;

обязании произвести перерасчет графика платежей по сумме основного долга и по сумме процентов за пользование кредитом;

компенсации морального вреда в размере 100000 рублей;

расторжении кредитного договора.

В обоснование встречных требований ФИО4 указано, что в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Неисполнение ФИО3 ежемесячных платежей прекращается взыскиванием кредитной задолженности.

Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании задолженности, а договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

Как следует из расширенной банковской выписки в день зачисления кредита банком списана комиссия за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере 6741,57 рублей.

Также банком с лицевого счета заемщика была списана комиссия за снятие наличных (фактически за выдачу кредита) в частности: ДД.ММ.ГГГГ -160 руб., ДД.ММ.ГГГГ -500 руб., а всего 660 рублей.

ФИО4 считает списание указанных комиссий незаконным.

В рамках заключения кредитного договора истице была предоставлена дополнительная услуга по подключению клиента к программе «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды (Пакет услуг №).

Условия Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит заранее данный акцепт клиента, дающий право банку в одностороннем порядке списать со счета клиента плату за подключение Пакета услуг согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка, заключенного со страховой компанией, указанной в п.п. 3.3/3.4.1 раздела «Информация о добровольном страховании по Кредиту». В указанном разделе в графе «настоящим я согласна» стоит галочка, поставленная не рукой истицы, а машинописным текстом при этом неизвестно спрашивалось ли на самом деле согласие истицы на подключение указанных услуг или нет.

Согласно расширенной банковской выписке по лицевому счету ФИО4 № по кредитному договору № от 02.12.2014г. банк единовременно в день выдачи кредита произвел списание с судного счета истицы денежные средства в размере 30337,08 рублей - плату за подключение Пакета услуг № «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредиту на неотложные нужды».

Данная услуга является навязанной и представляет собой скрытые проценты по кредиту.

Учитывая изложенное истец полагает, что ответчик приобрел неосновательное обогащение в виде: незаконной платы за подключение к Пакету услуг №,08 рублей, комиссии за зачисление кредитных средств -6741,57 рублей, комиссии за выдачу наличных денежных средств -660 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на указанные суммы подлежат начислению проценты в размере 11108,96 рублей.

Также в графике платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора в столбце «полная сумма задолженности» указана сумма 347052,48 рублей. При этом в условиях договора указана сумма кредита 337078,65 рублей, из чего усматривается увеличение суммы кредита на сумму 9973,83 рублей по непонятным для заемщика причинам. Таким образом, усматривается несоответствие графика платежей. Клиенту по договору должны были выдать 337078,65 рублей, а в графике сумма задолженности после первого платежа составляет 347052,48 рублей, по факту сумма задолженности после первого платежа должна составлять 331613 рублей, т.е. после оплаты кредит должен уменьшаться как долг по сумме процентов, так и долг по сумме основного долга, а в данном случае долг увеличивается, а не уменьшается. Данным графиком заемщик введен в заблуждение. В связи с чем истица считает необходимым обязать НБ «ТРАСТ» (ПАО) пересчитать график платежей как по процентам, так и по сумме основного долга.

Из искового заявления и расчета суммы долга, предоставленного банком следует, что истице начислен штраф за пропуск платежей в размере 9800 рублей.

Истица считает начисление штрафа является незаконным.

Размер установленных тарифами ответчика по продукту «Ваши деньги» штрафов за пропуск очередного платежа и составляющие соответственно допущенного впервые - 1300 рублей, 2-й раз подряд - 1700 рублей, 3-й раз подряд - 2500 рублей, 4-й раз подряд- 3000 рублей, противоречат п.п.21 п.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из норм, регулирующих права потребителей в случае недействительности условий договора считается, что они отсутствую, а в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает ответственность заемщика при несоблюдении сроков платежей в счет погашения кредита, за период ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора подлежит применению ответственность установленная указанным законом.

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая трудное финансовое положение истца считаем возможным снизить размер начисленных финансовых санкций.

В связи с нарушением прав потребителя, ФИО4 причинен моральный вред, который выражается в том, что истице банк навязал дополнительные услуги в виде подключения к Пакету услуг №, взимал незаконную комиссию за зачисление кредитных денежных средств и за выдачу кредита, в связи с чем она была вынуждена производить выплату процентов исходя из суммы, превышающей полученную ею на руки сумму, понесла дополнительные необоснованные расходы. Узнав о незаконных действиях со стороны банка, она переживала, нервничала у нее поднималось давление, в связи с чем принимала лекарственные препараты. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного считаем, что сумма основного долга должна быть снижена на сумму неосновательного обогащения в сумме 37738,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 108 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец ПАО НБ «ТРАСТ» представителя не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 –ФИО6 исковые требования признала частично, просила отказать в удовлетворении иска, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 337 078 руб. 65 коп.;

срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 36.00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 420 руб. 02 коп., в том числе:

суммы основного долга в сумме 289 342 руб. 48 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 130 382 руб. 51 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 800 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 52 895 руб. 03 коп.

Оснований снижения неустойки (штрафа) в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается, в связи с соразмерностью их последствия нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО4 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 8 024 рубля.

Встречные исковые требования ФИО4 подлежат отклонению, по следующим основаниям.

ФИО4 выразила свою волю в заявлении на подключение к программе страхования, ей была оказана данная услуга, предоставлен кредит на сумму комиссии за подключение к программе страхования, при этом приобретение истцом услуг по кредитованию не было обусловлено приобретением других услуг, суд не находит оснований для применения п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и включения платы за подключение к программе добровольного страхования, в погашение задолженности по кредиту.

ФИО4 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства. С учетом выраженного намерения ответчицы принять участие в программе страхования ей оказана данная услуга, сумма комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями договора была включена в общую сумму кредита.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.

Ввиду того, что предоставление кредитов связано с финансовыми рисками банка из-за возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования жизни и здоровья заемщика, не свидетельствует в рассматриваемой части о нарушении прав потребителей банковских услуг.

Поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, то оснований для признания недействительным договора в части добровольного страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании и включении данной суммы в счет погашения задолженности оснований не имеется.

Оплата комиссии 160 руб. и 500 руб. за выдачу наличных по договору списывалась из-за снятия денежных средств со счета карты в сторонних банкоматах (АТМ Citibank, АТМ Cherntisynsky st).

Мнение истицы о незаконности взимания банком комиссии за зачисление кредитных средств основано на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства и правовой природы договорных отношений сторон.

На основании пп. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пп. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы не только кредитного договора, но и договора об открытия банковского (текущего) счета, договора о предоставлении в пользование клиенту банковской карты.

Согласно п. 5.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: зачисление кредита на счет, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, списание кредитором в безакцептном порядке денежных средств в счет погашения задолженности, а также ошибочно зачисленных на счет сумм, перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета; иные операции, предусмотренные условиями и заявлением.

Таким образом, текущий счет был открыт истцу не только с целью предоставления и погашения суммы кредита, но и с возможностью использования данного счета для перечисления средств по указанным клиентом реквизитам либо выдаче наличными остатка денежных средств со счета (п. 5.4.4 Условий), совершения иных операций, предусмотренных заявлением и условиями.

Условие о взимании банком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 6741,57 руб. согласовано сторонами при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", комиссия за зачисление кредитных средств на счет истца является иной операцией банка, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, поэтому отсутствуют основания для признания нарушений прав истца - потребителя и возложения на банк обязанности по возврату уплаченной комиссии.

Соответственно не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворения требований о компенсации морального вреда в виду отсутствия нарушений со стороны банка прав потребителя.

Платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 9800 рублей не превышают 20% годовых, как это предусмотрено ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае нарушение договора имеет место со стороны ФИО4, а не со стороны НБ «ТРАСТ». ФИО4 в данном случае в силу закона не вправе требовать расторжения договора, кредит со стороны ответчицы не погашен. Расторжение договора в отсутствие волеизъявления банка, при непогашенной задолженности, повлечет нарушение баланса законных прав и интересов сторон.

Соответственно не имеется оснований к удовлетворению встречных требований ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, как вытекающих из вышеуказанных требований ответчицы, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к (Кургачевой) ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с (Кургачевой) ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 482420 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований (Кургачевой) ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин