Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2018 ~ М-450/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-666/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

с участием ответчика Коледа С.А.,

представителя ответчика Петрика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования К» к Коледа С. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Союз микрофинансирования К» обратилось в суд с иском к Коледа С.А. по следующим основаниям. 04.03.2016 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № ... на сумму 18 900 рублей, со сроком возврата до 04.04.2016, с начислением 256,2% годовых от суммы займа со следующего за предоставлением кредита дня. Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем ООО МКК «Союз микрофинансирования К» просит взыскать с Коледа С.А. сумму задолженности – 18 900 рублей, проценты за пользование микрозайма – 37 800 рублей, всего - 56 700 рублей, неустойку в размере 6486,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2095,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Союз микрофинансирования К» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, представили отзыв от 10.04.2018 на возражения ответчика, в котором возражали против уменьшения процентов и неустойки, так как размер процентной ставки был определен при заключении договора по согласованию с ответчиком, снижение неустойки судом по основаниям ст. 333 ГК РФ будет нарушать интересы общества учитывая что ответчик не произвел выплат даже в размере тела займа.

Ответчик Коледа С.А. и ее представитель Петрик М.А. в судебном заседании, представили возражения из которых следует что ставка в 256,2% годовых может быть применена лишь к периоду на который выдан займ, а именно с 04.03.2016 по 04.04.2016, за 31 день. За остальные 624 дня просрочки проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России для физических лиц сроком более года на момент заключения договора микрозайма. Полагают, что правомерным было бы взыскание суммы основного долга и процентов в сумме 28 679,93 рублей (18 900 основное долг + 9779,93 проценты). Просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и уменьшить ее размер до 1000 рублей, так как <...> с зарплаты ответчика производят удержание в размере 50% по исполнительному производству, после уплаты коммунальных платежей на семью не остается прожиточного минимума.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск ООО МКК «Союз микрофинансирования К» подлежащим частичному удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Коледа С.А. займа на сумму 18 900 рублей и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами - договором потребительского микрозайма № КНД0000118, расходным кассовым ордером № ... от 04.03.2016.

В соответствии с условиями договора займа Коледа С.А. приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами из расчета 256,2% годовых, срок возврата – 04.04.2016, неустойка 20% годовых (0,055% в день).

ООО МКК «Союз микрофинансирования К» осуществляет микрофинансовую деятельность, включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций 20.06.2014 за номером № ..., что следует из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в данный Государственный реестр.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

ООО МКК «Союз микрофинансирования К» просит взыскать с Коледа С.А. сумму задолженности по договору займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК с заявлением о взыскании с Коледа С.А. задолженности по данному договору и судебных расходов, определением мирового судьи от 27.09.2016 судебный приказ № ... от 05.09.2016 отменен по заявлению Коледа С.А. от 27.09.2016, в котором она выразила несогласие с суммой взыскания.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности по договору займа входят сумма основного долга – 18 900 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 37 800 рублей, всего - 56 700 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным. Размер основного долга ответчиком не оспаривался, оснований для перерасчета предусмотренных договором процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в двухкратном размере непогашенной части займа, уменьшения их размера суд не находит. Договор не был оспорен, не признавался недействительным полностью либо в части отдельных пунктов.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отношении неустойки заявленной истцом к взысканию за период с 04.04.2016 по 19.12.2017 в размере 6486,48 рублей ответчиком заявлено о несогласии с ее размером.

Произведенный истцом расчет неустойки не соответствует требованиям п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем судом произведен свой расчет:

- за период с 04 апреля 2016 года по 13 июня 2016 года, то есть, за 71 день, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 11% годовых (11%/366=0,030%), размер неустойки составил 402,57 рубля (18 900 х 0,030% x 71);

- за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года, то есть, за 97 дней, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 10,5% годовых (10,5%/366=0,028%), размер неустойки составил 513,32 рублей (18 900 х 0,028% x 97);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года, то есть, за 189 дней, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 10% годовых (10%/366=0,027%; с 01.12.2017 10%/365=0,027%), размер неустойки составил 964,47 рубля (18 900 х 0,027% x 189);

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года, то есть, за 36 дней, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 9,75% годовых (9,75%/365=0,027%), размер неустойки составил 183,71 рубля (18 900 х 0,027% x 36);

- за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, то есть, за 48 дней, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 9,25% годовых (9,25%/365=0,025%), размер неустойки составил 226,80 рублей (18 900 х 0,025% x 48);

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года, то есть, за 91 день, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 9% годовых (9%/365=0,025%), размер неустойки составил 429,98 рублей (18 900 х 0,025% x 91);

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, то есть, за 42 дня, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 8,5% годовых (8,5%/365=0,023%), размер неустойки составил 182,57 рубля (18 900 х 0,023% x 42);

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года, то есть, за 49 дней, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 8,25% годовых (8,25%/365=0,023%), размер неустойки составил 213 рублей (18 900 х 0,023% x 49);

- за период с 18 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года, то есть, за 2 дня, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ 7,75% годовых (7,75%/365=0,021%), размер неустойки составил 7,90 рублей (18 900 х 0,021% x 2).

Общий размер неустойки составляет 3124,32 рубля.

Давая оценку условиям упомянутого договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер до 3124,32 рубля, поскольку в данном случае применением ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В остальной части требований по неустойке суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1392,59 рублей и за выдачу судебного приказа в размере 703 рубля, всего – 2095,59 рублей, уплата которых подтверждается материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования К» удовлетворить частично.

Взыскать с Коледа С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования К» сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № ... от 04.03.2016 в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 59 копеек, всего – 61 919 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2018

(14-15.04.2018 выходные дни)