Определение по делу № 12-489/2014 от 18.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года                         г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Цыганкова Т.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы Черепковой Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления <адрес>-начальником управления государственного жилищного надзора в отношении генерального директора ООО УК «КДМ Комфорт» Черепковой Юлии Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Индустриального районного суда <адрес> поступила жалоба Черепковой Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления <адрес>-начальником управления государственного жилищного надзора в отношении генерального директора ООО УК «КДМ Комфорт» Черепковой Юлии Анатольевны.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что она подана с нарушением сроков, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанной норме закона жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ и изначально поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Каких-либо данных, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления и соблюдение сроков, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, в самой жалобе и приложенных к ней материалах не содержится.

В жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для рассмотрения поданной жалобы не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.22 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.