Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2011 ~ М-1266/2011 от 05.10.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заявление Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес>

установил:

На исполнении ОСП <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с должника в пользу СКПК «Возрождение» задолженности в размере 44652 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Возрождение» обратился в ОСП <адрес> с заявлением о временном ограничении выезда должника ФИО1 за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4, которая никаких мер по ограничению выезда ФИО1 за пределы РФ не предприняла.

Кроме этого СКПК «Возрождение» просит суд обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Представитель СКПК «Возрождение» по доверенности ФИО3 представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от заявленного требования отказывается ввиду вынесения судебным приставом - исполнителем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об ограничении ФИО1 в выезде за пределы РФ, на требовании о вынесении ОСП <адрес> соответствующего постановления не настаивает, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей, в силу положений ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, данное право закреплено за истцом в ч.1 ст.39 ГПК РФ, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Соответствующее заявление представителя СКПК «Возрождение» приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ СКПК «Возрождение» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, разъяснив при этом СКПК «Возрождение», что повторное обращение в суд по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника ФИО1 за пределы Российской Федерации и возложении на судебного пристава исполнителя обязанности вынести соответствующее постановление - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                      Судья                                                                           В.Л.Кондратьева.