Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 01.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Судья Самарского районного суда г.Самары Святец Т.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Зайцевой З.Б.,

подсудимого Сафронова В.В.,

защитника в лице адвоката Дементьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жека Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении            

Сафронов В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Сафронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес>, где, увидев незнакомого ФИО4, решил завладеть принадлежащим ему имуществом.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сафронов В.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4 схватил его за шею и потащил в арку <адрес>, при этом потребовал у ФИО4 передачи имеющегося у него имущества, угрожая в случае не выполнения его требований применить в отношении ФИО4 насилие; ФИО4, испугавшись, просил не применять в отношении него насилие. После этого, Сафронов В.В., воспользовавшись, тем, что ФИО4 физически слабее его, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему множественные удары ногами и руками по лицу и телу, от которых ФИО4 упал на землю. После этого, Сафронов В.В., осознавая открытый характер своих действия, похитил из кармана джинс ФИО4 сотовый телефон марки «Nokia C5-03 il 10», стоимостью 9290 рублей, с сим- картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 550 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 800 рублей; после чего, завладев похищенным, попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Сафронов В.В. своего преступного умысла до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на сумму 10640 рублей.

Подсудимый Сафронов В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сафронов В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.     Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сафронов В.В. соблюден.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении суду, не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.

    Обвинение Сафронов В.В. основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.    

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который простил подсудимого.

Сафронов В.В. совершил тяжкое преступление сразу же после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, что в силу ст. 18 УК РФ, является рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством /л.д.106, 110- 111, 112, 114- 115, 122- 124, 125/, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно /л.д.116/, по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ г. характеризуется отрицательно /л.д.107/, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно /л.д.108/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.109, 118, 120/.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Сафронов В.В. в содеянном, наличие заболевания /со слов/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сафронов В.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафронов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Сафронов В.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Вещественное доказательство по делу: денежную купюру, достоинством 50 рублей, сотовый телефон марки «Nokia C5-03 i110», денежную купюру, достоинством 500 рублей, цепочку- оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, не может быть обжалован на основании п.1 ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Святец