Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-106/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                13 декабря 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной Е.С.,

подсудимой - Рябовой Е.В., защитника: адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябовой Е.В. <данные изъяты>, ранее судимой: 12.12.2018 Люблинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Рябова Е.В. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.07.2019 в дневное время, не позднее 15 часов 43 минут (по московскому времени), у Рябовой Е.В., находящейся в <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой умысел, Рябова Е.В., осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления около 17 часов (по московскому времени) 30.07.2019 прибыла в указанное ей неустановленным лицом, которому она посредством перевода на банковский счет перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей за передачу наркотического средства, место: участок местности, расположенный напротив <адрес> в парковой зоне в районе <адрес>, где изъяла из оборудованного неустановленным лицом тайника - прикопа под одним из деревьев, растущих возле забора, которым огражден указанный парк, то есть бесконтактным способом приобрела сверток со смесью, содержащей в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 3,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718), является крупным размером, и стала хранить указанное наркотическое средство при себе.

После этого, в период с 17 часов (по московскому времени) 30.07.2019 до 18 часов 30 минут (по московскому времени) 30.07.2019 Рябова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, хранила при себе в дамской сумке без цели сбыта для личного употребления вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,93 грамма, то есть в крупном размере.

Затем, около 19 часов (по московскому времени) 30.07.2019 Рябова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, храня при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,93 грамма, то есть в крупном размере, проследовала на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 20 минут (по московскому времени) того же дня осуществила посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», в котором в качестве пассажира в период с 19 часов 20 минут (по московскому времени) 30.07.2019 и до 13 часов 50 минуты (по московскому времени) 31.07.2019 проследовала до <адрес>, территориально расположенного в Камбарском районе Удмуртской Республики, продолжая при этом до 13 часов 50 минут (по московскому времени) 31.07.2019 незаконно хранить при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,93 грамма, то есть в крупном размере.

31.07.2019 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут (по московскому времени) сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Рябовой Е.В., проведенного в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» у Рябовой Е.В., в принадлежащей ей дамской сумке, обнаружена смесь, содержащая в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,93 грамма, то есть в крупном размере.

31.07.2019 в 13 часов 50 минут (по московскому времени), при следовании указанного поезда по <адрес>, территориально расположенного в Камбарском районе Удмуртской Республики, обнаруженная у Рябовой Е.В. смесь, содержащая в своем составе, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,93 грамма, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции из незаконного хранения и оборота.

В судебном заседании подсудимая Рябова Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Рябова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а так же заключения первичной амбулаторной, судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Рябову Е.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рябовой Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами Рябовой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств Рябовой Е.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность Рябовой     Е.В. суд приходит к выводу, что подсудимая, по последнему месту жительства, характеризуется неудовлетворительно, при этом по последнему месту работы характеризуется положительно, так же положительно характеризуется свидетелем ПТА, сведений о нарушении порядка отбытия испытательного срока при условном осуждении по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

При этом подсудимой совершившей тяжкое преступление в период отбытия испытательного срока по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ должно быть, отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной и не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая склонность подсудимой к совершению противоправных деяний.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного ею деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Рябовой Е.В., должен быть назначен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления спустя не продолжительный период времени после вынесения приговора Люблинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ от 12.12.2018, а так же степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При этом согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, при наличии у подсудимой Рябовой Е.В. малолетнего ребенка, РИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяет, по мнению суда, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований, препятствующих применению данной нормы закона, по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рябоуй Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рябовой Е.В. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, окончательно назначить Рябовой Е.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Рябовой Е.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – РИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения заключение под стражу Рябовой Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания Рябовой Е.В. время её содержания под стражей в период с 01 августа по 13 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте:

1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,89 гр., упакованное в сейф-пакет № - уничтожить.

2) мобильный телефон «Fly» imei (разъем 1): №, imei (разъем 2): № в корпусе черного цвета и мобильный телефона «Inoi_2_LITE» imei (разъем 1): №, imei (разъем 2): №, в корпусе черного цвета, упакованные в полимерный пакет - вернуть Рябовой Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                     Иконников В.А.