Решение по делу № 2-3277/2013 ~ М-3072/2013 от 25.07.2013

№2-3277 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Андрееву А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.09.2011 г. между Банком и Андреевым А.С. был заключен кредитный договор №0000/0127258, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме руб. Согласно п.1.1. кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в указанной сумме. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 29.05.2015 г. На основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размер 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В настоящее время обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 10.05.2013 г. По состоянию на 25.05.2013 г. задолженность Андреева А.С. составляет руб., в том числе по основному долгу руб., по уплате процентов за пользование кредитом руб., по пени за несвоевременное погашение процентов руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Андреев А.С., будучи должным образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 36).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2011 г. между Банком и Андреевым А.С. было заключено кредитное соглашение №0000/0127258, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб.

Согласно п.1.1. кредитного соглашения Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии сроком до 29.05.2015 г.

На основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик дает согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п.3.3. в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размер 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, являющегося Приложением к Кредитному договору, Андреев А.С. обязан производить платежи ежемесячно по 25 число каждого месяца, начиная с ноября 2011 года (л.д.9).

Из представленного Банком расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, следует, что Андреев А.С. за период с 25.11.2011 г. по 10.05.2013 г. произвел гашение основной суммы долга на сумму руб., процентов руб., пени руб., последний платеж в счет погашения основного долга произведен в мае 2013 год, в счет погашения процентов - 14.06.2013 г., более платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.25).

По состоянию на 25.05.2013 г. задолженность Андреева А.С. по сумме основного долга составила руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом руб.; пени: руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Андреева А.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 43260 от 03.06.2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме рублей копеек,расходы по госпошлине рублей копеек, всего рублей копейки

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Б. Лучина