Приговор по делу № 1-675/2013 от 27.09.2013

№ 1-675/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Малышкина А.П.,

подсудимой Тимофеевой Е.В.,

защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

представившей удостоверение №994

и ордер №3064 от 17.10.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеевой Е.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах:

12.11.2012 г., в 19 часов 40 минут, Тимофеева Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, с целью привлечения к уголовной ответственности лица, не совершавшего преступление, обратилась в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Гагарина, строение 34, где, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении ее преступлении, будучи надлежащим образом в этот же день, то есть 12.11.2012г. предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности ***Р.С., который в период времени с 06.11.2012г. до 12.11.2012г., из квартиры по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, похитил принадлежащий ей ноутбук «Asus» («Acyc») стоимостью 30000 рублей, причинив ей значительный ущерб. При этом, Тимофеевой Е.В. было достоверно известно, что указанный ноутбук не похищен, а находится с ее согласия в пользовании знакомого *** Р.С., который имел реальную возможность вернуть по требованию Тимофеевой Е.В. ее ноутбук. Заявление Тимофеевой Е.В. было зарегистрировано в КУСП №36554 от 12.11.2012 г. в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», по которому была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии *** Р.С. состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Тимофеева Е.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Абраменко Е.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Тимофеевой Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Тимофеева Е.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тимофеевой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Тимофеева Е.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеевой Е.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тимофеевой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Тимофеевой Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Тимофеевой Е.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания Тимофеевой Е.В., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимой Тимофеевой Е.В., характера совершенного преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Тимофеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной суд не находит.

При назначении наказания Тимофеевой Е.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимофеевой Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Тимофеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько