Постановление по делу № 4/16-317/2020 от 04.12.2020

Материал № 4/16-317/2020                             .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, муниципальное образование                23 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного:

Носкова А.Н., ....., судимого:

-10.08.2016 года ..... по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Зубкова О.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Носкова А.Н., отбывающего наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

Осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от личного участия в заседании отказался, письменно поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Администрацией ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержано, считают нецелесообразным применение к Носкову А.Н. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Носков А.Н. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/ из ФКУ Пермская ..... колония ГУФСИН России по Пермскому краю. При распределении был трудоустроен подсобным рабочим на ...... Решением комиссии переведен на облегченные условия отбывания наказания. На основании постановления ..... от 16.10.2019 года переведен в колонию-поселение. Отбывая наказание на участке колонии-поселения был трудоустроен на различных объектах, в соответствии с производственной необходимостью, в настоящее время трудоустроен на выездном объекте. С обязанностями справляется, со стороны работодателя имеются положительные отзывы. Мероприятия культурно-массового характера посещает не всегда, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает. Форму одежды установленного образца соблюдает не всегда. Изредка создает конфликтные ситуации с другими осужденными. Круг общения строит из числа лиц различной направленности. К беседам воспитательного характера относится положительно, но правильные выводы делает не всегда. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательного отношения не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения не ищет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. Вину в содеянном признает, но не осознает тяжести содеянного. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социальные связи посредством посылок, передач, свиданий. Исполнительных листов в отношении осужденного в исправительное учреждение не поступало.

За весь период отбывания наказания Носков А.Н. имел 2 взыскания в виде выговоров, снятых досрочно, имеет 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях.

На дату судебного заседания, с учетом приведения приговора в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством и зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в воспитательной колонии, Носковым А.Н. отбыто наказание в виде лишения свободы сроком ....., неотбытая часть составляет ......

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, на момент обращения адвоката Зубковой О.А. в суд, у Носкова А.Н. возникло право ходатайствовать о замене ему наказания в виде лишения свободы только на принудительные работы.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности Носкова А.Н., имеющуюся динамику его исправления, суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение им трудовых обязанностей, является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о близости цели исправления осужденного и возможности замены ему наказания более мягким, в том числе принудительными работами.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исправление должно быть доказано только правопослушным поведением. В настоящее время у суда не сложилось обоснованное убеждение в формировании у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание данные о личности Носкова А.Н., сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом заключения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что замена Носкову А.Н. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы вляется преждевременной и не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания.

Суд считает, что, с учетом оставшейся не отбытой Носковым А.Н. части назначенного наказания, для исправления осужденного требуется более длительный период отбывания назначенного осужденному приговором суда вида наказания, в течение которого он зарекомендует себя только с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене осужденному Носкову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....