Определение по делу № 2-243/2013 ~ М-236/2013 от 23.10.2013

№2-243/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Кытманово                                                                                                                      28 ноября 2013 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Е.Б.Дыренковой,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием истца Сорокина Ю.А. и его представителя адвоката Волнянского Б.Ф., ответчика Сайденцаля О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Ю.А. к Сайденцалю О.В. о взыскании долга в общей сумме 605 000 рублей по распискам от 23.04.2012 и от 11.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2013 года истец Сорокин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Сайденцалю О.В. о взыскании долга в общей сумме 605 000 рублей по распискам от 23.04.2012 и от 11.09.2013.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 105 тысяч рублей по расписке от 23.04.2012 в срок до 23.10.2012 и в сумме 500 тысяч рублей по расписке от 11.09.2013 без указания срока возврата. Однако по расписке от 23.04.2012 денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По расписке от 11.09.2013 по устной договоренности сторон ответчик обязался возвратить долг в течение 1 месяца, однако долг не возвратил. По истечении одного месяца после дачи денег, истец потребовал возвратить деньги, но ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика долг в общей сумме 605 тысяч рублей по распискам от 23.04.2012 и от 11.09.2013.

Определением Кытмановского районного суда от 28.11.2013 производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований о взыскании с Сайденцаля О.В. долга в сумме 105 тысяч рублей по расписке от 23.04.2012 в связи с отказом истца от иска в этой части по причине добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований.

    В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение от 28.11.2013, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Истец, его представитель и ответчик просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения составлены с учетом отказа истца Сорокина Ю.А. от части заявленных исковых требований, а именно о взыскании долга в сумме 105 тысяч рублей по расписке от 23.04.2012.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Сайденцаль О.В. обязуется выплатить истцу добровольно в срок до 16 декабря 2013 года 500 000 рублей по расписке от 11.09.2013, а так же понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 9250 рублей и оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Всего в общей сумме 529 250 рублей.

Кроме того, истец Сорокин Ю.А. представил заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Кытмановского районного суда от 27.11.2013 в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с тем, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска было заявлено самим истцом в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд считает необходимым удовлетворить его и отменить меры по обеспечению иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2013, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9250 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 529 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░