Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6345/2012 ~ М-6380/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6345\2012

по иску Белобородова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, под управлением Пантелеева Р.И. и <данные изъяты>, госномер № под управлением Белобородова ФИО7. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в размере 23 097 руб.. Истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>, которым определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей в размере 112 661 руб. 20 коп.. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание недоплаченного страхового возмещения в размере 54 379 руб. 49 коп., расходов за проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов связанных с оплатой юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов связанных за услуги нотариуса в размере 800 руб., госпошлины в сумме 2 886 руб. 93 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере 89 564 руб. 20 коп., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., госпошлины в сумме 2 886 руб. 93 коп..

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика с иском не согласна, считает, что размер страховой выплаты произведен в полном размере.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представитель ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим и под управлением ФИО3 и автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Белобородову ФИО8., под управлением Белобородова ФИО9 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Белобородову ФИО10 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п.п. № ПДД РФ, № КоАП РФ.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае №, установлен размер ущерба в размере 23 097 руб., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 23 097 руб.. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, госномер № с учетом износа деталей составляет 112 661 руб. 20 коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из указанного заключения не усматривается по ценам какого региона была определена стоимость восстановительного ремонта истца.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере 112 661 руб. 20 коп., страховое возмещение истец получил в сумме 23 097 руб., истец оплатил услуги эксперта в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере: 112 661 руб. 20 коп. + 5 000 руб. – 23 097 руб. = 94 564 руб. 20 коп..

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате юридических услуг. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 886 руб. 93 коп..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Белобородова ФИО11 страховое возмещение 94 564 руб. 20 коп., госпошлину 2 886 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 октября 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-6345/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________М.В. Герасимова