Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2015 от 13.05.2015

Дело № 10-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2015 года                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

осужденной: Слабыш Е.А.;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №

а также потерпевшей И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лоухского района Республики Карелия на приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Слабыш Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, Слабыш Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, настаивает на том, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным в части назначенного наказания Слабыш Е.А., подлежащим изменению, поскольку установлено, что Слабыш Е.А. ранее судима за умышленное преступление средней тяжести. Рассматриваемое преступление Слабыш Е.А. совершила при рецидиве преступлений. Данное обстоятельство правильно учтено судом как отягчающее наказание. При назначении наказания Слабыш Е.А. судом допущено неправильное применение уголовного закона. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Таким образом, новое аналогичное предыдущему преступление Слабыш Е.А. совершила, имея непогашенную судимость, в условиях рецидива преступлений. Несмотря на данные обстоятельства и приведенные выше требования уголовного закона, избирая вид и размер наказания Слабыш Е.А. за совершенное преступление, суд, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, определил ей наиболее мягкое в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наказание. В тоже время в соответствии с требованиями уголовного закона Слабыш Е.А.., с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, необходимо было назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурор доводы представления поддержал частично, просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с актом об амнистии.

Осужденная Слабыш Е.А. в судебном заседании согласилась с мнением прокурора.

Защитник осужденной адвокат Перепелкина Е.И., поддержала мнение своей подзащитной, выразила согласие с прекращением дела в связи с амнистией.

    Потерпевшая И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что с осужденной примирилась, просит строго не наказывать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить приговор и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Слабыш Е.А. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вместе с тем, в настоящее время имеются основания для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Слабыш Е.А. имеет несовершеннолетнего сына – С., <данные изъяты>

Слабыш Е.А. ранее судима, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Карелия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, снята с учета в УИИ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД (далее - Постановление об амнистии) подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступления в отношении несовершеннолетних.

На основании пп. 1 п. 6 Постановления об амнистии, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пп. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД, применение Постановления ГД об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В соответствии с пп. 4 п. 16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД, при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

    Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 27 УПК РФ.

    Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Лоухского района, подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района и.о мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, уголовное дело прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слабыш Е.А. отменить.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело в отношении Слабыш Е.А. прекратить.

Мера пресечения в отношении Слабыш Е.А., не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Б.А. Клепцов