Решение по делу № 2-1926/2021 ~ М-1557/2021 от 15.06.2021

К делу 2-1926/21

УИД01RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03.08.2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ФИО2 «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском АО «ФИО2 «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда заявление АО «ГСК «ЮГОРИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного изменено, снижен размер неустойки, взысканный с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО3 до 50 000 рублей.

Апелляционным определением ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и взыскана неустойка в размере 190 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного № У-10-93466/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению не позднее 10 рабочих дней со дня вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АНО «СОДФУ» направлено заявление о выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения.

Решение исполнено АО «ГСК «ЮГОРИЯ» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать с ответчика штраф в размере 103 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Истица, извещенная о дате судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель АО «ГСК «Югория»- ФИО7 в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, т.к. после возобновления финансовым уполномоченным исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойка в предусмотренные сроки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении ФИО4 выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером ФИО4 выплаты, определенной судом, и размером ФИО4 выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как установлено частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Из совокупности вышеприведенных норм права следует, что ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», может быть применена к страховщику в случае неисполнения решения финансового уполномоченного добровольно в установленный решением финансового уполномоченного срок. При этом период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в указанный срок не засчитывается.

Как установлено судом АО «ГСК «ЮГОРИЯ» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-20-93466/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда заявление АО «ГСК «ЮГОРИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного № У-10-93466/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер неустойки взысканный с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО3 до 50 000 рублей.

Кроме того, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ходатайство было удовлетворено, решением финансового уполномоченного исполнение от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вынесения судом решения по заявлению АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного.

Апелляционным определением ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и взыскана неустойка в размере 190 000 рублей.

Согласно уведомлению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено исполнение решения финансового уполномоченного № У-10-93466/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ исполнено решение финансового уполномоченного финансового уполномоченного № У-10-93466/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного будет являться надлежащим исполнением обязанностей по соответствующему договору в пользу потребителя финансовой услуги.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО3 штрафа, поскольку штраф может быть взыскан лишь в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке законное решение финансового уполномоченного.

Требования истца о компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя также не подлежат удовлетворению, т.к. в удовлетворении основного требования отказано, а они являются производными от основного требования.

Руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к АО «ФИО2 «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель