Решение по делу № 2-2734/2016 ~ М-2218/2016 от 22.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности от <дата> года Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Киселеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 У С Т А Н О В ИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Киселеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между банком и ответчиком Киселевым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>.

Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средства с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от<дата>.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет.

Задолженность, образовавшаяся на <дата>, была вынесена на просрочку.

Согласно п.*** кредитного договора кредитор вправе потребовать возврата свей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на <дата> долг по кредиту составляет 418576 рублей 91 копейку, в том числе: сумма непогашенного кредита - 353404 рубля 59 копеек, сумма непогашенных процентов - 60649 рублей 69 копеек, сумма непогашенной неустойки - 4522 рубля 63 копейки.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с Киселева А.Е. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору 353404 рубля 59 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору с <дата> по <дата> 60649 рублей 69 копеек и по дату фактического исполнения обязательства по договору, непогашенную неустойку в размере 4522 рубля 63 копейки за ненадлежащее исполнения договора с <дата> по <дата> и по день фактического исполнения, госпошлину 7385 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Г. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Киселев А.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик Киселев А.Е. вызывался на досудебную подготовку <дата>, в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебной повесткой вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

В судебное заседание <дата> ответчик вызывался телеграммой по месту регистрации: <адрес>, телеграмма не доставлена, адресат не проживает.

Таким образом, неполучение Киселевым А.Е. направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         

        Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Киселевым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, сроки, предусмотренные графиком платежей.

Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Киселев А.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

Согласно п.*** соглашения заемщик обязан погашать основной долг и проценты не позднее *** числа текущего месяца аннуитетными платежами, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением кредита (основного долга).

           При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п. *** соглашения).

          Договором предусмотрена плата в размере *** МРОТ за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств ответчиком по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение иных обязательств в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров ( п.*** соглашения).

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> долг по кредиту составляет 418576 рублей 91 копейку, в том числе: сумма непогашенного кредита - 353404 рубля 59 копеек, сумма непогашенных процентов - 60649 рублей 69 копеек, сумма непогашенной неустойки - 4522 рубля 63 копейки.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании задолженности в размере 418576 рублей 91 копейку подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, судья находит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда (353404,59 х (29,5% : 365 дней) х количество дней, за которые начисляются проценты).

Учитывая, что взыскание неустойки является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском в случае наступления ответственности по кредитному договору у ответчика, судья находит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение кредитного договора по дату фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7385 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Судья находит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 418576 рублей 91 копейку (сумма задолженности по основному долгу 353404 рубля 59 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору с <дата> по <дата> -60649 рублей 69 копеек, непогашенная неустойка - 4522 рубля 63 копейки), госпошлину 7385 рублей 77 копеек, а всего 425962 рубля 68 копеек.

          Взыскать с Киселева А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда по возврату суммы основного долга 353404 рубля 59 копеек (353404,59 х (29,5% : 365 дней) х количество дней, за которые начисляются проценты).

           В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                 Судья                                                                       В.А.Леснова