Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2019 ~ М-545/2019 от 04.06.2019

УИД 36RS0020-01-2019-000769-51

№2-658/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 июня 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Колычевой О.В.

с участием:

истца Жидкова Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидков Р.Н. к ООО «КапиталСтройВоронеж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Жидков Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «КапиталСтройВоронеж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, в котором указал следующее.

22.12.2017 между Жидков Р.Н. и ООО «КапиталСтрой Воронеж» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда №65/1 на строительство индивидуального технического строения. Договор заключен истцом для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно условий указанного договора ответчик должен был своими материалами и силами построить индивидуальное техническое строение, согласно технического задания, а истец оплатить работы, согласно приложения, поэтапно. Сумма договора – 5450000 рублей, предоплата - 2950000 рублей. Срок выполнения работ, согласно условий Договора, наступал со следующего дня после предоплаты и составлял три месяца.

Со стороны истца были выполнены все условия договора, Жидков Р.Н. внес денежные средства в размере 4800000 рублей.

Подрядчиком ООО «КапиталСтройВоронеж» условия договора выполнены не были. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены.

В связи с этим, Жидков Р.Н. просит расторгнуть договор подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений, заключенный между ним и ответчиком ООО «КапиталСтройВоронеж», взыскать с ответчика ООО «КапиталСтройВоронеж» в его пользу произведенную оплату по договору подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений в сумме 4800 000 рублей, а также неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений в сумме 4800 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «КапиталСтройВоронеж» о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, причину неявки в судебное заседание не сообщила, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 702, 703, 708, 709, 711 и 712 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору в праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов услуг или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуг), если указанными правилами, он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статьей Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено копиями договора подряда (л.д. 8-11), приложений (л.д. 12, 13), дополнительного соглашения (л.д. 14), что 22.12.2017 между Жидков Р.Н. и ООО «КапиталСтрой Воронеж» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда №65/1 на строительство индивидуального технического строения. Договор заключен истцом для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно условий указанного договора ответчик должен был своими материалами и силами построить индивидуальное техническое строение, согласно технического задания, а истец оплатить работы, согласно приложения, поэтапно. Сумма договора – 5450 000 рублей. Срок выполнения работ, согласно условий Договора, наступал со следующего дня после предоплаты и составлял три месяца.

В судебном заседании истец Жидков Р.Н. утверждал, что ООО «КапиталСтройВоронеж» условия договора не выполнило, до настоящего времени работы по договору подряда не произведены.

Доводы истца в этой части никем не оспорены и принимаются судом.

В обосновании своих требований истец указал, что им было оплачено ответчику 4800 000 рублей поэтапно: 01.03.2018 - 150000 рублей, 3450000 рублей, 11.04.2018 - 1000000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей.

Между тем, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Жидков Р.Н. внес ООО «КапиталСтройВоронеж» 01.03.2018 - 150000 рублей (л.д. 15), 3 450 000 рублей (л.д. 16), 11.04.2018 – 1000000 рублей (л.д. 17).

Из обозренного в судебном заседании подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру видно, что на квитанции имеется отметка представителя ответчика о получении от Жидков Р.Н. 100 000 рублей.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Жидков Р.Н. в судебном заседании пояснил, что доказательств передачи ответчику 100000 рублей у него нет.

Таким образом, суд признает доказанным размер выплаченных истцом денежных средств ООО «КапиталСтройВоронеж» в сумме 4700000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуг), а если цена выполнения работ (оказания услуг) договором не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуг), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Таким образом, исковые требования Жидков Р.Н. о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 4700000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидков Р.Н. к ООО «КапиталСтройВоронеж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений, заключенный между ООО «КапиталСтройВоронеж и Жидков Р.Н..

Взыскать ООО «КапиталСтройВоронеж» в пользу Жидков Р.Н. оплату по договору подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений в сумме 4700 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда №65/1 от 22.12.2017 на строительство быстровозводимых сооружений в сумме 4700 000 рублей, а всего взыскать 9400000 (девять миллионов четыреста тысяч) рублей.

Взыскать ООО «КапиталСтройВоронеж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55200 рублей.

В остальной части в иске Жидков Р.Н. к ООО «КапиталСтройВоронеж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.