Решение по делу № 33-23938/2016 от 16.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-23938/2016

г. Уфа 29 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабирова ... на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту - ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к Хабирову 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами 20 февраля 2013 г. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Хабирову ... была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 69 000 рублей со ставкой 24 % годовых. Заемщик по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Хабировым .... ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № ... от 20 февраля 2013 г., в связи с чем, по состоянию на 20 июля 2016 г. образовалась задолженность в размере 83 061,24 рублей, в том числе, по кредиту - 68 836,70 рублей, по процентам - 14 224,54 рублей.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 83 061,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 691,84 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хабирову 1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворены.

Данным решением постановлено взыскать с Хабирова 1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 20 февраля 2013 г. по состоянию на 20 июля 2016 г. в размере 83 061,24 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 691,84 рублей.

Не согласившись с решением суда, Хабиров ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хабирова ... – Галикаева ... поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Хабиров ... заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Уралсиб» и Хабировым ... 20 февраля 2013 г. заключен кредитный договор, подписано уведомление № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта - «кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 69 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование Клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно пункту 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п. п. 1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п. п. 1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 68 836,70 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пункту 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней от даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Хабировым ... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием о досрочном возврате кредита и выпиской по счету, представленным истцом, судом правильно сделан вывод о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом к иску и выпиской по счету Хабиров ... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Заемщиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей. В связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 83 061,24 рублей, в том числе, по кредиту - 68 836,70 рублей, по процентам - 14 224,54 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Хабировым ... данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение им не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Хабирова ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в сумме 83 061,24 рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы Хабирова ... о рассмотрении дела в его отсутствие, без надлежащего его уведомления, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что в адрес места регистрации и жительства Хабирова ... указанный в адресной справке, предоставленной органом УФМС, судом направлено извещение и телеграмма о дате и времени судебного заседания. Данные судебное извещение и телеграмма получены супругой Хабирова .... – Хабировой ... что подтверждается её подписью в почтовом уведомлении. Таким образом, поскольку судебное извещение было направлено по адресу регистрации и фактического проживания Хабирова ... и получено членом семьи, которая, согласившись принять от работников почтовой связи почтовую корреспонденцию, адресованную Хабирову Р.Р., взяла тем самым на себя обязательства по её вручению последнему. В связи с чем, достаточных оснований полагать, что Хабиров ... не знал о том, что на его имя поступило почтовое отправление из суда, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Хабиров ... был лишен возможности участвовать в суде и обосновывать свои доводы, судебная коллегия находит необоснованными. В суде апелляционной инстанции представителем ответчика каких-либо доводов в обоснование причин неисполнения обязательств по кредитному договору не приведено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хабирова ... взыскана государственная пошлина в размере 2 691,84 рублей, оплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Хабирова ... судебная коллегия полагает несостоятельными и не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 198, 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабирова ... - без удовлетворения.

Председательствующий                  О.Ф. Железнов

Судьи:                              Е.В. Жерненко

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Набиев Р.Р.