Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5190/2011 ~ М-5315/2011 от 02.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.12.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5190/11 по исковому заявлению Иноземцева В.М. к Дружинину Н.П. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иноземцев В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать гараж, расположенный по адресу: адресЧ самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 20000 рублей, ссылаясь на то, что 10.03.2000года он приобрел земельный участок и здание, стоящее на нем у ООО «Шар». На приобретенном им участке им был обнаружен металлический гараж, незаконно установленный ответчиком. Он неоднократно обращался в ГУВД по Самарской области, УВД по Октябрьскому району г. Самары с просьбой об устранении препятствий собственнику и сносе гаража с принадлежащего ему земельного участка. Дружинин Н.П. был предупрежден и оштрафован на 500 рублей, но никаких мер по сносу гаража не предпринял.

В судебном заседании представитель истца Ворона Н.Н., действующая на основании доверенности от 27.06.2011г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказе от иска в связи с добровольным вывозом ответчиком гаража, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Дружинин Н.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Иноземцева В.М. Ворона Н.Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-5190/11 по исковому заявлению Иноземцева В.М. к Дружинину Н.П. о сносе самовольной постройки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.А. Лещенко

Копия верна

Судья

Секретарь