Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2013 ~ М-558/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-541/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя заявителя УМВД России по НАО Евсеевой М.Г.,

прокурора Воронина Е.В.,

заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО9. к ранее установленному по решению Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению, административные ограничения в виде запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах с целью распития алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы г. Нарьян-Мар, Ненецкого АО, и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, а именно каждую 1-ую, 2-ую, 3-ую, 4-ую среду месяца.

Свои требования мотивировало тем, что решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

03 декабря 2012 года ФИО11. поставлен на профилактический учет в УМВД РФ по НАО.

На 7 июня 2013 года отбытый срок административного надзора у ФИО12. составляет 6 месяцев 26 дней.

За время нахождения под административным надзором ФИО13 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленного судом административного ограничения. Из проведенной с ним профилактической работы ФИО14 правильных выводов не делает, встать на путь исправления и изменить образ жизни не стремится.

К административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО15 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен 3 раза, по ст. 20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1 раз. Помимо этого, за указанный выше период времени ФИО23. 1 раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по НАО Евсеева М.Г. просит удовлетворить требования УМВД РФ по НАО по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО16. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным требованием, не отрицает, что действительно привлекался к административной ответственности и нарушал наложенное на него судом административное ограничение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление УМВД РФ по НАО в части установления ФИО17. дополнительных административных ограничений, исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.5. ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ст. 261.8. ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18. установлен административный надзор в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Данным судебным решением административный надзор в отношении ФИО6 установлен на срок до 30 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными в суд доказательствами подтверждается, что за время нахождения под административным надзором ФИО19 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленного решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения

К административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 привлекался 3 раза, по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1 раз. Помимо этого, за указанный выше период времени ФИО20 1 раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения, которые просит установить УМВД РФ по НАО, соответствует ограничениям, предусмотренным в ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, и суд соглашается с установлением поднадзорному дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Установить ФИО21 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах с целью распития алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением поездок связанных с работой;

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, каждую 1-ую, 2-ую, 3-ую и 4-ую среду месяца.

Контроль за поведением ФИО22. возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 15 июля 2013 года.