Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 ~ М-120/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Дудорова А.А.,

ответчика – публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудорова А.А. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи от 24 ноября 2016 года, взыскании стоимости телефона ненадлежащего качества в размере 65890 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, неустойки в размере 11201 руб. 30 коп., штрафа,

установил:

Дудоров А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи от 24 ноября 2016 года, взыскании стоимости телефона ненадлежащего качества в размере 65890 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, неустойки в размере 11201 руб. 30 коп., штрафа (л.д. 1-2).

В судебные заседания по данному делу 15 февраля 2018 года и 27 февраля 2018 года истец Дудоров А.А. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65890 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11201 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░