Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2021 ~ М-1373/2021 от 19.07.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002692-36

Гр.д. 2-1662/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием представителя истца Морозова А.Г.,

ответчика Бобылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.А. к Бобылевой О.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова О.А. обратилась в суд с иском мотивировав свои требования тем, что 16 мая 2018 года между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 16 августа 2018 года, в подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком была написана расписка. В указанный выше срок долг не возвращен. В расписке ответчик принял на себя обязательство выплачивать за пользование займом 5 % в месяц от фактической суммы займа. До 16 ноября 2019 года ответчик выплачивал проценты в полном объёме. С 16 ноября 2019 года по настоящее время ответчик проценты за пользование займом не выплачивает. Задолженность по состоянию на 16 августа 2021 года составляет 1 000 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб. сумму основного долга, 500 000 руб. проценты за пользование займом в период с 16 ноября 2019 года по 16 августа 2021 года, 13 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 56 руб. почтовые расходы.

Истец Морозова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца Морозов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что не возражает против зачета в счет возврата процентов по договору займа последнего платежа в сумме 13 000 руб., произведенного Бобылевой О.П. в декабре месяце 2019 года.

Ответчик Бобылева О.П. суду пояснила, что признает исковые требования в части, а именно договор займа 16 мая 2018 года она с Морозовой О.А. на сумму 500 000 руб., под 5 процентов в месяц, действительно заключала, деньги в сумме 500 000 руб. от истицы получала, условия заключения договора не оспаривает. Ежемесячные проценты в размере 25 000 руб. до ноября 2018 года она своевременно погашала. В октябре 2018 года она передала Морозовой О.А. в счет возврата суммы основного долга 250 000 руб., однако, в силу дружеских и доверительных отношений с истицей, никакого документа в подтверждение возврата не брала, на его написании не настаивала. Поэтому после октября 2018 года, с учетом уменьшенной суммы основного долга, стала погашать ежемесячные проценты в сумме 12 500 руб., что и является подтверждением возврата суммы основного долга в размере 250 000 руб. Считает, что с учетом всех оплат, сумма её долга перед Морозовой О.П. составляет 487 500 руб. В оставшейся части исковые требования не признает, материальной возможности возвращать долг в настоящее время не имеется в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 с. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что 18 мая 2018 года ответчик Бобылева О.П. получила от истца Морозовой О.А. денежную сумму в размере 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской 16 мая 2018 года, собственноручно подписанной ответчиком Бобылевой О.П. Также в расписке указано, что денежные средства предоставлены ответчику на три месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 5% от фактической суммы, которые уплачиваются займодавцу ежемесячно не позднее 16 числа (л.д. 10). Обстоятельства заключения договора займа ответчиком Бобылевой О.П. не оспариваются.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между Морозовой О.А. и Бобылевой О.П. заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик Бобылева О.П. взяла в долг у Морозовой О.А., денежные средства в общем размере 500 000 рублей.

Относительно исковых требований Морозовой О.А. о взыскании ответчика Бобылевой О.П. суммы основного долга 500 000 руб. и процентов 500 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Доводы ответчика Бобылевой О.П. о возврате суммы основного долга в размере 250 000 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как подтверждающих доказательств возврата части долга ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцы суммы основного долга в размере 500 000 руб.

Учитывая, что ответчиком Бобылевой О.П. представлены доказательства перечисления на имя ФИО2 М. 25 декабря 2019 года денежных средств в размере 13 000 руб., а именно банковский перевод 25 декабря 2019 года, данный платеж представителем истца Морозовым А.Г. не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости зачета данного платежа в сумму процентов, и как следствие уменьшение суммы процентов.

Доводы ответчика Бобылевой О.П. о необходимости зачета в уплату процентов платежа в сумме 12 500 руб. суд считает несостоятельным, поскольку 18 ноября 2019 года ответчик внесла платеж за расчетный период с 16 октября 2019 года по 16 ноября 2019 года, в связи с чем включение истицей в расчет суммы долга за период с ноября 2019 года является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать в счет уплаты процентов 500 000 руб. за период с 16 ноября 2019 года16 августа 2021 года, исходя из того, что период задолженности равен 20 месяцам, ежемесячная оплата процентов составляет 25 000 руб., в связи с чем, за указанный период задолженность составила 500 000 руб.

Изучив и проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним и полагает возможным применить его при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16 ноября 2019 года по 16 августа 2021 года (20 месяцев) в сумме 487 000 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. 5 % в месяц (25 000 руб. ) – 13 000 руб.= 487 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком от 18 июля 2021 года, а также расходы за направление ответчику искового заявления в сумме 56 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 8).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 028, 4 рублей, и судебные расходы на оплату почтовых услуг 55 руб. 27 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (исковые требования удовлетворены в размере 98,7%), всего 13 083 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой О.А. к Бобылевой О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобылевой О.А. в пользу Морозовой О.А. денежные средства по договору займа по расписке от 16 мая 2018 года в общем размере 987 000 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 487 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 028 рублей 40 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 55 рублей 27 коп., всего 1 000 083 (один миллион восемьдесят три) рубля 67 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

     Председательствующий                                                           А.В. Большакова

    Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021 года.