Решение по делу № 1-44/2016 от 29.04.2016

дело № 1-44/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г.                                                                                            с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Гильманова Р.Р., подсудимых Ямалеева А.И., Ибрагимова Ф.Р.., защитника в лице адвоката Валетдинова А.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ф.К.К., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямалеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Устьатавка, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ибрагимова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Ташаулово, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ямалеев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

    Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ямалеев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение чулана своего <адрес> д.<адрес> РБ, вступил с Ибрагимовым Ф.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения дома Ф.К.К., жительницы д. <адрес> РБ.

Реализуя свой преступный умысел, Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому № по <адрес> д.<адрес> РБ, после чего через незапертые на запорное устройство ворота, прошли во двор вышеуказанного дома, где Ямалеев А.И. путем расшатывания руками запертую на шпингалет створку окна веранды, открыл её, а Ибрагимов Ф.Р. в это время стоял рядом с Ямалеевым А.И. и следил за происходящим, после чего они незаконно, против воли собственника, проникли в помещении веранды, а затем в вышеуказанный дом. Находясь в помещение <адрес> д.<адрес> РБ, Ямалеев А.И. с правого отсека вещевого шкафа, расположенного в помещение спальной комнаты взял один литр водки марки «Белебеевская», перелитой в полимерную бутылку емкостью 2 литра, стоимостью 251 рубль за один литр, общей стоимостью 502 рубля, а в это время Ибрагимов Ф.Р., находясь в зальном помещение того же дома, искал имущество для дальнейшего его хищения, но не нашел. После чего Ямалеев А.И., выйдя в зальное помещение того же дома, где в это время находился Ибрагимов Ф.Р., со стола, взял одну пару акустических колонок марки «LENTEL» стоимостью 1216 рублей, принадлежащие Ф.К.К.. Забрав водку и акустические колонки Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., с оконного проема веранды, вышли из помещения <адрес> д.<адрес> РБ, во двор, тем самым похитив указанное имущество и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р. причинили Ф.К.К. материальный ущерб на общую сумму 1718 рублей.

    Таким образом, своими умышленными действиями Ямалеев А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, около 03.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе личного хозяйства <адрес> д.<адрес> РБ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из предбанника, расположенного во дворе того же дома.

Реализуя свой преступный умысел, Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к строению бани, расположенному во дворе личного хозяйства <адрес> д.<адрес> РБ, где Ибрагимов Ф.Р. стал следить за обстановкой, чтобы предупредить об опасности, а Ямалеев А.И. путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в помещение предбанника, где с деревянной кушетки, расположенной слева от входа в предбанник, взял машину шлифовальную угловую «МШУ-1,5-180» стоимостью 1939 рублей с отрезным кругом по металлу марки «LUGA ABRASIV»150х2,5х22,23 A 30 S BF стоимостью 27 рублей, принадлежащую Ф.К.К..

Забрав с собой машину шлифовальную угловую «МШУ-1,5-180» с отрезным кругом по металлу марки «LUGA ABRASIV»150х2,5х22,23 A 30 S BF Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., вышли со двора <адрес> д.<адрес> РБ, тем самым похитив указанное имущество и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р. причинили Ф.К.К. материальный ущерб на общую сумму 1966 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ямалеев А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ибрагимов Ф.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

    Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение чулана своего <адрес> д. <адрес> РБ, вступил с Ямалеевым А.И. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения дома Ф.К.К., жительницы д.<адрес> РБ.

Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому № по <адрес> д.<адрес> РБ, после чего через незапертые на запорное устройство ворота, прошли во двор вышеуказанного дома, где Ямалеев А.И. путем расшатывания руками запертую на шпингалет створку окна веранды, открыл её, а Ибрагимов Ф.Р. в это время стоял рядом с Ямалеевым А.И. и следил за происходящим, после чего они незаконно, против воли собственника, проникли в помещении веранды, а затем в вышеуказанный дом. Находясь в помещение <адрес> д.<адрес> РБ, Ямалеев А.И. с правого отсека вещевого шкафа, расположенного в помещение спальной комнаты взял один литр водки марки «Белебеевская», перелитой в полимерную бутылку емкостью 2 литра, стоимостью 251 рубль за один литр, общей стоимостью 502 рубля, а в это время Ибрагимов Ф.Р., находясь в зальном помещение того же дома, искал имущество для дальнейшего его хищения, но не нашел. После чего Ямалеев А.И., выйдя в зальное помещение того же дома, где в это время находился Ибрагимов Ф.Р., со стола, взял одну пару акустических колонок марки «LENTEL» стоимостью 1216 рублей, принадлежащие Ф.К.К.. Забрав водку и акустические колонки Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И., с оконного проема веранды, вышли из помещения <адрес> д.<адрес> РБ, во двор, тем самым похитив указанное имущество и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И. причинили Ф.К.К. материальный ущерб на общую сумму 1718 рублей.

    Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, около 03.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ф. Р. и Ямалеев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе личного хозяйства <адрес> д.<адрес> РБ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из предбанника, расположенного во дворе того же дома.

Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к строению бани, расположенному во дворе личного хозяйства <адрес> д.<адрес> РБ, где Ибрагимов Ф.Р. стал следить за обстановкой, чтобы предупредить об опасности, а Ямалеев А.И. путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в помещение предбанника, где с деревянной кушетки, расположенной слева от входа в предбанник, взял машину шлифовальную угловую «МШУ-1,5-180» стоимостью 1939 рублей с отрезным кругом по металлу марки «LUGA ABRASIV»150х2,5х22,23 A 30 S BF стоимостью 27 рублей, принадлежащую Ф.К.К..

Забрав с собой машину шлифовальную угловую «МШУ-1,5-180» с отрезным кругом по металлу марки «LUGA ABRASIV»150х2,5х22,23 A 30 S BF Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И., вышли со двора <адрес> д.<адрес> РБ, тем самым похитив указанное имущество и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ибрагимов Ф.Р. и Ямалеев А.И. причинили Ф.К.К. материальный ущерб на общую сумму 1966 рублей.

    Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Подсудимый Ямалеев А.И. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается о совершенном деянии.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое по отдельности не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Действия подсудимого Ямалеева А.И. суд по первому эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. По второму эпизоду суд действия Ямаллева А.И. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

            Подсудимый Ибрагимов Ф.Р. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается о совершенном деянии.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершения преступления, наказание за каждое по отдельности не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Действия подсудимого Ибрагимова Ф.Р. суд по первому эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. По второму эпизоду суд действия Ибрагимова Ф.Р. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Ямалееву А.И. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ямалееву А.И. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания установлено, что Ямалеев А.И. преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтвердил сам подсудимый и его подельник Ибрагимов Ф.Р. Предметом посягательства по первому эпизоду совершения преступления является водка, которую они похитили из дома Ф.К.К. Согласно характеристики с места жительства Ямалеев А.И. был ранее замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, при совершении которых также находился в состоянии алкогольного опьянения. Как утверждал в судебном заседании подсудимый Ямалеев А.И. причиной совершения им данных преступлений является его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Ямалеева А.И., характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, а также данных о личности подсудимого, у которого в соответствии со ст.86 УК РФ судимости погашены, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Ямалееву А.И. ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ямалеевым А.И. преступлений, оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову Ф.Р. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ибрагимову Ф.Р. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания установлено, что Ибрагимов Ф.Р. преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтвердил сам подсудимый и его подельник Ямалеев А.И. Предметом посягательства по первому эпизоду совершения преступления является водка, которую они похитили из дома Ф.К.К. Согласно характеристики с места жительства Ибрагимов Ф.Р. ранее был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленных преступлений, при совершении которых также находился в состоянии алкогольного опьянения. Как утверждал в судебном заседании подсудимый Ибрагимов Ф.Р. причиной совершения им данных преступлений является его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Ибрагимова Ф.Р., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о личности подсудимого, у которого в соответствии со ст.86 УК РФ судимости погашены, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Ибрагимову Ф.Р. ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Ф.Р. преступлений, оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-1,5-180» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lentel», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░            ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░