Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-437/2021;) ~ М-440/2021 от 02.12.2021

УИД 22RS0022-01-2021-000757-72 Дело № 2-53/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 10 марта 2022г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой П.Ф. к Варламовой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Денисова П.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с Варламовой Л.В. в счет оплаты долга по договору займа от 25.05.2018 года денежных средств в сумме 32000 руб.

В обоснование иска указала, что Варламова Л.В. взяла в долг у Семенова Г.А. денежные средства в сумме 32000 руб., выдав соответствующую расписку от 25.05.2018 года, обязавшись возвратить деньги не позднее трех месяцев. Данное обязательство ответчик не выполнил, требование о возврате долга игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ займодавец Семенов Г.А. умер, наследником является его супруга Денисова П.Ф.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варламова Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, возражений и ходатайств от нее не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Варламовой Л.В. от 25.05.2018 года, согласно которой она получила денежные средства в суммах 25000 руб. и 7000 руб. руб., обязуется вернуть деньги в течение трех месяцев.

В соответствии со статьями 309, 407, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку у Денисовой П.Ф. имеется расписка, и доводы истца о том, что полученные по договору займа денежные средства не возвращены, ничем не опровергнуты, суд находит доказанной сумму долга в размере 32000 руб.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании подп.1 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Представленными истцом документами также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Семенов Г.А. умер, наследником является его супруга Денисова П.Ф.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1160 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Денисовой П.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Денисовой П.Ф. с Варламовой Л.В. в счет оплаты долга по договору займа от 25.05.2018 года денежные средства в сумме 32000 руб., а также взыскать 1160 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 г.

Судья В.Н.Зенченко