Постановление по делу № 5-330/2014 от 02.12.2014

№ 5-330(14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 «Б» 18 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Ю.А., не работающей,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2014 г. в 12 час 25 минут Тимошенко Ю.А. по адресу: город Ачинск Красноярского края, осуществила продажу 140 грамм спиртосодержащей жидкости М.И. за 50 рублей, чем нарушила требование статей 11, 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года. Согласно заключению эксперта №5559 от 21 августа 2014 года, представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 94,7%. В представленном образце обнаружен этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как ацетальдегид, этилацетат и метанол, массовые концентрации которых, в пересчете на безводный спирт, находятся в пределах допустимых концентраций на спирт сорта «высшей очистки». Кроме микропримесей, характерных для ректификованного этилового спирта, в образце обнаружен этилбутират, массовая концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составила 5 мг? + 10%. Наличие вышеуказанного вещества не предусмотрено ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), что позволяет идентифицировать представленный образец жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость с содержанием вредных компонентов, не превышающих допустимых концентраций, и с содержанием этилбутирата в указанном количестве не представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции.

27.10.2014 г. УУП МО МВД России «Ачинский» составлен протокол в отношении Тимошенко Ю.А. по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Тимошенко Ю.А., дважды не явилась, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей судом по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Принудительный привод в отношении Тимошенко Ю.А. органом внутренних дел не исполнен. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тимошенко Ю.А. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Вина Тимошенко Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2014 года из которого следует что02.08.2014 г. в 12 час 25 минут Тимошенко Ю.А. по адресу: город Ачинск Красноярского края, осуществила продажу 140 грамм спиртосодержащей жидкости М.И. за 50 рублей, чем нарушила требование статей 11, 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года. Согласно заключению эксперта №5559 от 21 августа 2014 года, представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 94,7%. В представленном образце обнаружен этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как ацетальдегид, этилацетат и метанол, массовые концентрации которых, в пересчете на безводный спирт, находятся в пределах допустимых концентраций на спирт сорта «высшей очистки». Кроме микропримесей, характерных для ректификованного этилового спирта, в образце обнаружен этилбутират, массовая концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составила 5 мг? + 10%. Наличие вышеуказанного вещества не предусмотрено ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» ( в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), что позволяет идентифицировать представленный образец жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость с содержанием вредных компонентов, не превышающих допустимых концентраций, и с содержанием этилбутирата в указанном количестве не представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции (л.д.2);

- заключением эксперта № 5559 от 21.08.2014 г., согласно которому, проданная Тимошенко Ю.А. спиртосодержащая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 94,7%. В представленном образце обнаружен этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как ацетальдегид, этилацетат и метанол, массовые концентрации которых, в пересчете на безводный спирт, находятся в пределах допустимых концентраций на спирт сорта «высшей очистки». Кроме микропримесей, характерных для ректификованного этилового спирта, в образце обнаружен этилбутират, массовая концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составила 5 мг? + 10%. Наличие вышеуказанного вещества не предусмотрено ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» ( в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), что позволяет идентифицировать представленный образец жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость с содержанием вредных компонентов, не превышающих допустимых концентраций, и с содержанием этилбутирата в указанном количестве не представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции (л.д.17-19);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Антонец А.А., согласно которому 02.08.2014 года в 12 часов 25 минут поступило сообщение от УУП Якимова о том, что 02.08.2014 года по адресу: ул. Тимошенко Ю.А. реализовала спиртосодержащую жидкость (л.д.4);

- протоколами личного досмотра Федоренко М.И. (л.д.5,6);

- объяснениями Тимошенко Ю.А. Н.А., согласно которым, она не оспаривает факта реализации спиртосодержащей жидкости (л.д. 7);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 02.08.2014 года, согласно которому был осмотрена квартира Ленина г.Ачинска (л.д.8-9);

- объяснениями М.И., согласно которым, он 02.08.2014 года, по адресу: г.Ачинск 32-2 приобрел спиртосодержащую жидкость (л.д.11).

- объяснениями Е.В. и Д.В. (л.д.12,13).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Тимошенко Ю.А. по статье 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимошенко Ю.А., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тимошенко Ю.А., судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, предмет административного правонарушения – бутылка со спиртосодержащей жидкостью, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 14.2, ч.1 п.1 ст.29.9, ч.1 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимошенко Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятой у Федоренко М.И.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811690040046000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Разъяснить Тимошенко Ю.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов