Решение по делу № 2-1587/2017 от 09.02.2017

Гражданское дело № (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 16 марта 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова В. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б»Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 26 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов В. П. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании суммы долга и процентов, признал, сумму основного долга и начисленных процентов, не оспаривал. Пояснил, суду, что действительно, между ним и истцом был заключен договор кредитования, денежные средства по кредиту им были получены. Ориентировочно в декабре 2011 года он стал допускать просрочки погашения кредитов в связи с тяжелым материальным положением, ДД.ММ.ГГГГ года у него полностью выгорел дом, расположенный по адресу: <адрес>, который являлся его единственным местом жительства, вместе со всем имуществом. Поскольку он - Козлов В.П.является военным пенсионером, участником боевых действий, нуждается в прохождении лечения и приобретении лекарственных препаратов, получает минимальную пенсию, по мере возможности производит в счет оплаты по кредиту платежи, просил суд применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки и штрафных санкций.

Судом ответчику Козлову В.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика Козлова В.П., принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчётов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Козлова В.П. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Козловым В.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-15).

Согласно заключенному договору, Банк предоставил Ответчику Козлову В.П. кредит в сумме <данные изъяты> коп., под 22 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.13, раздел Б).

Согласно заявлению заемщика Козлова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчику была перечислена на открытый на его имя счёт №, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 13, раздел В).

Таким образом, во исполнение взятых на себя обязательств, Банк в соответствии с п. 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 23), перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора №, погашение кредита и процентов по нему должно было производится ежемесячными платежами согласно графику платежей, представленном на л.д. 14.

Из искового заявления усматривается, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объёме (л.д. 5-6).

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8). Тем не менее, ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Козлова В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствует представленным письменным доказательствам.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Козлову В.П., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, ответчик иск признал, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Козлова В.П. основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было установлено судом при рассмотрении данного дела, у ответчика Козлова В.П. задолженность по кредитному договору образовалась в результате сложившегося у него тяжелого материального положения, пожара, произошедшего в его жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гибелью всего имущества, находящегося в доме.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, его единственный доход, в виде пенсии как участника боевых действий, наличие у него заболеваний, требующих приобретение медицинских препаратов, расходы на лечение, а также, что ответчик не является злостным неплательщиком, образование просрочки по кредиту было вызвано уважительными причинами, суд приходит к выводу, что размер неустоек по просроченной ссуде и просроченным процентам, исчисленные ПАО «Совкомбанк» должен быть снижен с учетом имущественного положения ответчика.

Таким образом, с ответчика, с учетом снижения ему судом размера неустойки, подлежит к взысканию неустойка (штраф) за просрочку уплаты кредита вместо начисленной банком <данные изъяты> вместо начисленной банком неустойки (штрафа) за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова В. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2017

Судья