Решение по делу № 2-615/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-615/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.В. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.В. обратился в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Кировград; Свердловская область, г.Кировград, указав в обоснование заявленного требования следующее:

Решением исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № ХХХ от *** года зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №1 Кировградского медькомбината. На основании Решения исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № ХХХ от *** года указанному гаражно-строительному кооперативу отведен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в северо-западной части города Кировграда на площадке гаражей для индивидуального транспорта под строительство трёх боксов № 23,24,25 на 36 индивидуальных стоянок каждый. Позже кооператив получил разрешения на производство работ нулевого цикла (№17) и производства работ надземной части (№18). Он ( истец) был включен в число застройщиков. Приступил к строительству и после чего использовал гаражи по назначению, получил ордера на право занятия гаражей. Правоустанавливающие документы на гаражи оформлены не были. При оформлении земельного участка под гаражами встал вопрос об отсутствии государственной регистрации права на указанные строения, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит признать за ним право собственности на гаражи, которым в настоящее время присвоены почтовые адреса: Свердловская область, г.Кировград; Свердловская область, г.Кировград.

В судебное заседание истец Коновалов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении, адресованном суду, дополнительно указала, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с *** года по настоящее время. Гаражи были построены в период брака, при этом самостоятельных требований относительно указанного имущества, предъявлять не намерена.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не имеет возражений относительно заявленного истцом требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.

На основании ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением исполнительного комитета Кировградского городского совета народных депутатов № ХХХ от *** года зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №1 Кировградского медькомбината. Решением исполнительного комитета Кировградского городского совета народных депутатов № ХХХ от *** года гаражно-строительному кооперативу №1 медькомбината отведен в постоянное пользование земельный участок в северо-западной части города Кировграда на площадке гаражей для индивидуального транспорта под строительство трех боксов №№ 23,24,25 на 36 индивидуальных стоянок каждый. Позднее ГСК-1 выдано разрешение №17 на производство работ нулевого цикла и разрешение №18 на производство работ надземной части. Основные строительные работы были выполнены кооперативом, после чего гаражные боксы были распределены между членами кооператива. Коновалов В.В. являлся членом гаражно-строительного кооператива №1 медькомбината, что подтверждается списком ГСК-1, в связи с чем ему были выданы ордер на право занятия места под индивидуальную стоянку автотранспорта в ГСК-1 по адресу: г. Кировград и ордер на право занятия места под индивидуальную стоянку автотранспорта в ГСК-1 по адресу: г. Кировград. Со дня окончания строительства по настоящее время истец пользуется гаражами, как собственник, несет расходы по их содержанию. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований утверждать, что указанный гараж является самовольным строением, у суда не имеется.

В настоящее время гаражам присвоены почтовые адреса: Свердловская область, г.Кировград; Свердловская область, г.Кировград, что следует из справок Управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградкого городского округа от *** года и от *** года, застройщиком обоих гаражей числится Коновалов В.В..

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость гаражных боксов. По сообщениям Кировградского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области МЭР РФ от *** года и *** года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, притязаний на указанные объекты отсутствуют. По данным СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Кировградское БТИ и РН» спорные гаражи поставлены на технический учет *** года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград и гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова В.В. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Коноваловым В.В. право собственности на следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград;

- гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская