Приговор по делу № 1-10/2017 (1-497/2016;) от 23.09.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимых Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г.,

защитников Кирилловой В.В. и Важина В.А.,

потерпевших ФИО3 ... ФИО2 и их представителя Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Германа Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а», «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ;

Ерофеева Андрея Германовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30- п. «а», «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Ерофеев А.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Ерофеев А.Г. и Ерофеев Г.В. совершили покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору;

Ерофеев А.Г. и Ерофеев Г.В. совершили хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ... году между Ерофеевым Г.В., Ерофеевым А.Г. с одной стороны и ФИО3 ... другой стороны произошла ссора из-за того, что ФИО3 ... ездил по лесной дороге в местности под названием ... на территории ... ... и создавал колею, что препятствовало проезду Ерофеевых по дороге, а ФИО3 ... в свою очередь, подозревал Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г. в порче принадлежащих ему транспортных средств.

... ФИО3 ... и ФИО2 на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... направлялись по лесной дороге, проходящей по территории ... ..., в местности под названием «...

... около 17 часов 25 минут, по пути следования, на обочине лесной дороги участка местности под названием «...», имеющем географические координаты ..., на территории ... ..., ФИО3 .... и ФИО2 обнаружили автомобиль марки ... принадлежащий Ерофееву Г.В.

Далее, ..., около 17 часов 25 минут, ФИО3 ... остановил свой автомобиль марки ...» вблизи автомобиля марки «...», вышел и направился в лесной массив с целью найти Ерофеевых для разговора по факту повреждения его транспортных средств.

В тоже время ФИО2 остался на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ...».

Затем, ..., около 17 часов 35 минут, Ерофеев А.Г., находясь в вышеуказанном месте, на почве ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, держа в руках огнестрельное ружье 16 калибра марки «ТОЗ 63», направил его в сторону ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ... при этом, угрожая ему убийством потребовал, чтобы ФИО2 вышел из автомобиля, в связи с чем у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Ерофеев А.Г., после совершения угрозы убийством ФИО2, ..., около 17 часов 35 минут, находясь на участке местности под названием «... видя, что из лесного массива, с целью предотвращения его противоправных действий, к нему направляется ФИО3 ... используя в качестве оружия деревянный приклад огнестрельного ружья 16 калибра марки «ТОЗ 63», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 ... и желая этого, нанес им удар в область лица ФИО3 ... после чего между ними произошла обоюдная драка.

В результате умышленных преступных действий Ерофеева А.Г., потерпевшему ФИО3 ... причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое по своему характеру влечет за собой расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, Ерофеев А.Г., после окончания драки, продолжил конфликтовать с ФИО3 ... и разговаривал с ним на повышенных тонах.

В это время, у Ерофеева Г.В. подошедшего на участок местности под названием «..., увидевшего конфликт и в связи с тем, что у его сына Ерофеева А.Г., имеются телесные повреждения, предполагая, что их причинили ФИО3 ... и ФИО2, возник преступный умысел на убийство последних.

..., около 17 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Ерофеев Г.В., используя в качестве оружия одноствольное огнестрельное охотничье ружье 12 калибра модели ИЖ-18 ММ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 .... и ФИО2, и желая этого, произвел один выстрел из указанного ружья с близкого расстояния в область нижних конечностей ФИО3 ...

Далее, Ерофеев Г.В., сразу же, с целью доведения своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО3 ... до конца, используя в качестве оружия одноствольное огнестрельное охотничье ружье 12 калибра модели ИЖ-18 ММ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 ... и желая этого, перезарядил ружье и произвел из него один выстрел с близкого расстояния в область нижней части туловища потерпевшего.

После полученного ранения, ФИО3 .... попытался скрыться бегством, запрыгнув на заднее сиденье своего автомобиля марки ... в котором в это время находился ФИО2

Затем, ..., около 17 часов 45 минут, Ерофеев Г.В. предложил Ерофееву А.Г. совершить убийство ФИО2 и ФИО3 ... на что последний согласился и тем самым вступил в преступный сговор с последним.

Ерофеев А.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым Г.В., с целью доведения своего преступного умысла направленного на причинение смерти двух лиц – ФИО3 .... и ФИО2 до конца, используя в качестве оружия двухствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ - 63, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая этого, для совершения убийства последнего начал вытаскивать его из салона автомобиля марки ..., а Ерофеев Г.В. в свою очередь направил одноствольное огнестрельное охотничье ружье 12 калибра модели ИЖ-18 ММ, находящееся при нем в область расположения жизненно важных органов груди ФИО3 ... находящегося на заднем сиденье салона автомобиля марки ...

Однако, Ерофеев А.Г. не смог причинить огнестрельное ранение ФИО2 так последний оказал активное сопротивление, а Ерофеев Г.В., в свою очередь, произвел выстрел в область груди ФИО3 ... но последний схватил ствол ружья и отвел его от себя в момент выстрела. В этот момент, ФИО2 вырвался от Ерофеева Г.В. и начал спасаться бегством.

Ерофеев А.Г., умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым Г.В., с целью доведения своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО2 до конца, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, произвел из двуствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ – 63 два выстрела в спасающегося бегством ФИО2

Ерофеев Г.В. в свою очередь, видя, что ФИО3 ... после получения телесных повреждений, не оказывает активного сопротивления, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на убийство последнего, выволок его из салона автомобиля и, видя, что ФИО2 смог оказать активное сопротивление Ерофееву А.Г., вырвался и спасается бегством, с целью доведения своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО2 до конца, используя в качестве оружия одноствольное огнестрельное охотничье ружье 12 калибра модели ИЖ-18 ММ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая этого, перезарядил ружье и произвел один выстрел в спасающегося бегством ФИО2

Далее, ..., около 17 часов 45 минут, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение убийства ФИО3 ... и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ерофеев А.Г. и Ерофеев Г.В. начали звать ФИО2 вернуться.

При этом, Ерофеев Г.В., видя, что ФИО3 ... после получения телесных повреждений, не оказывает активного сопротивления, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на убийство последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 ... и желая этого, нанес множественные удары ногами и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, прикладом своего одноствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-18 ММ в область головы ФИО3 ... и туловища.

Ерофеев А.Г. в свою очередь, приставлял свое двуствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ-63, к голове ФИО3 ... приказывая последнему позвать ФИО2 к себе для совершения убийства, а также нанес множественные удары ногами и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, прикладом ружья в область головы ФИО3 ... и туловища.

Однако на приказы Ерофеевых ФИО2 не отреагировал и скрылся в лесном массиве.

Своими умышленными преступными действиями Ерофеев Г.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым А.Г., причинил потерпевшему ФИО3 ... телесные повреждения в виде огнестрельного дробового несквозного (слепого) ранения правого бедра на фоне кровоподтека с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; огнестрельного дробового ранения мошонки и полового члена, с размозжением правого яичка, что привело к удалению правого яичка, которые (размозжение правого яичка с последующим его удалением) квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты его функции; огнестрельного дробового несквозного (слепого) ранения левого бедра, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; кровоподтека области правого плеча, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушибленной раны правой теменной области, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Умышленные преступные действия Ерофеева А.Г., действующего группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым Г.В., направленные на совершение убийства ФИО3 ... и ФИО2, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что ФИО3 ...., в момент совершения Ерофеевым Г.В. выстрела с целью убийства ФИО3 ... смог отвести от себя ствол ружья, а ФИО2 смог вырваться и спастись бегством.

Ерофеев Г.В., после совершения покушения на убийство двух лиц – ФИО3 .... и ФИО2, ..., около 17 часов 45 минут, находясь на участке местности под названием «...», имеющем ..., после того, как ФИО2 спасся бегством, предложил Ерофееву А.Г. похитить огнестрельное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ БМ принадлежащее ФИО2, которое находилось на заднем сиденье автомобиля марки ..., на что Ерофеев А.Г. согласился и тем самым вступил в преступный сговор с Ерофеевым Г.В.

Далее, ... около 17 часов 45 минут, Ерофеев Г.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым А.Г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он причиняет имущественный вред ФИО2, похитил двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ БМ 16 калибра, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее последнему, передав его Ерофееву А.Г., который в свою очередь, принял от Ерофеева Г.В. вышеуказанное ружье.

Затем, Ерофеев А.Г., действующий совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым Г.В., скрылся с похищенным у ФИО2 ружьем и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

... сотрудниками ОМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия, с участием Ерофеева Г.В., у последнего изъято охотничье ружье модели ТОЗ БМ 16 калибра.

Подсудимые Ерофеев Г.В. и Ерофеев А.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.

Подсудимый Ерофеев А.Г. суду показал, что знаком с потерпевшим ФИО3 около 4 лет, а с потерпевшим ФИО2 до случившегося знаком не был.

В ... года ему позвонил ФИО3 и стал говорить, что якобы он (Ерофеев А.Г.) сыпет соль в бак трактора. Он объяснил ФИО3, что этого не делал, но ФИО3 говорил, что обратился в полицию.

... он (Ерофеев А.Г.) вместе с отцом – Ерофеевым Г.В. собрались в лес и перед обедом поехали в сторону .... Не доезжая около 5 км они остановились, чтобы пострелять из ружей по мишеням. Отец стрелять не стал, а он два раза выстрелил по деревянному щиту. Они переоделись в камуфляж и сапоги и поехали дальше.

За ... они подъехали к большому карьеру, проехав который, заехали в лес. Переехав ручей Ерофееву Г.В. стало плохо и тот решил пройтись пешком, а он (Ерофеев А.Г.) проехал на машине около 2-2,5 км остановился возле развилки трех дорог. Там он взял рюкзак и пошел по дороге в сторону ..., чтобы набрать чаги. Свое ружьё он оставил в машине, полагая, что скоро вернется. Пройдя около 500 метров он услышал звук двигателя автомобиля.

По звуку он понял, что та машина развернулась и поехала в обратную сторону. Через некоторое время двигатель машины перестал работать и он подумал, что машина остановилась возле их «...». Тогда он пошел в сторону машины и не доходя до неё около 20-30 метров увидел автомобиль ... который стоял к нему задом. Он понял, что это ... ФИО3, так как раньше видел этот автомобиль. Также он увидел и ФИО3, который с ружьем стоял возле автомашины.

ФИО3 навел на него ружье и начал стрелять. Он (Ерофеев А.Г.) спрятался в траве, а ФИО3 выстрелил 2-3 раза. Он (Ерофеев А.Г.) пошел в сторону березы и увидел возле автомобиля ... незнакомого парня, как впоследствии выяснилось, это был ФИО2. Также он увидел, что ФИО3 бежит в его (Ерофеева А.Г.) сторону. ФИО3 нецензурно выражаясь ударил его в лицо, от чего он упал. Потом он очнулся от того, что ФИО3 сидит на нем сверху и бьет кулаками по лицу. Он начал отбиваться и закрываться от ударов ФИО3. Последний был очень зол и от него пахло алкоголем. ФИО3 начал двумя большими пальцами выдавливать ему глаза. Он закричал, чтобы ФИО3 прекратил и тот остановился и слез с него.

У него (Ерофеева А.Г.) в глазах было темно, лицо заливала кровь. Он снял рюкзак, достал воды, начал умываться. ФИО3 говорил, что якобы он (Ерофеев А.Г.) сыпет соль в его трактор и за это он его побил. Взяв ружье, лежавшее возле машины, ФИО3 стал толкать его этим ружьем в плечо и угрожать убийством. Также ФИО3 в нецензурной форме стал спрашивать, где находится Ерофеев Г.В. и говорил, что изобьет их обоих. Он (Ерофеев А.Г.) сказал ФИО3, что соль в его трактор они не сыпали, пытался выяснить, что ФИО3 от них хочет. ФИО3 побежал от него, подбежал к Ерофееву Г.В., приставил ствол ружья к горлу последнего, продолжил высказывать претензии про соль и угрожать. Тогда Ерофеев Г.В. оттолкнул ружье ФИО3 в сторону. ФИО3 нажал на спусковой крючок и дважды выстрелил в сторону. Он (Ерофеев А.Г.) упал на землю.

ФИО3 забежал за свой ... и через капот автомобиля дважды выстрелил в Ерофеева Г.В. Эти выстрелы производились в сторону автомобиля «...». Он (Ерофеев А.Г.) забежал за «...» и оказался за задним левым колесом, а Ерофеев Г.В. спрятался за передним левым колесом. Из-под машины он (Ерофеев А.Г.) увидел, что ФИО3 с ружьем идет в их сторону. Для того, чтобы остановить ФИО3, Ерофеев Г.В. из своего ружья выстрелил в ногу ФИО3 с расстояния 4-5 метров. То ружье Ерофеев Г.В. взял еще тогда, когда решил пешком пройтись по лесу. После выстрела ФИО3 сначала присел, а потом запрыгнул на заднее сиденье ....

Он (Ерофеев А.Г.) начал обходить «...», чтобы забрать ключи от машины, которые ранее спрятал под передним правым колесом. Когда он подошел к колесу, ФИО3 крикнул, чтобы ФИО2 ему помог. После этого ФИО2 набросился на него (Ерофеева А.Г.) сзади и они начали бороться. При этом, они оказались с правой стороны ..., возле заднего бампера. Потом ФИО3 крикнул ФИО2, чтобы последний убегал и ФИО2 вскочил и убежал.

Он (Ерофеев А.Г.) поднялся, а Ерофеев Г.В. сообщил, что ФИО3 в автомобиле находится с ружьем и сказал, что нужно что-то делать, чтобы обезвредить ФИО3, так как последний мог продолжить стрельбу. Он (Ерофеев А.Г.) подошел к задней левой двери ... и заглянув в салон увидел, что находившийся в полулежачем состоянии ФИО3, направил на него ствол ружья. Он схватил ружье за ствол, сказал ФИО3, чтобы тот перестал стрелять, вырвал ствол из рук и отбросил в сторону. Когда он открывал дверь ..., то заметил, что стекла на двери нет. ФИО3 сказал, что ранен. Он помог ФИО3 выбраться из машины и начал оказывать помощь. Он снял с ФИО3 штаны и увидел несколько ранений от дроби.

Вместе с Ерофеевым Г.В. они решили отвезти ФИО3 в больницу и попросили последнего позвать ФИО2, чтобы тот также поехал с ними. Сам он (Ерофеев А.Г.) также стал звать ФИО2, но тот не отзывался на крик. ФИО3 сказал, что ФИО2 не заблудится и вернется домой по дороге.

Он помог ФИО3 сесть на заднее сиденье ..., сам сел за руль, а Ерофееву Г.В. сказал, чтобы тот ехал на ...». ... застрял в грязи и они не смогли вытащить его даже прицепив к ...».

Ерофеев Г.В. сел на заднее сиденье «...», а он помог ФИО3 сесть на переднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль. Они поехали в сторону карьера, так как там работали люди и можно было вызвать скорую помощь.

Когда они приехали в карьер, то из вагончика вышел механик и спросил о том, что случилось. Он сказал механику, что у ФИО3 огнестрельное ранение, а сам он (Ерофеев А.Г.) упал с дерева. Один из рабочих пошел искать место, откуда можно позвонить, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО3 они пересадили в машину ..., принадлежащую тому механику. Сами они ФИО3 в больницу не повезли, поскольку у него (Ерофеева А.Г.) сильно болела голова и тошнило.

Вместе с Ерофеевым Г.В. он поехал на выезд из карьера. Возле выезда из карьера он остановился и дождался, пока ФИО3 увезут.

Вместе с отцом они хотели поехать в город, так как он (Ерофеев А.Г.) был избит, но не смогли этого сделать, поскольку его тошнило и кружилась голова. Переночевали они в домике родственников, который находился неподалеку.

На следующий день, утром, починив машину они поехали в .... По-пути им позвонил полицейский, которому они сообщили, что везут ружья. По приезду в ..., они сдали все 3 ружья. Одно ружье – ТОЗ-63 16 калибра, двуствольное, принадлежало ему, второе – ИЖ 12 калибра одноствольное принадлежало Ерофееву Г.В. Также они сдали и ружье ФИО3. На прикладе его (Ерофеева А.Г.) ружья, трещин не было.

Всего, изначально, при поездке в Суран у него (Ерофеева А.Г.) было с собою 5 патронов, 2 из которых он отстрелял по мишеням, а 3 сдал сотрудникам полиции.

..., до случившегося, когда они только поехали в ..., он, с расстояния около 30м стрелял из своего ружья по деревянному щиту, размером около 1х0,5 м. Перед стрельбой он повесил на щит газету и произвел в щит 2 выстрела. В последующем он снял газету и увидел на ней несколько пробоин от дробин. Эту стрельбу он произвел, чтобы проверить исправность ружья.

Подсудимый Ерофеев Г.В. суду показал, что ... вместе с сыном – Ерофеевым А.Г. поехал на охоту в сторону .... Не доезжая ... они остановились на карьере, где Ерофеев А.Г. произвел 2 выстрела в деревянный щит.

После этого они поехали в сторону .... Они остановились около ключа. Он сказал Ерофееву А.Г., что пройдется пешком до развилки дорог за .... Взяв ружьё, он вышел из машины. Когда он шел пешком, то услышал 3 выстрела и пошел к развилке дорог к машине. Подойдя к указанной развилке он увидел автомобиль ... и подумал, что ведется проверка документов.

Когда он подошел к автомобилю, то к нему подбежал ФИО3 ... с ружьем. Последний приставил ружье к его горлу и спросил, о том, зачем он (Ерофеев Г.В.) сыпет соль в его трактор. Когда он схватил ружье ФИО3 ... чтобы отвести от горла, последний произвел выстрел. Испугавшись этого, он спрятался за переднее левое колесо автомобиля «Нива» и тоже произвел выстрел вверх. В это время ФИО3 ... находился сзади автомобиля ... и тоже произвел выстрел.

Выглянув из-за автомобиля, он увидел, что разъяренный ФИО3 .... кричал, что убьет его вместе с сыном. Он (Ерофеев Г.В.) испугался и расстояния 3-5 метров произвел выстрел в ногу ФИО3 ... После этого он стал перезаряжать ружьё, а ФИО3 ... залез на заднее сиденье своего ... Выглянув из-за «... он (Ерофеев Г.В.) увидел, что с правой стороны ... на Ерофееве А.Г. сверху сидит ФИО2. Тогда он ударил последнего в плечо, чтобы сбить с Ерофеева А.Г. и ФИО2 убежал в лес.

У Ерофеева А.Г. лицо было в синяках. На вопрос кто его избил, Ерофеев А.Г. сказал, что это сделал ФИО3 ...

Он сказал Ерофееву А.Г., что ФИО3 ... находится на заднем сиденье в ... с заряженным ружьем. Вместе с Ерофеевым А.Г. они обошли ... и вышли на его левую сторону. Он (Ерофеев Г.В.) встал возле задней левой двери ... дверь которого была открыта и Ерофеев А.Г. выхватил у ФИО3 ... ружье и передал ему.

После этого Ерофеев А.Г. помог ФИО3 .... вылезти из ... и они стали осматривать рану ФИО3 .... Они сняли с ФИО3 ... трусы и брюки, наложили ему жгут – ремень от ружья. Им ФИО3 ... сказал, что этого делать не нужно, так как ему больно.

Они стали кричать ФИО2, так как думали, что он не местный и не сможет вернуться домой, но ФИО3 ... сказал, что ФИО2 сможет вернуться домой сам.

ФИО3 ... сел на заднее сиденье ... Ерофеев А.Г. сел за руль ... а сам он сел в ...» и они поехали в сторону .... По-пути ... застрял и они попытались вытащить его «...», но оторвали бампер и ... а вытащить ... не смогли. Они пересадили ФИО3 ... в ...» на переднее пассажирское сиденье, Ерофеев А.Г. сел за руль, а он сел сзади. Так они доехали до карьера. Там вышел мужчина, которому они сказали, что ФИО3 ... довезти до скорой помощи. Тому мужчине Ерофеев А.Г. сказал, что его избил ФИО3 ....

Они перегрузили ФИО3 ... в другую машину и отъехали от карьера к ..., где увидели, что та машина поехала в сторону .... Сам Ерофеев А.Г. ехать в ... не мог, так как у него кружилась голова, рвало, а глаза заплыли кровью. Самому ему (Ерофееву Г.В.) тоже было плохо и они решили остаться на ....

Утром следующего дня они починили «...» и поехали в сторону .... Они хотели ехать в больницу, но им позвонил полицейский и попросил приехать сначала к нему. Приехав в полицию, у них спросили, где они были и с кем стрелялись. Они сказали, что с ФИО3 .... Они сдали все 3 ружья полицейским, потом приехали 2 следователя, стали их допрашивать, а потом отпустили. Брат отвез Ерофеева А.Г. в больницу.

Свою вину в совершении преступлений не признает, поскольку стрелял в ногу ФИО3 .... защищаясь, чтобы остановить последнего, не смотря на то, что имел возможность выстрелить в него самого.

В день поездки на ... незадолго до случившегося Ерофеев А.Г. с расстояния около 50 м. дважды стрелял в деревянный щит, размерами около 1х0,5м, на котором висела газета. После выстрелов он видел на газете 2 пробоины от дробинок.

Знакомые его называли Геннадием, поскольку так его был вынужден назвать отец в послевоенные годы, а потом уже ему официально дали имя Герман.

Вина Ерофеева А.Г. совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также вина Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору и в совершении хищения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО3 ... суду показал, что ... вместе с ФИО2 приехал на участок в урочище ..., где и переночевали. На следующий день, около 16-17 часов они с ФИО2 поехали на рыбалку на автомобиле ....

Проехав около 4 км от участка, он увидел автомобиль ... Он остановил машину и вышел в туалет, а ФИО2 остался на сидеть на переднем правом сиденье. Он (ФИО3 ... сходил в лес, а когда выходил из леса, то увидел Ерофеева А.Г. стоявшего возле дерева. Водительская дверь ... была открыта, Ерофеев А.Г. держал ружьё наготове, ствол был направлен на ФИО2 При этом, Ерофеев А.Г. кричал ФИО2, чтобы последний выходил из машины.

Он (ФИО3 ... начал кричать Ерофееву А.Г.: «Что ты творишь, убери оружие!» и подошел ближе к нему. В это время Ерофеев Андрей развернулся и ударил его прикладом вскользь по губе. Потом он ударил Ерофеева Андрея кулаком в лицо и начал выхватывать ружье. Выхватив у Андрея ружье, он отбросил его в сторону. Сцепившись с Ерофеевым Андреем, они начали бороться, упали на землю, обменялись несколькими ударами.

Потом они успокоились, поднялись и начали разговаривать. В ходе беседы он спросил у Ерофеева Андрея, зачем тот сыпет соль в баки трактора и квадроцикла, но Андрей отрицал это, предъявляя претензии по поводу испорченной дороги.

Забрав ружье, Ерофеев Андрей пошел к автомобилю «...», начал смотреться в зеркало, вытирая кровь. В это время пришел Ерофеев Геннадий и увидев кровь на лице Андрея и стал спрашивать кто его избил. ФИО30 вышел за машину и произвел выстрел ему (ФИО3 ....) в ногу. Перезарядив ружьё, ФИО30 произвел второй выстрел и попал в правую ногу и пах.

После этого Ерофеев Геннадий стал подходить к Ерофееву Андрею, а он (ФИО3 ... попросил ФИО2 помочь дойти до машины. Он сказал ФИО2 сесть за руль, а сам забрался на заднее сиденье.

ФИО2 хотел завести машину, но к автомобилю подбежали Ерофеевы. Открыв водительскую дверь Ерофеев Андрей наставил на ФИО2 ружьё и сказал: «Выходи из машины!», а Ерофеев Геннадий открыв заднюю дверь наставил ружьё на него (ФИО3 ... Тогда он (ФИО3 ....) правой рукой схватился за ствол Ерофеева Геннадия и стал отводить ствол в сторону и в это время прозвучал выстрел. Он не отпускал ружьё, а Ерофеев Геннадий потянул ружьё на себя, поэтому он начал вылезать из машины. Поскольку сил не было, он упал около Ерофеева Геннадия и крикнул ФИО2: «Беги!». Тогда Ерофеев Геннадий пошел в сторону ФИО2 и ударил того прикладом по голове.

ФИО2 побежал, а Ерофеев Андрей крикнул Ерофееву Геннадию, что ФИО2 убегает в лес и прозвучало 2 выстрела, а потом еще один. После этого Ерофеевы подошли к нему и стали говорить, чтобы он позвал ФИО2 Между собой Ерофеевы переговаривались о том, чтобы его (ФИО3 ... нужно посадить в машину и сжечь Они говорили, что он (ФИО3 ... уже «не жилец». Ерофеев Андрей приставил ружьё к его виску и заставлял звать ФИО2

Ерофеевы били его ногами около 30 минут, а потом он сказал Ерофеевым, что их видели рабочие на карьере и его родители знают, что он поехал на рыбалку и скрытно все сделать, не удастся, тем более, что ФИО2 убежал в лес и всё расскажет. Он сказал Ерофеевым о том, что может сказать, что выстрелил сам в себя и постепенно они на это согласились, поверив, что им за это ничего не будет. Ерофеевы находились в неадекватном состоянии, от них исходил запах алкоголя.

В автомобиле ... лежало ружьё, принадлежавшее ФИО2 и Ерофеев Геннадий сказал Ерофееву Андрею, что это ружьё пригодится, так как у ружья Ерофеева Андрея сломался приклад. После этого Ерофеев Андрей сел за руль ..., а Ерофеев Геннадий поехал на ...». Сам он в это время находился на заднем сиденье в .... По-пути следования ... застрял в грязи и вытащить его не получилось. Тогда Ерофеевы довезли его до карьера на переднем сиденье ...».

Когда приехали в карьер, то Ерофеев Андрей сказал рабочим, чтобы его (ФИО3 ....) забрали. Ерофеевы говорили, что произошел «самострел». Везти его в больницу на «...» Ерофеевы отказались. Тогда мастер и механик помогли ему пересесть в автомобиль .... В это время работник карьера – ФИО31 позвонил и попросил, чтобы скорая помощь ехала к ним на встречу. Его повезли в больницу на ..., а Ерофеевы остались в 1 км от карьера. О том, что в него стрелял Ерофеев Геннадий, он рассказал мастеру и механику карьера.

Геннадием все называли Ерофеева Германа.

В ... Ерофеевы звонили его отцу и просили убрать трактор. Также они просили, чтобы он (ФИО3 ....) не ездил по лесной дороге, угрожая в противном случае сжечь дом и трактор. Не смотря на это он продолжал ездить на тракторе, а Ерофеевы стали сыпать соль в бак трактора.

... он остановился возле машины Ерофеевых, чтобы поговорить по поводу соли, насыпанной в баки техники.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ... вместе с ФИО3 ... поехал на урочище ..., где у ФИО3 .... есть домик. Переночевав, они на следующий день вечером, около 17 часов, поехали на рыбалку. Проехав около 4 км, в лесу они увидели бежевую ... и остановились возле неё. ФИО3 ... пошел в туалет, а он остался в машине, на переднем пассажирском сиденье.

Через некоторое время он услышал мужской голос, который говорил, чтобы он вышел из машины. Повернувшись он увидел мужчину, который стоял за деревом, направив в его сторону ружьё. Тот мужчина сказал ему, выйти из машины и лечь на землю. Также он увидел, что к тому мужчине идет ФИО3 ... который говорил: «Андрей, что ты делаешь, убери ружьё». Но тот мужчина ударил ФИО3 ... между ними завязалась драка. Во время драки, ФИО3 .... отобрал у мужчины ружьё и выкинул в сторону. ФИО3 .... и тот мужчина начали бороться и боролись около 10 минут или больше, а потом встали и начали разговаривать.

ФИО3 ... стал предъявлять Ерофееву А.Г. претензии по поводу соли, насыпанной в баки его техники, но Ерофеев А.Г. это отрицал. После этого Ерофеев А.Г. пошел в свою автомашину «...», а они остались стоять возле автомобиля .... Из леса вышел отец Ерофеева А.Г. – Ерофеев Г.В. с ружьём и подходя к «... увидел, что у Ерофеева А.Г. кровь на лице.

Тогда Ерофеев Герман спросил: «Зачем моего ребенка обидели?» и не целясь, выстрелил в ногу ФИО3 .... После выстрела ФИО3 .... наклонился, а Ерофеев Г.В., перезарядив ружьё, выстрелил второй раз. Прыгая на одной ноге, ФИО3 .... сел на заднее сиденье ..., а ему (ФИО2) сказал сесть за руль.

Сев за руль, он завел .... К нему подбежал Ерофеев А.Г., открыл водительскую дверь, наставил ружьё и сказал заглушить мотор. Он заглушил машину, а Ерофеев А.Г. сказал ему выти из салона. Когда он вышел из машины, Ерофеев А.Г. сказал: «Вставай на колени!», на что он отказался.

Ерофеев Г.В. открыл заднюю дверь ... с левой стороны и наставил ружьё на ФИО3 ... Также Ерофеев Г.В. сказал Ерофееву А.Г.: «Бросай его, давай вытаскивай ФИО1, а если будет сопротивляться, то я его застрелю!». Тогда Ерофеев А.Г. стал вытаскивать ФИО3 ... Последний попросил помочь ему. Тогда он (ФИО2) подошел, и ухватив Ерофеева А.Г. за шею сзади, стал оттаскивать последнего. Когда оттаскивал, у Ерофеева А.Г. выпало ружьё и они начали бороться. Он услышал выстрел внутри ... Ерофеев Г.В. вытаскивал ФИО3 ... с левой стороны ...

Через некоторое время, когда он лежал сверху на Ерофееве А.Г., к нему подошел Ерофеев Г.В., ударил прикладом ружья по голове и пнул по спине. Тогда он встал, начал отходить к машине и увидел, что Ерофеев Г.В. начал заряжать свое ружьё. Потом Ерофеев Г.В. бегал за ним вокруг ... говоря, что застрелит. ФИО3 ... крикнул, чтобы он (ФИО2) убегал. Он убежал в правую сторону, в лес. Когда он пробежал метров 15, услышал выстрел, а потом, пробежав еще около 30 метров, услышал еще 2 выстрела.

Пробежав около 50 метров, он услышал, что Ерофеев А.Г. кричал ему, чтобы он вышел и ему ничего не сделают, но не поверив, он не вышел из леса. Сделав круг, он вышел в сторону машин и увидел как «...» и ... завели и уехали в сторону .... Тогда он пошел в сторону домика. Пройдя 1-1,5 км он увидел, что ... застрял в грязи, но близко подходить не стал. Он видел, что Ерофеевы перегрузили ФИО3 .... в «...» и поехали дальше.

Он подошел к ... но выехать не смог. Тогда он взял фонарик, свои документы и пошел к домику. Недалеко от домика он увидел машину с включенными фарами, но подходить туда не стал, дождавшись когда машина уедет. По телефону он позвонил отцу ФИО3 ... и попросил приехать за ним. В час ночи за ним приехали родители ФИО3 ... жена и дочь последнего, а также ФИО29.

Когда они поехали на рыбалку, он взял с собою незарегистрированное ружьё 16 калибра, которое прятал в лесу. Это ружьё осталось от его деда. То ружьё лежало на заднем сиденье ... в разобранном виде, в мешке.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями, показаний, данных потерпевшим ФИО2 при допросах в ходе предварительного следствия видно, что ... он совместно с ФИО3 ... приехал в домик расположенный на участке местности под названием ... принадлежащий ФИО3 .... Там они переночевали и занимались по хозяйству.

... в 17 часов, он вместе ФИО3 ... на автомобиле ... поехали на реку ..., чтобы порыбачить. У него в лесу было спрятано 2-ствольное ружье, незарегистрированное.

Это ружье он нашел на чердаке дома своей покойной бабушки ФИО4 Ружье было его покойного деда ФИО5 Данное ружье он взял с собой, когда они поехали на рыбалку, на всякий случай, чтобы например, спугнуть медведя. Это ружье 16 калибра, к нему имелось два патрона с дробью, он их тоже с собой взял. Ружье в незаряженном виде он положил на заднее сиденье автомобиля ...

Они поехали в северо-восточном направлении, по лесной дороге. Так они проехали примерно около 3 км., на дороге в попутном направлении стоял автомобиль марки «...». Около автомобиля и в салоне автомобиля никого не было.

ФИО3 ... остановил автомобиль и вышел из салона на улицу, сказав, что пойдет сходит в туалет и пошел за автомобиль, а он остался сидеть в салоне на переднем пассажирском сиденье. Также ФИО3 ... ему сказал, что встретившийся им автомобиль принадлежит его знакомому по имени ФИО30.

Он услышал крик: «Выходи из машины». Повернув голову, он заметил, что с левой стороны автомобиля стоял ранее незнакомый ему мужчина, в руках у которого находилось двуствольное ружье. Мужчина направил ствол ружья в его в сторону, говорил чтобы он вышел из салона автомобиля иначе будет стрелять. Он сильно испугался, находился в шоковом состоянии и угрозу воспринял реально.

В тот момент к мужчине с левой стороны подбежал ФИО3 ... с криками, чтобы тот мужчина – Ерофеев А.Г., убрал ружье. Ерофеев А.Г., сразу же прикладом ударил ФИО3 ... Последний остался стоять на ногах и у него получилось выхватить у Ерофеева А.Г. ружье. Выхватив у Ерофеева А.Г. ружье, ФИО3 ... отбросил его в сторону, а Ерофеев А.Г. в свою очередь, схватил ФИО3 ... обеими руками за плечи. Они оба упали на землю и начали бороться. В какой-то момент ФИО3 ... оказался сверху Ерофеева А.Г. и нанес последнему в область лица два удара.

ФИО3 ... только защищался от нападавшего на него Ерофеева А.Г. Поборовшись, они встали и успокоились. Ерофеев А.Г. встав на ноги поднял свое ружье и повесил на плечо. Они отошли друг от друга, при этом ФИО3 ... стоял около ... а Ерофеев А.Г. стоял ближе к «... Они стояли, разговаривали. На лице у Ерофеева А.Г. были небольшие помарки крови в области носа. ФИО3 ... начал спрашивать у Ерофеева А.Г., зачем тот ранее насыпал соль в бензобаки принадлежащих ему трактора и квадроцикла. На что Ерофеев А.Г. ему отвечал, что как сыпал соль в бензобаки техники принадлежащей ФИО3 ... так и будет сыпать.

В это время к машине подошел второй мужчина – Ерофеев Г.В., который без каких-либо разговоров произвел выстрел из ружья в область ног ФИО3 ... От полученного ранения, ФИО3 ... остался стоять на ногах, при этом правой рукой он держался за дверь автомобиля марки ...

Ерофеев Г.В. продолжал двигаться в сторону ФИО3 ... перезаряжая одноствольное ружье. Перезарядив, он снова произвел выстрел в сторону ФИО3 ... и последний закричал от боли. ФИО3 ... прыгая на одной ноге запрыгнул на заднее сиденье автомобиля, а он (ФИО2) сел за руль автомобиля и пытался его завести.

В этот момент, к машине подбежал Ерофеев Г.В. с криками: «Убью», открыл заднюю дверь автомобиля и начал направлять дуло ружья в область груди ФИО3 ... но ФИО3 ... смог отодвинуть ствол ружья и в этот момент Ерофеев Г.В. произвел выстрел.

Его (ФИО2) из-за руля вытащил Ерофеев А.Г., но он вырвался и побежал за автомобиль, они с Ерофеевым А.Г. находились с правой стороны автомобиля ...

Ерофеев Г.В. вытащил ФИО3 ... из автомобиля, при этом ФИО3 ... упал на землю. ФИО3 .... и Ерофеев Г.В. находились с правой стороны автомобиля ... около задней пассажирской двери. Он (ФИО2) и Ерофеев А.Г. начали бороться и упали на землю.

Далее, он услышал, как ФИО3 ... начал кричать: «Беги». У него (ФИО2) получилось вырваться и он побежал в лес по правую сторону от автомобиля марки ... Преследовать его они не пытались.

После того, как он отбежал от Ерофеева А.Г. примерно на 10 метров, он услышал как Ерофеев А.Г. начал кричать: «Убегает». Сразу же прозвучало 3 выстрела. Выстрелы прозвучали примерно на расстоянии около 10 метров, от того места, где они боролись с Ерофеевым А.Г. В него никто не попал. Он считает, что если бы Ерофеевы целились в него, то они бы в него попали, так как между ним и Ерофеевыми было маленькое расстояние.

Убежав в лес, он спрятался в кустах. Он слышал, двигатели обоих машин завелись и они уехали, а он направился за ними пешком.

Пройдя около 2 км. по дороге, он увидел, что в грязи стоит автомобиль марки ... принадлежащий ФИО3 ... Ерофеевых и ФИО3 .... около автомобиля уже не было. он подойдя к автомобилю марки ... завел его, но выехать не смог, после чего он его заглушил и пошел в сторону домика. Дойдя до домика, он взял свой сотовый телефон, позвонил родителям ФИО3 ... и сообщил о случившемся. Впоследствии, отец ФИО3 ... приехал за ним в лес и отвез его в .... (т.4, л.д.195-198; т.4 л.д.199-202)

После оглашения приведенных показаний потерпевший ФИО2 их подтвердил, уточнив, что Ерофеев Г.В. вытащил ФИО3 ... из автомобиля с левой стороны. Выстрел в машине ... также производился с левой стороны.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает в ...» .... ... он работал на участке карьера «... К нему подошел один из рабочих и сказал, что ФИО1 привезли на какой-то машине. Он подошел к той машине – ...». В машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который был в крови и сказал, что нужен легковой автомобиль, чтобы доставить его в больницу. Мужчина находившийся за рулем сказал, что с ФИО3 произошел несчастный случай на охоте.

Он спросил у водителя «...», почему тот не может увезти ФИО3 в больницу, на что водитель ответил, что «...» повреждена и у них нет бензина.

Поскольку у них легкового автомобиля не было, он отправил мужчину-водителя к вагончику подрядной организации, который находился в 150 метрах и пошел за ним следом. Сотрудник той организации бегал с канистрой. Сотрудник подрядной организации – ФИО28, по его просьбе подъехал на своем легковом автомобиле и они помогли ФИО3 пересесть в машину. Он (ФИО13) созвонился со скорой помощью, договорился, о встрече в ... и они повезли туда ФИО3. Когда они проехали полтора километра от карьера, они увидели автомобиль ...», стоявший на развилке дорог.

Они везли ФИО3 почти до ..., пока не встретили машину скорой помощи. ФИО3 им рассказал, что в лесу у него произошел конфликт с двумя людьми, приехавшими на автомобиле «...» и кто-то из них выстрелил в него. ФИО3 говорил, что с ним был еще какой-то товарищ, который убежал, а если бы последний не убежал, то ФИО3 застрелили бы. Также ФИО3 рассказал, что его были даже после выстрела. У ФИО3 было побледнение и замедленная реакция, речь становилась все хуже и хуже. Полагает, что это было от потери крови.

Свидетель ФИО29 ... суду показал, что потерпевший ФИО1 является его дядей, а потерпевшего ФИО2 он знает как жителя ....

... около 23 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что Ерофеев Герман стрелял в ФИО1 на .... Он слышал, что между Ерофеевым Германом и ФИО3 раньше были конфликты из-за того, что Ерофеевы сыпали соль в баки квадроцикла и трактора ФИО1.

В тот же день ему позвонила ФИО3 .... и также сообщила, что в ФИО1 стреляли. Она попросила его (ФИО14) съездить с ними с ..., чтобы забрать ФИО2. Около 1 часа ночи они поехали к месту бывшего .... Когда они приехали, то увидели ФИО2, стоявшего около дороги при въезде в .... ФИО2 был сильно испуган.

ФИО2 им рассказал, что вместе с ФИО1 поехал на рыбалку и в лесу они встретили Ерофеевых. В ходе происшедшего конфликта Ерофеев Герман выстрелил из ружья в ФИО3. ФИО2 сказал, что когда начали стрелять, убежал, а ФИО1 остался с Ерофеевыми. ФИО2 сказал, что Ерофеев Герман стрелял два раза. Также ФИО2 сказал, что его ударили по голове, а ФИО1 пинали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями, показаний, данных свидетелем ФИО14 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ФИО3 ... ранее занимался фермерским хозяйством в ... на территории .... ФИО3 ... занимался пчеловодством. У него имеется в аренде земельный участок в районе ..., на котором имеется жилой дом и баня. Он в вышеуказанном доме в основном проживал летом. В зимнее время они на ... бывали редко.

... около 22 часов ему позвонила ФИО3 ... которая рассказала, что ФИО3 .... доставили в больницу, что в него стрелял Ерофеев Г.В. Она сказала, что едет в ..., так как ФИО2 еще находится в лесу.

Примерно в 01 час ... в ... приехали ФИО3 ... со своим супругом. Они попросили его съездить с ними в лес, для того, чтобы забрать ФИО2 Они рассказали, что ФИО3 ... прооперировали и что в него стрелял Ерофеев Г.В. Они доехали до местности ..., где на лесной дороге стоял ФИО2 После того как ФИО2 сел в машину, он рассказал, что около 17 часов на автомобиле принадлежащем ФИО3 ... он поехали на реку ... на рыбалку. По пути следования, на автодороге стоял автомобиль марки ...». ФИО3 ... остановил автомобиль и вышел из салона на улицу, сказав, что сходит в туалет, а ФИО2 остался на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Примерно через 5 минут, ФИО2 заметил, что с левой стороны к нему направляется ранее не знакомый мужчина с двуствольным ружьем. Мужчина направил ствол ружья в его сторону и начал кричать, чтобы он вышел из салона автомобиля. В этот момент к мужчине подбежал ФИО3 ... и мужчина ударил последнего по лицу прикладом. У ФИО3 ... получилось выхватить у мужчины ружье и выкинуть его. В это время к машине подошел второй мужчина, как в последствии оказалось это был Ерофеев Г.В., который без каких-либо разговоров произвел выстрел из ружья в область ног ФИО3 ... и попал в левую ногу. ФИО3 .... сразу же побежал к машине и запрыгнул на заднее сиденье, а ФИО2 сел за руль автомобиля. В этот момент, к машине подбежал Ерофеев Г.В. с криками «Убью», открыл заднюю дверь автомобиля и начал направлять дуло ружья в область груди ФИО3 ... но ФИО3 ... смог отодвинуть ствол ружья и в этот момент Ерофеев Г.В. произвел выстрел, попав в обшивку салона автомобиля. Далее, он вытащил ФИО3 ... из автомобиля, при этом ФИО3 ... упал на землю. В это время к ФИО2 подошел Ерофеев А.Г. и вытащил его из автомобиля и нанес удар прикладом ружья в область лица, ФИО2 вырвался и убежал в лес, а ФИО3 ... остался лежать около автомобиля. ФИО2 также рассказал, что после того как он убежал в лес он слышал еще звук выстрела. ФИО2 после того как они его забрали из леса спрашивал жив ли ФИО3 ФИО12 ... рассказывая это им, находился в стрессовом, испуганном состоянии.

Также ФИО2 рассказал, что в лесу на дороге находится автомобиль марки ... принадлежащий ФИО3 ... который застрял в луже. В последствии, ему (ФИО14) тоже самое рассказал и ФИО3 ... (т.1, л.д.225-228)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО29 ... их подтвердил, объяснив причину противоречий тем, что забыл подробности происшедшего по истечении времени.

Свидетель ФИО3 ... суду показала, что потерпевший ФИО3 ... является её мужем, а потерпевший ФИО2 – зятем.

... около 12 часов дня ФИО3 .... сказал, что с ФИО2 находятся на ... и планируют вечером порыбачить. Около 18 часов ей позвонила свекровь – мать ФИО3 ... и сказала, что в последнего стреляли. Она пришла к свекрови и та сообщила, что в ФИО3 ... стрелял Ерофеев Гена и поэтому ФИО3 ... везут в ... на скорой помощи.

Вместе с дочерью, свекром и свекровью они поехали навстречу скорой помощи. Когда они доехали до ... она позвонила ФИО3 ...., трубку взяла медсестра и сказала, что машина скорой помощи уже проезжает .... Также медсестра сказала, что ФИО3 .... находится в тяжелом состоянии и попросила привезти его документы. Когда они приехали в больницу, то ФИО3 ... уже прооперировали. Она созвонилась с ФИО2 и тот сказал, что находится в лесу на ... и не может приехать, так как автомобиль ... застрял.

После этого она вместе с дочерью, свекром и свекровью поехали в ..., где забрали ФИО14, вместе с которым поехали в ... Когда приехали в ..., то, не доезжая своей дачи она увидела ФИО2, который ждал их у дороги. Последний находился в шоковом состоянии и рассказал, что на автомобиле ... вместе с ФИО3 ... поехал на рыбалку. По дороге они остановились, так как ФИО3 ... решил сходить в туалет. ФИО2 сидел в автомобиле ... и к нему подошел Ерофеев Андрей, направил ружье, сказал выйти из машины и встать на колени. ФИО2 отказался. В это время из леса вышел ФИО3 ... и сказал Ерофееву Андрею убрать ствол. Когда ФИО1 .... стал подходить, Ерофеев Андрей намахнулся на ФИО3 ... но последний успел убрать ствол ружья. Между ФИО3 ... и Ерофеевым Андреем завязалась драка, в ходе которой ФИО3 ... ударил Ерофеева Андрея по лицу. Когда Ерофеев Андрей стал вставать, то Ерофеев Гена сказал, ФИО3 ... «Что ты с моим сыном сделал» и выстрелил в ногу ФИО3 ...

ФИО2 сказал, что ФИО3 ... предложил уехать на автомобиле ... и когда они сели в автомобиль, кто-то на ФИО3 ... направил ствол ружья. Ерофеев Гена сказал ФИО2 и ФИО3 ....: «Выходите, мы вас здесь прихлопнем, а ... сожжем и никто вас не найдет». Ерофеев Гена выстрелил в автомобиль .... Потом ФИО2 и ФИО3 ... вышли из машины и стали бороться с Ерофеевыми. Ерофеевы стали пинать и избивать ФИО3 ... Последний крикнул ФИО2: «ФИО27 беги!» и ФИО2 побежал в лес, мимо него пролетела пуля. Впоследствии она узнала, что у ФИО2 с собою было ружьё.

По просьбе сотрудника полиции – ФИО22 ... они поехали забирать автомобиль ... Она увидела, что автомобиль прострелен. Было прострелено заднее пассажирское сиденье справа, чехлы автомобиля были в крови.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО3 ... при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с Ерофеевым Г.В. и его сыном Ерофеевым А.Г. они знакомы около 2 лет. Ерофеевы часто приезжали на охоту в район ... и по пути следования заезжали к ним на участок.

Примерно ... г на сотовый телефон ФИО3 ... звонил Ерофеев Г.В. Как потом ей рассказала ФИО3 ... Ерофеев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по голосу. Ерофеев Г.В. стал высказывать ФИО3 ... зачем ФИО3 ... ездил на тракторе по дороге и оставил колею, в связи с чем Ерофееву Г.В. плохо ездить на охоту. Он начал говорить, чтобы на тракторе они более по лесной дороге не ездили, иначе он его подожжет.

Примерно в ... г. ФИО3 ...., который находился в домике на ..., позвонил ФИО3 ... и сообщил, что в баке трактора и квадроцикла обнаружил соль и высказал предположение, что данную соль могли насыпать Ерофеевы. После данного происшествия ни она (ФИО3 ... ни ее супруг ФИО3 ... с Ерофеевыми не виделись.

... на сотовый телефон ФИО3 ... позвонил ФИО3 ... и рассказал, что его везут в больницу, что в него стрелял Ерофеев Г.В. Примерно через 1 минуту снова поступил звонок с телефона ФИО3 ... но уже говорил работник карьера, расположенного примерно в 1 км от их домика, по имени ФИО13, который сообщил, что они везут ФИО3 ... навстречу скорой медицинской помощи. Кроме этого, ФИО13 сообщил, что ФИО3 ... до карьера привезли Ерофеевы и, выгрузив его из своего автомобиля, оставили лежать на земле, а сами уехали. Более ФИО13 ничего не говорил, всё это она узнала от ФИО3 ... которая после звонка ФИО3 ... и работников карьера позвонила ей. Она (ФИО3 Е.Н.) тут же вместе с дочерью пришла домой к ФИО3 и они поехали в ... ....

По приезду в ..., она позвонила на телефон мужа, ей ответила медицинская сестра, которая сообщила, что ФИО3 ... находится в тяжелом состоянии, и что карета скорой медицинской помощи уже проезжает ... и им срочно нужно привезти документы ФИО3 ... в ...». Они сразу же поехали в .... Приехав в ...» им сообщили, что ФИО3 ... доставлен в тяжелом состоянии с несколькими огнестрельными ранениями.

Когда они находились в ...», ФИО3 ... позвонила на сотовый телефон ФИО2, но последний не отвечал. В последствии, он ответил и рассказал, что он находится в лесу и прячется от Ерофеевых.

Она (ФИО3 Е.Н.), её дочь ФИО3 ... ФИО3 ... ФИО3 .... поехали к их участку и забрали ФИО2, который находился в шоковом состоянии.

ФИО2 рассказал, что ... около 17 часов на автомобиле, принадлежащем ФИО3 ... они поехали на реку ... на рыбалку. По пути следования, на автодороге стоял автомобиль марки «... ФИО3 ... остановил автомобиль и вышел из салона на улицу, сказав, что сходит в туалет, а ФИО2 остался в салоне автомобиле и сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 5 минут, ФИО2 заметил, что с левой стороны к нему направляется ранее незнакомый ему мужчина, в руках у которого находилось двуствольное ружье. Мужчина направил ствол ружья в сторону ФИО2 и начал кричать, чтобы ФИО2 вышел из салона автомобиля. ФИО2 стал выходить из автомобиля, мужчина начал кричать, чтобы тот становился на колени. В этот момент к мужчине подбежал ФИО3 ... и сказал, чтобы тот опустил ружье. Мужчина ударил ФИО3 ... по лицу прикладом, но у ФИО3 .... получилось выхватить у мужчины ружье, вытащил патроны и выкинул его. В это время к машине подошел второй мужчина, как в последствии им стало известно это был Ерофеев Г.В., который без каких-либо разговоров произвел выстрел из ружья в область ног ФИО3 ФИО12 ... рассказал, что Ерофеев Г.В. попал ФИО3 .... в левую ногу.

ФИО3 ... сразу же побежал к машине, запрыгнул на заднее сиденье и крикнул ФИО2, чтобы тот садился за руль и уезжал. ФИО2 сел за руль автомобиля. В этот момент, к машине подбежал Ерофеев Г.В. с криками о том, что убьет их, открыл заднюю дверь автомобиля и начал направлять дуло ружья в область груди ФИО3 ...., но ФИО3 ... смог отодвинуть ствол ружья. В этот момент Ерофеев Г.В. произвел выстрел. Далее, он вытащил ФИО3 ... из автомобиля, при этом ФИО3 .... упал на землю.

В это время к ФИО2 подошел Ерофеев А.Г., вытащил его из автомобиля и нанес удар прикладом ружья по голове, после этого они некоторое время боролись, Ерофеев Г.В. говорил ФИО2 и ФИО3 ... что убьют их, посадят в машину и сожгут. После чего ФИО2 смог вырваться и убежать в лес, а ФИО3 ... остался лежать около автомобиля. ФИО2 также им рассказал, что после того как он убежал в лес, он слышал еще звук выстрела, они стреляли ему вдогонку.

ФИО2 после того, как они его забрали из леса, спрашивал, жив ли ФИО3 ... так как после того как он убежал, он наблюдал с горы, как Ерофеевы избивали ФИО3 ... после чего посадили его в его же машину, за руль сел Ерофеев А.Г., а Ерофеев Г.В. сел за руль своей машины марки «...», после поехали в сторону их земельного участка к карьеру. ФИО2 остался в лесу. Последний, рассказывая это им, находился в стрессовом, испуганном состоянии. Впоследствии тоже самое ей рассказал и ФИО3 ... (т.1, л.д.229-233)

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО3 ... их подтвердила.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает фельдшером станции скорой помощи. ... он работал в ночную смену. Поступил вызов о том, что в ... огнестрельное ранение и они поехали на вызов. Около 21 часа, не доезжая ... им встретилась машина, в которой был больной с ранениями обоих ног. Ранения были в нижней трети левого бедра, в верхней трети правого бедра, в области паха и мошонки. Также у него была небольшая рана на губе. Они наложили повязку, поставили капельницу и увезли пострадавшего в больницу. Пострадавший находился в сознании и сказал, что в него стреляли.

Свидетель ФИО3 .... суду показала, что ФИО3 ... является её сыном. ... он с ФИО2 уехал на Суран.

... около 19 часов ФИО3 .... ей позвонил и сказал, что в него стреляли и его везут в .... Она перезвонила ФИО3 ... но трубку взял работник карьера и сказал, что в ФИО3 ... стреляли Ерофеевы. Также работник карьера сказал, что ФИО3 ... везут на встречу скорой помощи.

Она вместе с мужем – ФИО3 ... ФИО3 ... и ФИО3 ... поехали на встречу с ФИО3 ... Они приехали в .... ФИО3 ... стала звонить ФИО3 ... Медсестра по телефону сказала, что ФИО3 ... находится в тяжелом состоянии и попросила привезти его документы. Они съездили в ..., взяли необходимые документы и поехали в больницу. Когда туда приехали, ФИО3 ... уже прооперировали. Они забрали вещи ФИО3 ... которые были пропитаны кровью.

ФИО2 в это время находился на ... и вышел на связь с ФИО3 ... Они попросили ФИО2 спрятаться и сказали, что заберут его. Взяв с собою ФИО14 они поехали на ... В оговоренном месте к ним вышел ФИО2

ФИО2 рассказал, что вместе с ФИО3 ... поехал на рыбалку. Они остановились возле автомобиля ...» и ФИО3 ... пошел в туалет. Из леса вышел Ерофеев Андрей с ружьем и сказал ФИО2, чтобы тот вышел из машины. Потом из леса вышел ФИО3 ... и попросил, чтобы Ерофеев Андрей, убрал ружьё. Ерофеев Андрей ударил ФИО3 ... ружьем и разбил губу. После этого Ерофеев Андрей и ФИО3 ... подрались.

Затем из леса вышел Ерофеев Геннадий и выстрелил ФИО3 ... в ногу. После этого Ерофеев Геннадий перезарядил ружье и выстрелил ФИО3 ... в пах. ФИО3 ... залез в кабину автомобиля и сказал, что нужно ехать. ФИО2 сел за руль. Ерофеев Андрей подошел к ФИО2, а Ерофеев Геннадий подошел к ФИО3 ... который находился на заднем сиденье. Ерофеев Геннадий открыл кабину и наставил ружьё на ФИО3 ... Последний отодвинул ружьё и Ерофеев Геннадий выстрелил в заднее сиденье и дверь. ФИО3 ... ухватился за ружьё и вместе с ФИО30 упал на землю. В это время Ерофеев Андрей и ФИО2 начали бороться, а ФИО3 ... крикнул ФИО2, чтобы тот убегал. ФИО2 побежал и ему в вдогонку трижды стреляли. Также ФИО2 рассказал, что он упал, а если бы не упал, то пуля попала бы в него. Ерофеевы кричали ФИО2, чтобы тот выходил из леса. ФИО2 говорил, что Ерофеевы договорились, что Андрей должен добивать его (ФИО2), а ФИО30 – ФИО3 ...

Ранее, ... года Ерофеев Геннадий звонил ей (ФИО3 ... и просил убрать трактор и говорил, что если они этого не сделают, то их трактор и дом сожгут. Трактор проезжая по дороге создавал колею, которая мешала Ерофеевым проезжать на охоту. Примерно в ... года муж ей рассказал, что узнал от ФИО3 ... о том, что в трактор Ерофеевы насыпали соль.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО3 ... при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с Ерофеевым Г.В. и его сыном Ерофеевым А.Г. они знакомы около 2 лет. Ерофеевы часто приезжали на охоту в ... и по пути следования заезжали к ним. Близкого общения с ними не поддерживали. Во время того, как Ерофеевы приезжали в ..., Ерофеев А.Г. постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

Примерно ... г. ей на сотовый телефон звонил Ерофеев Г.В., по голосу она поняла, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал ей высказывать претензии по поводу того, что её сын ФИО3 ... ездил на тракторе по дороге и оставил колею, в связи с чем ему плохо ездить на охоту. Он начал говорить, чтобы на тракторе они более по лесной дороге не ездили.

Со слов ФИО3 ... ей также известно, что Ерофеев А.Г. также ему высказывал претензии по вышеуказанному факту.

Примерно в ... ей звонил ФИО3 ... который находился в домике на ... и сообщил, что в баке трактора и квадроцикла он обнаружил соль и высказал предположение, что данную соль могли насыпать Ерофеевы.

... ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 ... и рассказал, что его везут в больницу, что в него стрелял Ерофеев Г.В. Примерно через 1 минуту ей снова поступил звонок с телефона ФИО3 ...., но уже говорил работник карьера расположенного примерно в 1 км. от их домика по имени ФИО13, который ей сообщил, что они везут ФИО3 ... навстречу скорой медицинской помощи. Кроме этого, ФИО13 ей сообщил, что ФИО3 ... до карьера привезли Ерофеевы и выгрузив его из своего автомобиля оставили лежать на земле, а сами уехали.

Она, совместно со своим мужем, снохой поехали в с ... .... По приезду в ..., сноха позвонила на телефон ФИО3 ... Ей ответила медицинская сестра, которая сообщила, что карета скорой медицинской помощи уже проезжает ... и им срочно нужно привести документы ФИО3 ... в ... Они сразу же поехали в ... .... Приехав в ... им сообщили, что ФИО3 ... доставлен в тяжелом состоянии с несколькими пулевыми ранениями.

Ей было известно, что ФИО3 ... на ... находился совместно со своим знакомым ФИО2 Она неоднократно звонила на сотовый телефон ФИО2, но последний не отвечал. В последствии, он ответил и рассказал, что он находится в лесу и прячется от Ерофеевых. Она с супругом поехали и забрали из леса ФИО2

ФИО2 ей рассказал, что ... около 17 часов на автомобиле с ФИО3 ... поехали на ... на рыбалку.

По пути следования, на автодороге стоял автомобиль марки «... ФИО3 ... остановил автомобиль и вышел в туалет, а ФИО2 остался в салоне автомобиле, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 5 минут, ФИО2 заметил, что с левой стороны к нему направляется ранее не знакомый ему мужчина, в руках у которого находилось двуствольное ружье. Мужчина направил ствол ружья в сторону ФИО2 и начал кричать, чтобы последний вышел из салона автомобиля. В этот момент к мужчине подбежал ФИО3 ... Мужчина ударил ФИО3 ... по лицу прикладом, но у ФИО3 ... получилось выхватить у мужчины ружье и выкинул его. В это время к машине подошел второй мужчина, как в последствии им стало известно это был Ерофеев Г.В., который без каких-либо разговоров произвел выстрел из ружья в область ног ФИО3 ФИО12 ... рассказал, что Ерофеев Г.В. попал ФИО3 .... в левую ногу. ФИО3 .... сразу же побежал к машине и запрыгнул на заднее сиденье, а ФИО2 сел за руль автомобиля. В этот момент, к машине подбежал Ерофеев Г.В. угрожая убийством, открыл заднюю дверь автомобиля и начал направлять дуло ружья в область груди ФИО3 ...., но ФИО3 .... смог отодвинуть ствол ружья и в этот момент Ерофеев Г.В. произвел выстрел.

Далее, он вытащил ФИО3 .... из автомобиля, при этом ФИО3 ... упал на землю. В это время к ФИО2 подошел Ерофеев А.Г., вытащил его из автомобиля и нанес удар прикладом ружья ему в область лица. ФИО2 вырвался и убежал в лес, а ФИО3 .... остался лежать около автомобиля. ФИО2 также им рассказал, что после того как убежал в лес он слышал еще звук выстрела. ФИО2, после того как они его забрали из леса, спрашивал жив ли ФИО3 ... так как после того как он убежал, ФИО3 ... не видел. ФИО2 рассказывая это им находился в стрессовом, испуганном состоянии. Более, ФИО2 ничего не рассказывал. В последствии, ей то же самое рассказал ФИО3 ... (т.1, л.д.239-243; т.4, л.д.206-210; т.4, л.д.233-236).

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО3 ... их подтвердила, указав, что в судебном заседании дала правдивые показания, а при допросах у следователя не останавливалась на всех тонкостях. Также указала, что в протоколе допроса фамилия ФИО2 указана не верно, правильной является фамилия ФИО2.

Свидетель ФИО3 .... суду показал, что ... вечером ему позвонила жена – ФИО3 .... и сказала, что их сына – ФИО3 .... везут в больницу. Также ФИО3 .... сказала, что со слов ФИО3 .... в него стрелял Ерофеев Геннадий. Вместе с женой и ФИО15 они поехали на встречу скорой помощи.

Когда они приехали в ..., ФИО15 позвонила на сотовый телефон ФИО3 .... Медсестра попросила их привезти документы ФИО3 .... в больницу. Также она сообщила, что ФИО3 ... находится в тяжелом состоянии. Забрав документы, они приехали в больницу, там ФИО3 ... делали операцию. Они позвонили ФИО2 и сказали, чтобы он их ждал на ...

Заехав в ... они взяли с собою ФИО14 и поехали на ... Там они встретили ФИО2 Последний весь трясся, был бледным и рассказал, что вместе с ФИО3 ... они остановились возле автомобиля «... принадлежащего Ерофеевым.

Со слов ФИО2 и ФИО3 ... последний пошел в лес, в туалет, а когда возвращался к машине, то увидел, что Ерофеев Андрей наставил ружьё на ФИО2 При этом Ерофеев Андрей просил ФИО2 выйти из машины и встать на колени. Подошедший ФИО3 .... попросил Ерофеева Андрея опустить ружьё. ФИО3 ... подошел к Ерофееву Андрею, по последний ударил ФИО3 ... прикладом по губе. В свою очередь ФИО3 ... ударил Ерофеева Андрея кулаком. Они поругались и Андрей пошел к своей «...», а ФИО3 ... пошел к своему ... В это время с бугра бежал Ерофеев Геннадий и когда увидел кровь на губе Андрея, выстрелил в ФИО3 ... и попал в колено. После этого Ерофеев Геннадий перезарядил ружьё и выстрелил ФИО3 ... в пах. ФИО3 .... пошел к машине, сел на заднее сиденье и попросил ФИО2 сесть за руль. Когда последний сел за руль, к ФИО2 подошел Ерофеев Андрей, сказал выйти из машины и встать на колени. Ерофеев Геннадий подошел к задней двери автомобиля, открыл её и наставил ружьё на ФИО3 ... Также Ерофеев Геннадий сказал Андрею, чтобы тот вытаскивал ФИО2, а сам он будет добивать ФИО3 ...

Ерофеев Геннадий наставил ружьё на ФИО3 ... последний ударил рукой по стволу и в это время ФИО30 произвел выстрел. Выстрел пришелся в подголовник переднего пассажирского сиденья и в дверную стойку. ФИО3 ... держась за ствол ружья Ерофеева Геннадия упал на землю, возле автомобиля ....

В это время Ерофеев Андрей и ФИО2 дрались и в ходе драки ФИО2 оказался сверху на Андрее. Тогда Ерофеев Геннадий ударил ФИО2 прикладом. ФИО3 ... крикнул ФИО2, чтобы тот бежал в лес. ФИО2 убежал в лес, а Ерофеев Геннадий подошел к ФИО3 ... Тогда Ерофеев Андрей произвел два выстрела в сторону убегающего ФИО2 и тот упал, а потом поднялся и побежал дальше. Ерофеевы кричали ФИО2, чтобы он вернулся, а потом подошли к ФИО3 ... наставили на последнего ружьё и стали просить чтобы он позвал ФИО2 Звать ФИО2 ФИО3 ... отказался. Ерофеевы сказали, ФИО3 ... что он не выживет после таких ран. Они говорили, что нужно найти ФИО2, закинуть в ... и сжечь там.

Потом Ерофеевы стали бить ФИО3 ... Последний попросил Ерофеевых увезти его в больницу, обещая, что скажет в больнице о том, что произошел «самострел». ФИО3 ... сел в ... и поехал в сторону карьера, но автомобиль застрял в колее. Тогда Ерофеевы посадили ФИО3 ... в свою «...», доехали до карьера и высадили ФИО3 .... Работникам карьера Ерофеевы сказали, что в «...» мало бензина и они не хотят лишаться прав. Работники карьера принесли бензин, но Ерофеевы отказались везти ФИО3 ... Тогда работники карьера пересадили ФИО3 ... в другую машину, вызвали скорую помощь и повезли его на встречу скорой помощи. Где-то у ... ФИО3 ... пересадили на машину скорой помощи. ФИО3 позвонила ФИО3 ... то врач сказал, что он находится в тяжелом состоянии.

Впоследствии он от ФИО3 ... узнал, что в автомобиле ... было двуствольное ружьё 16 калибра, которое досталось ФИО2 от деда. Последний взял это ружьё, чтобы отпугивать медведей и волков.

Потом он (ФИО3 ... вытащил ..., пригнал его к домику и разгрузил. В машине находились лодка, сапоги, пила, трос и лебедка. Ружья и патронов в машине не было. На стойке задней левой двери была вмятина, а подголовник был порван от дроби. У ... был неисправен передний мост, больше механических повреждений не было.

Со слов ФИО3 ... у Ерофеева Геннадия было одноствольное ружьё 12 калибра, а у Ерофеева Андрея было двуствольное ружьё 16 калибра.

За некоторое время до этого с Ерофеевыми произошел один инцидент вызванный тем, что последние решили испортить трактор, на котором ФИО3 ... оставил колею на дороге и она мешала Ерофеевым ездить. Кто-то насыпал в бак соль и песок. Ерофеев Геннадий угрожал, что сожжет трактор и дом.

Свидетель ФИО26 суду показал, что знаком с ФИО3 ... с весны ... года. У ФИО3 ... есть автомобили ... и .... Вместе с ФИО3 ... они ездили на ... на работу.

... ФИО3 ... подвез его на своем автомобиле ... домой. Повреждений в автомобиле не было. На следующий день или через день от ФИО2 он узнал о том, что в ФИО3 .... стреляли из ружья в деревне.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ... находилась на смене на станции скорой помощи ..., где работает фельдшером. Вечером от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда на вызов об огнестрельном ранении возле .... На вызов она поехала вместе с напарником – ФИО17. Возле ... им встретилась машина в которой были трое мужчин, одному из которых они оказали помощь. Пострадавшего они пересадили в свою машину и осмотрели. Он сказал, что это огнестрельное ранение. Ранение было возле паха на бедре. На лице у пострадавшего телесных повреждений не было. Пострадавший назвал свои данные и адрес. Он был в сознании, находился в состоянии средней тяжести.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО18 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ... В ее должностные обязанности входит своевременное оказание неотложной медицинской помощи.

... она находилась на очередном дежурстве.

В 20 часов 23 минуты на пульт дежурного по скорой медицинской помощи поступило сообщение по факту огнестрельного ранения в ... .... Она совместно с фельдшером ФИО17 на специализированном автомобиле скорой медицинской помощи направилась в ... ..., для оказания медицинской помощи. По пути следования, не доезжая поворота в ... им на встречу двигался автомобиль, который световыми приборами указывал и просил остановиться. Остановившись, они подошли к тому автомобилю. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, находился мужчина, как в последствии было установлено это был ФИО3 ... Кроме ФИО3 ... в автомобиле находились еще двое мужчин. У ФИО3 .... на лице была кровь, также все ноги ФИО3 ... были в крови. Мужчины, которые доставляли ФИО3 ... им пояснили, что у ФИО3 ... огнестрельное ранение ног. Они сразу же на носилках переложили ФИО3 ... в автомобиль скорой медицинской помощи и начали осмотр пострадавшего. В ходе осмотра ФИО17 разрезал имеющиеся на ФИО3 ... штаны и они произвели осмотр. В ходе осмотра было установлено, что у ФИО3 ... имелись раны нижней трети левого бедра, правого бедра, паха, мошонки. На левом бедре имелась одна большая рваная рана, на правом бедре и мошонке имелись точечные раны предположительно от дробовых ранений. Ожегов на поверхностях ран не было. Термических повреждений одежды ФИО3 ... не имелось.

В ходе осмотра, ФИО3 ... пояснил, что в него произвели выстрелы, но кто именно в него стрелял, ФИО3 ... не пояснил. Подробностей получения им огнестрельного ранения он не рассказывал.

ФИО3 ... находился в сознании, жаловался на сильную боль в области ног и боли головы.

Далее после осмотра ФИО3 ... был сделан морфин, и в экстренном порядке его доставили в хирургическое отделение ... По пути следования ФИО3 .... рассказал, что мужчина, который в него стрелял, был на автомобиле серого цвета марки «...». (т.1, л.д.254-257)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО18 их подтвердила, но уточнила, что пострадавший им ничего не рассказывал о том, что стрелявший в него мужчина находился на автомобиле «...».

Свидетель ФИО16 суду показал, что около 20 часов ... был на карьере ... К ним на базу привезли ФИО1 с огнестрельным ранением. Его привезли на светлой «... в которой находилось еще 2 человека. Последние сказали им, забрать ФИО3. Также мужчины говорили, что у них нет бензина. Когда они предложили тем мужчинам бензин, то те мужчины везти ФИО3 отказались.

Пересадив ФИО3 в его (ФИО16) машину, работники карьера вызвали скорую помощь и поехали ей на встречу. Не доезжая ... они встретили скорую помощь и переложили туда ФИО3. ФИО3 рассказывал, что у него произошел с кем-то спор

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО16 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с начала ... года и примерно до ... он работал начальником участка ...». Предприятие находится в 13 км от ....

В 20 часов ... он находился на рабочем месте в вагончике. К вагончикам подъехал автомобиль «...

В автомобиле находилось три человека и ФИО3 ... двое мужчин сразу вышли, а один остался в автомобиле, вместе с ФИО3 ... Мужчины начали говорить, что в машине находится ФИО3 .... и ему нужно в больницу. Он (ФИО16) предложил, чтобы мужчины сами отвезли ФИО3 ... на что те ответили, что у них нет бензина. Он им предложил бензин, но они везти ФИО3 ... отказались.

Тогда ФИО3 ... пересадили в его личный автомобиль, ФИО13 по номеру 112 вызвал скорую медицинскую помощь. Все действия заняли около 4-5 минут.

После того как ФИО3 ... посадили в его автомобиль, те двое незнакомых мужчин уехали на «...». У водителя автомобиля ... он заметил на лице кровоподтек в области глаза.

Посадив ФИО3 ... в автомобиль, они поехали к выезду из ..., так как скорая медицинская помощь направлялась к ним на встречу. По пути следования, ФИО3 .... находился в сознании. Он старался не дать ФИО3 .... заснуть, так как у него была большая потеря крови.

Во время поездки ФИО3 ... ему рассказал, что он, вместе с будущим зятем поехали на рыбалку на .... По пути следования, на автодороге стоял автомобиль марки маки ...». ФИО3 ... рассказал, что мужчина, который находился на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «... его подстрелил, а после его избил и хотел убить, но в связи с тем, что ФИО27 убежал, его убивать не стали и привезли на карьер.

Более подробностей ФИО3 ... ему не рассказывал так как начинал терять сознание. Они довезли ФИО3 .... до ... где по пути встретили автомобиль скорой медицинской помощи. Они перегрузили ФИО3 ... в медицинскую машину, а сами поехали обратно в карьер и позвонили в полицию, сообщив, что ФИО3 ... подстрелили неизвестные мужчины. (т.1, л.д.244-247)

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО16 их подтвердил, пояснив причину расхождений истечением времени. Также уточнил, что не может с уверенностью утверждать сколько всего людей находилось в автомобиле «...».

Врач судебно-медицинский эксперт ФИО24 суду показал, что ... проводил экспертизу в отношении ФИО3 ... совместно с заведующим судебно-медицинским отделением – ФИО6 У ФИО3 .... были жалобы на боль в правом бедре. В ходе судебно-медицинской экспертизы было объективно остановлено наличие у ФИО3 ... рубца на верхней губе справа бледно красно-розового цвета, аналогичный рубец со следом от шва в правой теменной области около 2 см, в нижней трети левого бедра спереди-снутри извилистый продольный со следами от швов длиной 14 см уплотненный с синюшним оттенком, также продольный на правом бедре спереди-снутри со следами швов 22 см, округлые рубцы с западающей красно-розовой поверхностью с радиальной складчатостью диаметром около 0,5 см на передней и незначительно наружной поверхностях правого бедра около 15 см, в проекции одного из верхних рубцов под кожей ощущается металлической плотности инородный предмет округлой формы диаметром около 0,5 см, на левом бедре в средней трети спереди один округлый аналогичный рубец. Правое яичко удалено, мошонка сморщенная с послеоперационным рубцом, темно-бурого цвета. На мошонке под кожей имеется 3 аналогичных инородных предмета.

Эксперт-криминалист ФИО23 суду показал, что в ходе предварительного следствия им проводились экспертизы трех ружей. Все ружья являются огнестрельными охотничьими ружьями, пригодными для производства выстрелов. Эти ружья заряжаются охотничьими патронами для гладкоствольного оружия, из них можно стрелять как пулями, так и дробью. В ружьях имелся пороховой нагар.

Стаж работы экспертом-баллистом у него составляет 2 года и у него еще недостаточная квалификация. Об этом он указал в заключении экспертизы. При проведении экспертиз он ответил только на те вопросы, которые входили в его компетенцию. При осмотре автомобиля ... он не участвовал.

Какими зарядами были произведены последние выстрелы из тех ружей он не знает. Идентифицировать из какого ружья были произведены выстрелы представленной на экспертизу дробью он не смог, поскольку не имеет допуска для производства идентификационной баллистики.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных экспертом ФИО23 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что определить давность образования механических повреждений на одежде ФИО3 ... не представляется возможным в связи с отсутствием экспертных методик.

Идентифицировать огнестрельное оружие, из которого производился выстрел патроном, снаряженным предоставленной дробью, не представляется возможным, в связи с отсутствием экспертных методик.

Им проведены баллистические экспертизы ружей, изъятых протоколом выемки – ИЖ-18 ММ, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ. При производстве экспертиз вышеуказанных ружей, при проверке ружья на пригодность к производству выстрелов они заряжались 3-мя охотничьими патронами соответствующего калибра в каждый ствол. Все выстрелы происходили при нажатии на спусковые крючки. Таким образом, определить тип порохов в патроне, использовавшийся для производства выстрела в ФИО3 ... не представляется возможным.

Ответить на вопрос, какое убойное действие снаряда (пули, дроби, пороха), выстрелянного из предоставленных на экспертизу ружей на расстоянии 4 метра от дульного среза, не представляется возможным в связи с тем, что заряд пороха в каждом патроне индивидуален и тип пороха не установлен.

Ответить на вопросы о том, на каком максимальном расстоянии снаряд (пуля, дробь, картечь), выстрелянный из данного вида оружия, обладающий убойным действием (удельной кинетической энергией более 0,05 кгм/мм?); какова максимальная давность полета снаряда (дробь, картечь, пуля) из представленных на экспертизу ружей, не представляется возможным, так как при производстве экспертиз вышеуказанных ружей, при проверке ружья на пригодность к производству выстрелов они заряжались 3-мя охотничьими патронами соответствующего калибра в каждый ствол. Все выстрелы происходили при нажатии на спусковые крючки, таким образом, определить тип пороха в патроне, использовавшимся для производства выстрела в ФИО3 .... не представляется возможным. (т.3, л.д.121-123)

После оглашения приведенных показаний эксперт ФИО23 их подтвердил, уточнив, что не ответил на ряд поставленных перед ним вопросов при производстве экспертизы не в виду того, что отсутствуют экспертные методики, а вследствие отсутствия у него достаточного опыта.

Про виды порохов, использовавшихся при производстве выстрелов из представленных ружей он не смог ответить, так как им производился отстрел ружей другими порохами. Убойное действие снаряда он определить не смог в виду отсутствия скоростемера.

Свидетель ФИО21 суду показал, что знаком с подсудимыми, поскольку в ... года купил у них автомобиль «...». Объявление о продаже он нашел на сайте объявлений в сети Интернет. Сделка купли-продажи им была заключена с Ерофеевым Г.В.

На автомобиле повреждений не имелось.

Свидетель ФИО19 – ... суду показал, что выдавал подсудимым Ерофеевым охотничьи билеты. В ... разрешения на охоту Ерофеевым он не выдавал.

ФИО3 ... он знает как охотника, поскольку выдавал тому охотничий билет. Примерно в ... годах был выявлен факт незаконной охоты ФИО3 ...

В ... в ходе рейда в стороне ... вместе с сотрудниками полиции он проверял документы у ФИО3 ... У него имелось при себе заряженное оружие и в связи с этим в отношении последнего был составлен административный протокол за нарушение хранения оружия.

В ... ФИО3 ... попался с двумя стволами незаконного оружия, которые были изъяты сотрудниками полиции. В связи с этим на ФИО3 ... был составлен административный протокол. С тех пор он у ФИО3 ... оружие не изымал.

Поскольку ФИО2 ... году был в лесу с оружием, в отношении последнего был составлен административный протокол за незаконную охоту. ФИО7 говорил, что нашел ружьё, которое осталось после смерти деда.

Ерофеевы пользовались зарегистрированным оружием.

Свидетель ФИО25 – ... суду показала, что ... проводила осмотр места происшествия по адресу: .... Туда она прибыла в составе следственно-оперативной группы по сообщению из дежурной части. Также там находились двое мужчин – Ерофеевы. В ходе следственного действия у них были изъяты 3 ружья, какие-то документы. Осмотр места происшествия был проведен с участием понятых. У кого конкретно и какие ружья изымались она не помнит. Все изъятое она доставила в дежурную часть.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО25 в ходе предварительного следствия видно, что ... ею, в составе следственно-оперативной группы, производился осмотр места происшествия в кабинете №... ... в ...

В данном кабинете находился ранее незнакомый Ерофеев Г., у которого имелись с собой 3 охотничьих ружья ТОЗ-63 16 калибра, ИЖ-18 ММ 12 калибра, ТОЗ-БМ 16 калибра. Ерофеев Г. беспрепятственно выдал ей эти ружья. Также у Ерофеева Г. были изъяты документы, относительно данных ружей. После изъятия, данные ружья были направлены в дежурную часть ..., где были выданы соответствующие квитанции на принятое оружие. О том, почему в квитанции на принятие ружья ТОЗ-БМ 16 калибра указан ФИО3 ... она не может сказать, возможно это является технической ошибкой, поскольку сам он лежал в больнице и не участвовал в осмотре места происшествия. Выдача квитанций производилась в дежурной части, в ее отсутствие. В ходе изъятия вышеуказанных ружей, патронов не было, они были пусты, так как все стволы были осмотрены. (т.4, л.д.224-226)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО25 их подтвердила, указав, что при осмотре места происшествия также присутствовал сотрудник лицензионно-разрешительной системы – ФИО10. Причину расхождения в показаниях объяснила истечением значительного времени.

Свидетель ФИО8 – ... суду показал, что около 2 лет тому назад выезжал по сообщению о преступлении в местность ..., которая расположена дальше д.Ишля.

После того как они проехали автозаправочную станцию возле ..., возле кафе «...» им встретилась машина скорой помощи, которую они остановили. На той машине, сотрудники скорой помощи везли ФИО3 в больницу. На вопрос о том, что с ним случилось, ФИО3 сказал, что ему (ФИО8) известны лица, применившие оружие.

Затем они поехали в местность под названием ..., где поговорили с работниками карьера и поехали по дороге, по следам автомобиля. Они увидели автомобиль ... цвета «хаки», который был в грязи. В ходе визуального осмотра он заметил, что боковое стекло у машины разбито. Также возможно были пятна крови. На пассажирском сиденье были повреждения от огнестрельного оружия.

Поскольку работники карьера сказали, что к ним приезжал автомобиль «...», люди из которой хотели вызвать скорую помощь, они искали данный автомобиль. Всех подробностей случившегося он не помнит.

В квитанции об оружии была неверно указана фамилия лица, от которого было принято оружие - ФИО3, но фактически оружие было сдано Ерофеевым.

Свидетель ФИО22 – ... суду показал, что ... ему поступило сообщение от начальника дежурной смены о том, что в местности ... ФИО3 было причинено огнестрельное ранение. Он (ФИО22) выехал в данную местность и по-пути следования в ... возле кафе была остановлена машина скорой помощи, в которой находился ФИО3 ... В ходе устного опроса последний пояснил, что огнестрельное ранение ему причинил Ерофеев Герман, передвигавшийся на автомобиле «.... Медики не позволили ему (ФИО22) долго общаться с ФИО3 ...

Вместе с сотрудником лицензионно-разрешительной работы ФИО8 он проследовал в местность ... Там им были опрошены сотрудники карьера, которые пояснили, что ФИО3 ... на территорию карьера доставили двое неизвестных мужчин на автомобиле «... .... Доставившие ФИО3 ... мужчины попросили вызвать скорую медицинскую помощь, а сами доставлять ФИО3 ... в лечебное учреждение отказались, сославшись на отсутствие бензина. Выгрузив ФИО3, те мужчины уехали в лесной массив, а работники карьера уехали на своей машине по направлению к автодороге ...» и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. В пути следования ФИО3 ... рассказал работникам карьера, что огнестрельные ранения ему причинили двое мужчин, которые доставили его на карьер. Также работники карьера указали направление, откуда прибыли те мужчины, которые доставили ФИО3 ...

Тогда он вместе с ФИО8 поехали в указанном направлении и примерно в одном километре от карьера был обнаружен автомобиль ...», увязший в грязи. В автомобиле никого не было. Он увидел, что в автомобиле было повреждено стекло задней пассажирской двери с одной из сторон, на полу в салоне лежали осколки стекла. На руле и водительской двери машины имелись помарки пятен бурого цвета, похожие на кровь. Обшивка правого переднего пассажирского сиденья имела повреждения в виде насечек. Патронов, гильз и пыжей на месте обнаружено не было. После осмотра были проведены розыскные мероприятия в близлежащей местности, но автомобиль «...» обнаружить не удалось. После осмотра машины они уехали, машину не опечатывали, просто захлопнули двери. По-пути они встретили отца ФИО3 ... и попросили его забрать автомобиль и сохранить в нем все, в неизменном виде.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО22 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... он находился на очередном дежурстве по ... и .... В 20 часов 25 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по ... поступило сообщение по факту огнестрельного ранения полученного ФИО3 ... в лесном массиве вблизи карьера ...

Он в составе следственно-оперативной группы выехал в сторону карьера ...». По пути следования, на автодороге ... им на встречу ехал автомобиль скорой медицинской помощи, который доставлял ФИО3 ... в больницу. Они остановили данный автомобиль. В ходе устного опроса ФИО3 ... последний сообщил, что огнестрельное ранения ему причинил ранее ему знакомый Ерофеев Г.В., который охотился на территории ... в местности под названием ...». Более подробностей ФИО3 ... пояснить не смог, так как начал терять сознание и медицинские работники, которые сопровождали ФИО3 ...., запретили им с ним общаться. Далее, они на служебном автомобиле поехали к карьеру ...».

Прибыв на карьер, им был опрошен начальник участка карьера ФИО16, который пояснил, что ФИО3 ... на территорию карьера доставили в 20 часов на автомобиле марки .... С ФИО3 ... также находились двое ранее ему не знакомых мужчин. Мужчины сообщили, что ФИО3 .... сам себя ранил из ружья в ногу, но доставлять ФИО3 ... в больницу они отказались, выгрузили ФИО3 ... на территории карьера и уехали в лес.

После этого они вызвали скорую медицинскую помощь и повезли ФИО3 .... на встречу. Кроме этого, он пояснил, что во время доставления к скорой медицинской помощи ФИО3 ... рассказал, что около полутора часов до его доставления на карьер, огнестрельное ранение ему причинил один из мужчин, доставивших его до карьера.

После проведения опросов, следственно-оперативная группа направилась по грунтовой дороге севернее от карьера, где на расстоянии около 1 км. от карьера, на дороге был обнаружен автомобиль марки .... После обнаружения автомобиля, данное место было осмотрено, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля ... внутри салона на правом пассажирском сиденье имелись повреждения от огнестрельного выстрела. После осмотра все участники следственно оперативной группы, направились по месту дислокации в ... .... Автомобиль был оставлен на месте его обнаружения в связи с тем, что он увяз в грязи на дороге и вытащить его не имелось возможности. (т.3, л.д.89-92)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО22 их подтвердил и показал, что сам является охотником и следы в машине были похожи на следы от дробового выстрела. Полагал, что убить можно из любого ружья, а из гладкоствольного с расстояния до 70-100 метров.

Свидетель ФИО20 – ... суду показал, что ... находился на работе и начальник дежурной смены сообщил, что в районе ... огнестрельное ранение. Он сказал, что потерпевшего везут в больницу.

Следственно-оперативная группа выехала на место и пока потерпевшего готовят к операции, ему (ФИО20) поручили его опросить. Он приехал в приемный покой и ждал, когда доставят пострадавшего. Когда пострадавшего доставили, он рассказал, что когда поехал в ... с зятем, в лесу встретился с Ерофеевыми. У него произошла драка с Ерофеевым-младшим. Из леса вышел Ерофеев-старший и выстрелил в район бедра и паха.

Опросить пострадавшего он не смог, поскольку того увезли в операционную. Тогда он опросил жену и дочь пострадавшего, а материал сдал в дежурную часть. Он видел у пострадавшего дробовые ранения в бедро и район паха.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО20 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... он находился на рабочем месте в ....

Около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил начальник дежурной смены отдела МВД России по ... и сообщил, что в лесном массиве вблизи д.... неустановленное лицо причинило огнестрельное ранение ФИО3 ... Также ему дежурный сообщил, что ФИО3 ... на автомобиле скорой медицинской помощи везут в приемный покой ... и ему необходимо прибыть туда для установления всех обстоятельств получения ФИО9 огнестрельного ранения. Он сразу же прибыл в приемный покой ...». По его прибытию ФИО3 в приемный покой доставлен не был. По доставлению ФИО3 ... в приемный покой, около 22 часов 30 минут, им был проведен опрос последнего.

ФИО3 ... находился в сознании. Им было принято решение о проведении устного опроса, так как последний нуждался в экстренной медицинской помощи. Со слов ФИО3 ... ему стало известно, что огнестрельное ранение ему причинил Ерофеев Г.В., который охотился в местности под названием «... Кроме этого, ФИО3 .... пояснил, что он встретил Ерофеева А.Г. с которым у него произошла драка. По окончании драки из леса вышел Ерофеев Г.В. и начал производить в него выстрелы из охотничьего ружья, попав по ногам. Также ФИО3 ... ему пояснил, что совместно с ним находился его зять ФИО2, который убежал после того, как Ерофеев Г.В. начал стрелять. Более подробностей ФИО3 ... ему не рассказывал, так как нуждался в медицинской помощи и его увезли для проведения операции. В связи с этим им не был составлен протокол опроса.

Также им была опрошены родственники ФИО3 ... которые пояснили, что у ФИО3 ... были неприязненные отношения с Ерофеевым Г.В., из-за земельного участка. Более, они по факту получения огнестрельного ранения ФИО3 ... ему пояснить не могли. Далее, он сообщил полученную информацию в дежурную часть .... (т.3, л.д.82-84)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО20 их подтвердил, но уточнил, что родственники ФИО3 ... подробностей случившегося ему не рассказывали.

Из рапорта начальника дежурной смены Отдела МВД России по ... видно, что ... в 20 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО3 об огнестрельном ранении в ногу. (т.1, л.д.31)

Из рапорта начальника дежурной смены Отдела МВД России по ... видно, что ... в 21 час 25 минут поступило сообщение от работника ...» о том, что ФИО1 сообщил ему о том, что в него стреляли. (т.1, л.д.35)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении видно, что Ерофеев Г.В. сообщил, что ... вблизи местности «...», ФИО3 ... угрожая убийством, создав реальную опасность для жизни произвел выстрелы из своего ружья ТОЗ-16. (т.1, л.д.45)

Из протокола принятия заявления о преступлении видно, что Ерофеев А.Г. сообщил о том, что ... около 18 часов в лесном массиве вблизи местности ...», его избил, причинив телесные повреждения ФИО3 ... Также последний угрожал убийством из охотничьего ружья ТОЗ-16, создав реальную опасность для жизни. (т.1, л.д.47)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у ФИО2 видимых телесных повреждений не обнаружено. (т.1, л.д.61; т.2, л.д.81)

Из протокола осмотра места происшествия, видно, что ... был осмотрен кабинет №... в ... в .... В кабинете находится мужчина, представившийся Ерофеевым Г.В., у которого изъято:

- ружьё одноствольное ИЖ-18 ММ, 12 калибра, №..., 2003 года выпуска;

- ружьё двуствольное ТОЗ-63, 16 калибра, №..., 1970 года выпуска;

- ружьё двуствольное ТОЗ-БМ, 16 калибра, №..., 1962 года выпуска;

- охотничий билет 02 №... на имя Ерофеева А.Г.;

- охотничий билет 02 №... на имя Ерофеева Г.В.;

- разрешение РОХа №... на имя Ерофеева Г.В. на одноствольное ружьё ИЖ-18 ММ;

- разрешение РОХа №... на имя Ерофеева А.Г. на двуствольное ружьё ТОЗ-63;

- разрешение на имя Ерофеева Г.В. на добычу вальдшнепа с ... по ...;

- путевка на имя Ерофеева Г.В., выданная .... (т.1, л.д.85-86). Изъятые ружья были осмотрены (т.2, л.д.12-14), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.16; т.4, л.д.240-241). Кроме того, указанные ружья были осмотрены в присутствии специалиста – инспектора по вооружению ОМВД России по ... ФИО10 в судебном заседании. При этом, специалист пояснил, что на прикладе ружья ТОЗ-63 имеется трещина, но не смотря на это, использовать данное ружье возможно.

Из протокола осмотра места происшествия, видно, что ... видно, что был осмотрен участок местности на территории ... ... Участок местности представляет собой перекресток 3 дорог в лесном массиве. По краям дорог имеются лесные насаждения. Осматриваемый участок покрыт снегом. Глубина снежного покрова около 1 м. На осматриваемом участке каких-либо следов не обнаружено. Участвующий при осмотре ФИО3 .... указал, что на данном участке Ерофеев Г.В. причинил ему огнестрельные ранения. (т.1, л.д.90-95)

Из протокола следственного эксперимента от ... видно, что участвующий в следственном действии ФИО3 ... подтвердил свои показания о том, при каких обстоятельствах Ерофеев Г.В. открыв с левой стороны дверь автомобиля навел на него ствол ружья, угрожая убийством. ФИО3 .... указал как Ерофеев Г.В. приставил ружьё к его груди на расстоянии 40 см. и хотел нажать на спусковой крючок, а он (ФИО3 ....) правой рукой ударил по стволу ружья и произошел выстрел.

В ходе следственного эксперимента установлено, что в 40 см возможно держать ружьё над грудью человека и от удара вправо, ружьё выстреливает в сиденье и стойку машины. (т.1, л.д.122-124)

Из протоколов очных ставок между подозреваемыми Ерофеевым Г.В., Ерофеевым А.Г. и потерпевшим ФИО3 ... видно, что последний в полном объеме свои показания об обстоятельствах, имевших место .... (т.1, л.д.131-138; т.1 л.д.139-145)

Из протокола проверки показаний на месте от ... видно, что ФИО3 ... находясь на участке местности, расположенном ..., воспроизвел свои показания о том, как ... Ерофеев А.Г. угрожал убийством ФИО2, а также о том, как Ерофеев Г.В. произвел в него (ФИО3 ....) два выстрела из своего ружья, попав в правое бедро и пах. Также ФИО3 ... воспроизвел свои показания о том, как Ерофеев Г.В. навел на него ствол ружья в автомобиле и после того, как он (ФИО3 ....) правой рукой отодвинул ствол ружья вправо, произвел выстрел попав в обшивку переднего пассажирского сиденья, обшивку двери и переднюю стойку автомобиля .... (т.1, л.д.149-152)

Из протокола проверки показаний на месте от ... видно, что ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в ..., воспроизвел свои показания о том, как ... Ерофеев А.Г. навел на него ствол ружья и потребовал выйти из машины, угрожая убийством. ФИО11 продемонстрировал как Ерофеев Г.В. произвел выстрелы в ФИО3 ... а после того как ФИО3 .... добрался до машины, Ерофеев Г.В, навел ствол ружья на находящегося в автомобиле ФИО3 ... и последний отодвинул ствол ружья, а Ерофеев Г.В. произвел выстрел. Также ФИО2 показал, что ему удалось в ходе борьбы вырваться и убежать в лес. (т.1, л.д.177-180)

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что ... по рации в отделение скорой медицинской помощи ...» поступило сообщение об огнестрельном ранении. По прибытии на место им больной – ФИО3 ... жаловавшийся на сильные боли в ногах, паху, мошонке и на головные боли, сообщил, что в лесу за ... его избили и в него несколько раз выстрелили из оружия. (т.1, л.д.249)

Из протокола выемки от ... видно, что у ФИО3 ... были изъяты брюки, трико и трусы, в которых он находился ..., а также автомобиль ... (т.2, л.д.2-5), которые были осмотрены (т.2, л.д.6-7; т.2, л.д.11), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.15; т.2, л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в ..., под снегом, каких-либо предметов из металла не обнаружено. (т.2, л.д.19-24)

Из заключения судебно медицинской экспертизы от ... видно, что у Ерофеева А.Г. имеются телесные повреждения – кровоподтеки, рана лица, ушибы глазных яблок, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые причинены тупыми предметами, возможно ..., которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (т.2, л.д.36-37)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у Ерофеева А.Г. имелись телесные повреждения – кровоподтеки, рана лица, ушибы глазных яблок, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Причинены они тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (в том числе руками, ногами), возможно ...

Повреждения кожных покровов и перелом костей носа причинены от прямого воздействия травматических предметов, что является следствием приложения травмирующих сил (предметов).

Морфологические свойства и форма, анатомическое расположение повреждений свидетельствуют о том, что причинены они от ударных и сдавливающих воздействий в перпендикулярном или близко к таковому направлениях, при расположении лицом к лицу потерпевшего и подозреваемого в момент их нанесения.

Количество повреждений, их характер указывают на то, что причинены от не менее четырех травматических воздействий. (т.2, л.д.46-47)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у ФИО3 ... имеются следующие телесные повреждения:

А. Огнестрельное дробовое ранение правого бедра на фоне кровоподтека с повреждением бедренной артерии и бедренной вены. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Б. Огнестрельное дробовое ранение мошонки и полового члена, с разможжением правого яичка, что привело к удалению правого яичка. Данное повреждение (разможжение правого яичка с последующим его удалением) квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В. Огнестрельное дробовое ранение левого бедра. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в пунктах А, Б, В, последние образовались от одиночного выстрела из огнестрельного дробового оружия.

Ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана правой теменной области, которые образовались от неоднократного (не менее двух) воздействия ребра твердого предмета, возможно приклада ружья. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Кровоподтек области правого плеча, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.2, л.д.60-61)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у ФИО3 .... имелись следующие телесные повреждения:

А. Огнестрельное дробовое несквозное (слепое) ранение правого бедра на фоне кровоподтека с повреждением бедренной артерии и бедренной вены. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Б. Огнестрельное дробовое ранение мошонки и полового члена, с разможжением правого яичка, что привело к удалению правого яичка. Данное повреждение (разможжение правого яичка с последующим его удалением) квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В. Огнестрельное дробовое несквозное (слепое) ранение левого бедра. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Учитывая данные медицинской карты, характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, наличие инородных металлических предметов, наличие и особенности повреждений на представленной одежде, можно предположить, что в данном случае имело место два выстрела из оружия, поражающими элементами которого явилась дробь.

Преимущественное расположение повреждений на передней поверхности потерпевшего свидетельствуют о локализации входных ран. Суммируя количество рубцов на коже, наличие дроби на рентгенснимках, их возможное частичное наложение в одной плоскости в мягких тканях можно предположить о количестве дроби около 50 штук.

Выстрелами повреждены кожа, мышцы, сосуды, кости, правое яичко. Направление раневых каналов спереди-назад по отношению к пострадавшему, что подтверждается расположением ран на коже с внедрившейся дробью в раневых каналах, это говорит о том, что потерпевший и нападавший могли находиться лицом к лицу в момент выстрела (выстрелов).

Учитывая вышеизложенное, площадь повреждений, можно предположить, что дистанция выстрела была в пределах дробовой осыпи, что могло составить около 3-5 метров.

Исходя из количества, анатомического расположения, морфологических особенностей телесных повреждений и количества и локализации повреждений на одежде, их свойства, количество повреждений на теле потерпевшего и количество повреждений одежды может соответствовать.

Исключается возможность причинения потерпевшим самому себе нанести данные телесные огнестрельные повреждения, что подтверждается отсутствием факторов выстрела в «упор» или близко к таковому, разлетом дроби и площадью поражения, слепым характером поражения.

Телесное повреждение – кровоподтек области правого плеча, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана правой теменной области, которые образовались от неоднократного (не менее двух) воздействия ребра твердого тупого предмета, возможно приклада ружья. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Все вышеуказанные телесные повреждения причиненные как выстрелами из оружия, так и причиненные тупыми предметами могли образоваться .... (т.2, л.д.68-70)

Из заключения трасологической экспертизы от ... видно, что на представленных брюках, трико, трусах имеются множественные повреждения, которые являются огнестрельными повреждениями, и могли быть образованы дробовым зарядом из гладкоствольного оружия. (т.2, л.д.91)

Из заключения дополнительной трасологической экспертизы от ... видно, что на представленной одежде (брюках, трико и трусах) имеются только множественные повреждения от выстрела.

По периферии одежды имеются отдельные пробоины диаметром около 3 мм, отсюда следуют выводы о том, что дробь, причинившая повреждения имеет размер около 3 мм (№...).

Судя по форме повреждений на одежде, вероятное направление выстрела с левого бока от потерпевшего. (т.2, л.д.100)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что повреждения на автомобиле (УАЗ) являются огнестрельными и образованы сплошным действием снаряда дроби в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия, вероятным размером дробин 3 мм (дробь №...).

Направление выстрела произошло в горизонтальной плоскости со стороны задней левой двери, то есть входное отверстие начинается на спинке правого переднего пассажирского сидения, выходит сбоку спинки правого переднего пассажирского сидения и заканчивается в передней стойке правой задней двери, часть дробового снопа осталась в резиновом уплотнителе задней правой двери на средней стойке автомобиля.

Механического действия пороховых газов проявляющихся в разрыве тканей на спинке сидения не обнаружено, что говорит о том, что выстрел был произведен с расстояния более 250 мм от входа в преграду. (т.2, л.д.115)

Из заключения дополнительной баллистической экспертизы от ... видно, что для ответа на вопрос: «Имеются ли в а/м УАЗ следы ожога, произведенного из охотничьего патрона?» была проверена обшивка, термического воздействия пороховых газов на спинке сидения не обнаружено. (т.2, л.д.124)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование ружьё является огнестрельным двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели ТОЗ-БМ, заводского изготовления. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

При определенных условиях либо при различных условиях (без нажатия на спусковой крючок) выстрелы из представленного ружья не возможны.

Ответить на вопрос «Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?» не представилось возможным, так как каких-либо индивидуальных особенностей снарядов (пули, дроби, картечи) в каналах ствола не обнаружено.

Из представленного ружья производились выстрелы после последней чистки каналов ствола, в каналах ствола имеется пороховой нагар. (т.2, л.д.137-138; т.4, л.д.34-35)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что ружьё (ТОЗ-63) предназначено для стрельбы пуле-дробовыми охотничьими патронами 12 калибра с длиной гильзы 70 мм. (т.2, л.д.145)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование ружьё является огнестрельным одноствольным охотничьим ружьём 12 калибра модели ИЖ-18ММ, заводского изготовления. Ружьё пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

При определенных условиях либо при различных возможных условиях (без нажатия на спусковой крючок) выстрел из представленного ружья не возможен.

Ответить на вопрос «Каким снарядом (пулей, дробью, картечью)» произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?» не представилось возможным, так как каких-либо индивидуальных особенностей снарядов (пули, дроби, картечи) в канале ствола не обнаружено.

Из представленного ружья производился выстрел после последней чистки канала ствола, в канале ствола имеется пороховой нагар. (т.2, л.д.157-158; т.4, л.д.36-37)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что ружьё (ИЖ-18 ММ) предназначено для стрельбы пуле-дробовыми охотничьими патронами 12 калибра с длиной гильзы 70 мм. (т.2, л.д.165)

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 115, 116, 213 УК РФ по заявлению Ерофеева А.Г. в отношении ФИО3 ... отказано на основании п.2,5 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т.2, л.д.212-213)

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по ст.222, 223, 226 УК РФ в отношении ФИО2, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т.2, л.д.216-217)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что объектом осмотра являлся автомобиль модели ..., расположенный напротив ... в ... .... В ходе осмотра автомобиля каких-либо механических повреждений кузова и его элементов не обнаружено. Повреждений лакокрасочного покрытия не имеется. В салоне автомобиля каких-либо механических повреждений нет. Сиденья автомобиля тканевые, следов биологического происхождения не обнаружено. Все стекла автомобиля имеют одинаковую маркировку по году выпуска. (т.3, л.д.98-101)

Из протокола выемки от ... видно, что у ФИО3 .... произведена выемка двух дробин, извлеченных из тела ФИО3 ... (т.3, л.д.108-109), которые осмотрены (т.3, л.д.110-111), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.112).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что предметом осмотра являлся участок местности, расположенный .... На автодороге обнаружена автомашина ... Автомашина расположена передней частью в направлении карьера ...», правая сторона автомашины увязла в грязи. При наружном осмотре автомашины обнаружено повреждение стекла задней правой двери. Стекло разбито, осколки стекла в виде мелких пластин находятся на заднем сиденье и заднем коврике пола. В области ручки задней двери с наружной стороны обнаружены помарки красного цвета, похожие на кровь. На спинке правого переднего сиденья в верхней правой части рваное повреждение матерчатой обшивки овальной формы. На средней стойке кузова автомобиля и резиновом уплотнителе задней правой двери имеются повреждения в виде вмятин овальной формы с повреждением лакокрасочного покрытия, также имеются пробоины диаметром 3 мм. (т.3, л.д.114-116)

Из заключения дополнительной трасологической экспертизы видно, что с учетом характера, размеров обнаруженных повреждений на брюках, трико и трусах ФИО3 ... автомобиля ..., не исключается возможность образования повреждений представленной на экспертизу дробью. (т.3, л.д.132)

Из заключения баллистической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование ружье является огнестрельным двуствольным гладкоствольным ружьем 12 калибра модели ТОЗ-63, заводского изготовления. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

При определенных условиях либо при различных возможных условиях (без нажатия на спусковой крючок) выстрелы из представленного ружья не возможны.

Ответить на вопрос «Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?» не представилось возможным, так как каких-либо индивидуальных особенностей снарядов (пули, дроби, картечи) в каналах ствола не обнаружено.

Из представленного ружья производились выстрелы после последней чистки каналов ствола, в каналах ствола имеется пороховой нагар. (т.4, л.д.38-39)

Из протокола следственного эксперимента о ..., проведенного с участием Ерофеева Г.В. и специалиста, видно следующее.

Ерофееву Г.В. было предложено занять место у задней левой двери автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 .... и направить ружьё в салон автомобиля. Установлено, что при направлении ружья в салон автомобиля, он находится на расстоянии 90 см от стойки задней левой двери. Установлено, что при данных обстоятельствах производство выстрела не исключается, также не исключается и образование повреждений на задней обшивке сидения и стойке автомобиля. Кроме того, у лица, находящегося в полулежащем положении на заднем пассажирском сидении автомобиля имелась возможность отвести ствол ружья от себя вправо. (т.5, л.д.21-25)

Согласно справке, среднерыночная стоимость охотничьего ружья ТОЗ-БМ, 16 калибра, 1962 года выпуска, по состоянию на ... составляет 6000 рублей. (т.5, л.д.205)

Из заключения повторной баллистической экспертизы, №... от ... видно, что ружьё, изъятое по материалам уголовного дела, является двуствольным длинноствольным ружьем модели ТОЗ-63, ... и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления (... завод), имеющий номер «№...».

Механизм ружья работоспособен и исправен.

Данное ружье имеет прицельные приспособления, поэтому возможность прицельной стрельбы не исключена, но зависит от субъективных качеств стреляющего.

На основании проведенного исследования следует вывод о том, что из представленного на исследование ружья, выстрелы без нажатия на спусковые крючки, при указанных условиях невозможны.

Визуальным исследованием и неполной разборкой представленного ружья, следов переделки, влияющих на производство выстрела не выявлено.

Представленное на исследование ружье модели ТОЗ-63, 16 калибра, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и самодельно снаряженными патронами 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей.

Из заключения повторной баллистической экспертизы, №... от ... видно, что ружьё, изъятое по материалам уголовного дела является двуствольным длинноствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, ... и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления (... завод), имеющий номер «№...

Механизм ружья работоспособен, но имеется неисправность (отсутствует винт крепления предохранительной скобы). Данная неисправность не влияет на производство выстрела

Данное ружье имеет прицельные приспособления, поэтому возможность прицельной стрельбы не исключена, но зависит от субъективных качеств стреляющего.

На основании проведенного исследования следует вывод о том, что из представленного на исследование ружья, выстрелы без нажатия на спусковые крючки, при указанных условиях невозможны.

Визуальным исследованием и неполной разборкой представленного ружья, следов переделки, влияющих на производство выстрела не выявлено.

Представленное на исследование ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и самодельно снаряженными патронами 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей.

Из заключения повторной баллистической экспертизы, №... от ... видно, что представленные два фрагмента металла, изъятых по материалам уголовного дела, являются дробью от №... до №..., заводского изготовления, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Ответить на вопрос в более категоричной форме не представляется возможным, в связи с деформацией, представленной на исследование дроби.

Микроскопическим исследованием двух дробин с помощью микроскопа МСКК-5, было установлено, что микрорельеф следов на поверхности двух дробин вследствие деформации не содержит комплекса индивидуальных признаков, поэтому установить оружие, из которого они выстреляны, не представилось возможным.

Из заключения повторной баллистической экспертизы, №... от ... видно, что ружьё, изъятое по материалам уголовного дела является одноствольным длинноствольным ружьем модели ИЖ-18М-М, 12 калибра и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления ... завод), имеющий номер «№...».

Механизм ружья работоспособен и исправен.

Данное ружье имеет прицельные приспособления, поэтому возможность прицельной стрельбы не исключена, но зависит от субъективных качеств стреляющего.

На основании проведенного исследования следует вывод о том, что из представленного на исследование ружья, выстрел без нажатия на спусковой крючок, при указанных условиях, невозможен.

Визуальным исследованием и неполной разборкой представленного ружья, следов переделки, влияющих на производство выстрела не выявлено.

Представленное на исследование ружье модели ИЖ-18М-М, 12 калибра, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра и самодельно снаряженными патронами 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении Ерофеевым А.Г. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует действия Ерофеева А.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ; в совершении Ерофеевым А.Г. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия Ерофеева А.Г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; а также о доказанности вины в совершении Ерофеевым А.Г. и Ерофеевым Г.В. покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. по ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ; в доказанности вины Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. в совершении хищения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ.

К выводу о доказанности вины Ерофеева А.Г. в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд приходит на основании следующего.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 видно, что когда он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, увидел, что подошедший к автомобилю незнакомый ему в то время Ерофеев А.Г., навел на него ствол ружья и, высказывая угрозу убийством, потребовал выйти из машины.

Показания ФИО2 в полном объеме согласуются и с показаниями ФИО3 ... о том, что когда он вышел из леса, увидел Ерофеева А.Г., направившего ствол ружья на ФИО2 и требовавшего, чтобы последний вышел из автомобиля.

Свои показания об обстоятельствах совершения Ерофеевым А.Г. угрозы убийством в отношении ФИО2, как сам ФИО2, так и ФИО3 ... воспроизвели при их проверке на месте совершения преступления.

Показания ФИО2 также в полном объеме согласуются и с показаниями свидетелей ФИО3 ... ФИО3 ... ФИО3 ... которым ФИО2 и ФИО3 ... через непродолжительное время после совершения преступления сообщили о подробностях угрозы убийством со стороны Ерофеева А.Г.

О том, что угроза убийством Ерофеевым А.Г. была высказана ФИО2 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, свидетельствует наличие конфликта между Ерофеевыми и ФИО3 ... по поводу взаимных претензий об испорченных автодороге и транспортных средствах. В момент совершения Ерофеевым А.Г. противоправных действий в отношении ФИО2, последний находился в автомобиле ФИО3 .... и Ерофеев А.Г., у которого ранее были тесные отношения с ФИО3 ... был осведомлен о принадлежности последнему данного автомобиля.

О наличии у ФИО2 реальных оснований опасаться угрозы убийством, высказанной Ерофеевым А.Г. свидетельствует имевшееся при нем оружие – огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье – модели ТОЗ-63, которое он направил в сторону ФИО2

К выводу о доказанности вины Ерофеева А.Г. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит на основании следующего.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 ... видно, что он, с целью пресечения противоправных действий Ерофеева А.Г. (угрозы убийством и требованием выйти из автомобиля в отношении ФИО2), подошел к Ерофееву А.Г. и попросил того их прекратить. Однако, в ответ на это, Ерофеев А.Г. нанес ФИО3 ... удар прикладом вскользь по губе.

Показания потерпевшего ФИО3 ... в данной части в полном объеме согласуются и с показаниями ФИО2, который являлся очевидцем того, как Ерофеев А.Г. нанес удар ФИО3 ...

Также показания ФИО3 ... и ФИО2 об обстоятельствах нанесения Ерофеевым А.Г. телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью ФИО3 ... свидетельствуют и показания свидетелей ФИО3 ... ФИО3 ... и ФИО3 ... которым ФИО3 .... и ФИО2 через непродолжительный промежуток времени сообщили об обстоятельствах совершенного преступления.

Тяжесть обнаруженных у ФИО3 ... телесных повреждений установлена заключением основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, сомневаться в обоснованности выводов которых у суда нет оснований. Указанными заключениями экспертиз также установлена возможность получения ФИО3 ... ушибленной раны верхней губы в результате удара прикладом ружья.

К выводу о доказанности вины Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г. в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд приходит на основании следующего.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 .... видно, что после драки с Ерофеевым А.Г., они разговаривали и предъявляли взаимные претензии друг другу по поводу испорченных транспортных средств ФИО3 ... и лесной дороги. В это же время Ерофеев А.Г., вытирал кровь на лице и подошедший к ним Ерофеев Г.В. спросив о том, кто причинил Ерофееву А.Г. телесные повреждения произвел с близкого расстояния выстрел из ружья в левую ногу ФИО3 ... и перезарядив ружье произвел еще один выстрел в область правой ноги и паха последнего. После этого ФИО3 ... был вынужден добраться до своего автомобиля ... и сел на заднее сиденье. Находясь в автомобиле он попросил ФИО2 завести двигатель, но Ерофеев А.Г., направив ствол своего ружья на ФИО2 потребовал, чтобы последний вышел из машины, а Ерофеев Г.В. наставил ствол ружья на ФИО3 .... Последнему удалось отвести ствол ружья Ерофеева Г.В. в сторону, а в это время Ерофеевым Г.В. был произведен выстрел, повредивший спинку переднего сиденья. В то же самое время ФИО2 побежал в лес. После этого ФИО3 ... слышал звуки прозвучавших двух выстрелов, а затем и еще одного выстрела. Также ФИО3 ... показал, что затем Ерофеевы заставляли его звать ФИО2 приставляя ружье к голове. Со слов ФИО3 ... Ерофеевы говорили, что ему (ФИО3 ... не удасться выжить, высказывали намерения сжечь его вместе с ФИО2 в автомобиле.

Схожие показания, по существу уголовного дела, дал и потерпевший ФИО2

Показания потерпевших ФИО3 .... и ФИО2 также согласуются и с показаниями работников карьера, куда Ерофеевы отвезли раненного ФИО3 .... Указанные работники – свидетели ФИО13 и ФИО16 в суде подтвердили, что непосредственно после случившегося ФИО3 .... рассказал о том, как Ерофеевы стреляли в него и ФИО2

Сотрудники скорой помощи – свидетели ФИО17 и ФИО18, доставившие ФИО3 ... в больницу также показали о том, что ФИО3 .... сообщил им о произведенных в него выстрелах.

Показания потерпевших ФИО3 .... и ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемых преступлений также в полном объеме согласуются и с показаниями свидетелей ФИО3 ... ФИО3 .... и ФИО3 ...., которым ФИО3 ... и ФИО2 рассказали подробности случившегося.

Показания вышеуказанных лиц также согласуются с протоколами осмотра места происшествия и с заключениями экспертиз, проведенных как в ходе расследования по уголовному делу, так и в ходе судебного рассмотрения.

Свои показания о происшедших событиях потерпевшие ФИО2 и ФИО3 .... воспроизвели при их проверке на месте. Кроме того, между подсудимыми Ерофеевыми и ФИО3 ... были проведены очные ставки, в ходе которых последний подтвердил свои показания об известных ему обстоятельствах. Результаты следственных экспериментов с участием ФИО3 ... и Ерофеева Г.В. также в полном объеме подтвердили показания ФИО3 ... об обстоятельствах произведенного Ерофеевым Г.В. выстрела в автомобиле ...

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что у подсудимых Ерофеевых имелся умысел на причинение смерти ФИО3 .... и ФИО2, который не был доведен до конца лишь потому, что в автомобиле ..., ФИО3 ... в момент производства выстрела, смог отвести ствол ружья направленного на него Ерофеевым Г.В. в сторону, а ФИО2 смог спастись, лишь потому что убежал.

О наличии у подсудимых Ерофеевых к потерпевшим устоявшихся личных неприязненных отношений свидетельствует наличие предшествовавшее преступлению конфликта по поводу испорченной ФИО3 ... лесной дороги.

О направленности умысла Ерофеевых на убийство ФИО3 ... и ФИО12 свидетельствует и используемые ими орудия преступления – охотничьи ружья, обладающие большой поражающей и разрушительной силой, а также неоднократно высказанные подсудимыми намерения на причинение потерпевшим смерти.

О том, что ружья, используемые Ерофеевыми при совершении преступления были пригодны для совершения стрельбы, свидетельствуют заключения повторных баллистических экспертиз. Выводы данных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших ФИО3 .... и ФИО2 Сам подсудимый Ерофеев Г.В. в судебном заседании не отрицал факт производства выстрела из своего ружья в область ног ФИО3 .... О том, что ружьё Ерофеева А.Г. также было пригодно для стрельбы и обладало достаточной поражающей силой свидетельствуют показания подсудимых о том, что ..., незадолго до совершения преступления из указанного ружья Ерофеев А.Г. произвел выстрелы по деревянному щиту и смог его поразить.

К доводам подсудимых об отсутствии у них намерения на совершение убийства потерпевших, так как они доставили ФИО3 ... на карьер, где находились рабочие, с целью своевременного оказания ему медицинской помощи, суд относится критически. Суд расценивает данные действия подсудимых как вынужденную меру с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку решение отвезти ФИО3 ... на карьер Ерофеевыми было принято лишь после того, как ФИО3 ... убедил их это сделать для спасения собственной жизни, обещая за это рассказать всем, что это он сам произвел в себя выстрел. Также Ерофеевы были вынуждены прекратить свои противоправные действия в отношении ФИО3 ...., направленные на убийство последнего ввиду того, что второй потерпевший – ФИО2 убежал в лес и получил реальную возможность правдиво сообщить правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления.

Неубедительными суд находит и доводы Ерофеевых о нападении на них ФИО3 .... и производившего в них выстрелы, поскольку каких-либо телесных повреждений от выстрелов ни у Ерофеева А.Г., ни у Ерофеева Г.В. не установлено. Также не установлено и повреждений на автомобиле «...», за которым Ерофеевы, по версии защиты, прятались от стрелявшего в них ФИО3 ...

Кроме того версия подсудимых о нападении на них ФИО3 .... опровергается и действиями самого потерпевшего ФИО2, который был вынужден убежать в лес. То, что ФИО2 после произведенной стрельбы убежал в лес не оспаривается и самими подсудимыми. При отсутствии какой-либо опасности со стороны Ерофеевых, необходимости укрываться в лесу у ФИО2 не имелось.

О наличии в действиях подсудимых сговора, свидетельствует совместность и согласованность их действий, а также поступившее в процессе совершения преступления предложение от Ерофеева Г.В. об убийстве потерпевших, на что Ерофеев А.Г. согласился.

К выводу о доказанности вины Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г. в совершении хищения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, суд приходит на основании следующего.

Так, исходя из смысла закона, уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что когда они поехали на рыбалку, он взял с собою незарегистрированное ружьё 16 калибра, которое прятал в лесу. Это ружьё осталось от его деда. То ружьё лежало на заднем сиденье ... в разобранном виде, в мешке.

В судебном заседании, ФИО3 ... по существу дела дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Сами подсудимые Ерофеевы не оспаривали факт того, что указанное ружьё забрали они.

Суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимых Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г. каких-либо объективных обстоятельств забирать указанное ружьё (ТОЗ БМ, 16 калибра) и обращать в свою пользу, поскольку каждый из них осознавал, что указанное ружьё им не принадлежит. С сообщением о том, что указанное ружье забрали, непосредственно после завладения им, Ерофеевы в правоохранительные органы не обратились, не смотря на имевшуюся возможность сделать это как лично, так и через работников карьера, куда они доставили ФИО3 ... Таким образом у подсудимых Ерофеевых появилась объективная возможность распорядиться похищенным ружьем по своему усмотрению. Ружье было сдано в правоохранительные органы лишь после вызова по телефону сотрудником полиции Ерофеевых, в ходе проводившихся оперативно-розыкных мероприятий и неотложных следственных действий.

Стоимость ружья ТОЗ БМ, которым владел ФИО2 установлена справкой эксперта-оценщика, сомневаться в обоснованности которой у суда нет оснований.

К показаниям Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. не признавших свою вину в совершении преступлений, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств и расценивает их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Ерофееву Г.В. наказания, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении Ерофееву Г.В. наказания учитывает наличие у него инвалидности, звания «Ветеран труда», состояние его здоровья и преклонный возраст, а также попытку оказать медицинскую помощь потерпевшему ФИО3 С.В. после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств при назначении Ерофееву Г.В. наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Ерофеевым Г.В., вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Ерофееву Г.В. наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Ерофееву Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.226 УК РФ. При назначении Ерофееву Г.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ерофеева Г.В., его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Ерофееву Г.В. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении Ерофеева Г.В., по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Ерофееву А.Г. наказания, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении Ерофееву А.Г. наказания учитывает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние его здоровья, а также попытку оказать медицинскую помощь потерпевшему ФИО3 .... после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств при назначении Ерофееву А.Г. наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Ерофеевым А.Г., вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Ерофееву А.Г. наказание за преступления предусмотренные ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 и п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Ерофееву А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.226 УК РФ. При назначении Ерофееву А.Г. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ерофеева А.Г., его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Ерофееву А.Г. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении Ерофеева А.Г., по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении гражданского иска по настоящему уголовному делу установлено следующее.

Потерпевший ФИО3 ... в судебном заседании обратился с исковым заявлением о взыскании с Ерофеева А.Г. компенсации причиненного морального вреда за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в размере 30000 рублей, а также о взыскании с Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. в солидарном порядке компенсации причиненного морального вреда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в размере 600000 рублей.

Свое исковое заявление ФИО3 ... мотивировал тем, что действиями подсудимых ему причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в том, что в момент совершения преступления он испытал физическую боль, испуг за свою жизнь и здоровье, терял сознание. Впоследствии он перенес 2 операции, длительное время находился на стационарном лечении и не мог работать.

Представитель потерпевшего – адвокат Галиуллин Р.А., а также государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Подсудимые Ерофеев А.Г. и Ерофеев Г.В. и их защитники возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3 ... отрицая виновность подсудимых в совершении преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Ерофеева А.Г. при нанесении ФИО3 ... телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинен моральный вред в связи с вызванными болевыми ощущениями, необходимостью получения медицинской помощи и прохождения соответствующего лечения.

С учетом степени вины Ерофеева А.Г., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО3 ... о взыскании Ерофеева А.Г. компенсации морального вреда за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежащими частичному удовлетворению.

Преступными действиями Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В. при совершении в отношении ФИО3 ... покушения на убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинен моральный вред, поскольку в результате совершения данного преступления он испытал физическую боль, ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, он перенес испуг за свою жизнь и здоровье, терял сознание, в результате чего, длительное время находился на стационарном лечении и был лишен возможности реализовать свое право на труд.

С учетом степени вины Ерофеева А.Г. и Ерофеева Г.В., материального положения каждого из них и в частности того, что в результате преступных действий непосредственно Ерофеевым Г.В., при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ ФИО3 .... был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО3 ... подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания суммы компенсации морального вреда в долевом порядке с учетом степени вины каждого из подсудимых, характера и степени вреда здоровью, причиненного каждым из них.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева Германа Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ерофееву Г.В. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Взять Ерофеева Г.В. под стражу немедленно, в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ерофееву Г.В. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период содержания Ерофеева Г.В. под домашним арестом с ... по ....

Признать Ерофеева Андрея Германовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30-п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30-п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ерофееву А.Г. окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Взять Ерофеева А.Г. под стражу немедленно, в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ерофееву Г.В. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период задержания Ерофеева А.Г. в порядке ст.91, 92 УПК РФ, а также период его нахождения под домашним арестом с ... по ....

Отбывание наказания в виде ограничения свободы, назначенное Ерофееву Г.В. и Ерофееву А.Г. исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на Ерофеева Г.В. и Ерофеева А.Г. следующие ограничения: периодически, в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов каждых суток, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденных, без разрешения указанного органа.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеева Андрея Германовича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда следующие суммы:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

а всего взыскать с Ерофеева А.Г. в пользу ФИО3 ... 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ерофеева Германа Васильевича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 ... к Ерофееву А.Г. и Ерофееву Г.В. отказать.

Вещественные доказательства:

- одежду потерпевшего ФИО3 ... хранящуюся в ... МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить;

- автомобиль ... хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ... ... возвратить ФИО3 ....;

- 3 ружья, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по ..., оставить там для принятия соответствующего решения в соответствии с Федеральным законом РФ от ... №150-ФЗ «Об оружии»;

- 2 дробины, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Копия верна:

Судья Г.О. Хватков

Апелляционным определением от 07 сентября 2017года приговор в отношении осужденных Ерофеева Германа Васильевича и Ерофеева Андрея Германовича изменен;

-                    переквалифицировать действия осужденного Ерофеева Германа Васильевича:

с ч.3 ст. 30 - пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ и на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; с п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ на ч.1 ст.226 УК РФ.

Назначить осужденному Ерофееву Г.В. наказание:

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание осужденному Ерофееву Герману Васильевичу назначить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-      переквалифицировать действия осужденного Ерофеева Андрея Германовича:

с ч.3 ст. 30 - пп. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; с п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить осужденному Ерофееву А.Г. наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание осужденному Ерофееву Андрею Германовичу назначить в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части указание о назначении осужденным Ерофеевым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2017года.