Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2395/2010 ~ М-2261/2010 от 05.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Погорелова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелова Л.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении произвести перерасчет пенсии с августа 2006 года с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9, мотивируя тем, что 21 августа 2001 года ей назначена пенсия с 14 сентября 2001 года как матери ребенка-инвалида с детства. На период назначения пении ее общий трудовой стаж составлял 26 лет и она продолжала трудиться. При обращении за назначением пенсии к ответчику она с другими документами также предоставляла справку от 22 января 2001 года о подтверждении факта ее работы машинистом дробилки в шахте Иртышского рудника с 11 февраля 1992 года по 19 сентября 1994 года, всего 3 года 7 месяцев 8 дней в условиях Списка № 2. После назначения пенсии неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об изменениях ФЗ «О трудовых пенсиях», ей отвечали, что изменений нет. В июле 2009 года ей сообщили об изменениях в законе, предложили представить справку, подтверждающую льготный стаж. Ее возражения о том, что данная справка находится в пенсионном деле, ответчик отклонил со ссылкой на ее отсутствие Дома она стала пересматривать документы и обнаружила, что справка от 22 января 2001 года находится приколотой с обратной стороны в ее трудовой книжке. На предложение ответчика она написала заявление на исчисление ее расчетного пенсионного капитала с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9. Ответчик ее заявление удовлетворил, но только с августа 2009 года, то есть с даты подачи заявления. 2 декабря 2009 года она вновь обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии со дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть с 1 января 2002 года, в чем ей было отказано, считает отказ не законным, полагает, что ответчик обязан произвести перерасчет с 01.01.2002г. Учитывая, что она узнала о нарушенном праве, полагает, что применим срок исковой давности и пенсия должна быть пересчитана с августа 2006 года.

В судебном заседании Погорелова Л.А. требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала суду пояснил, что по заявленным требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение Минусинского городского суда от 15.06.2010г.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с  отказом истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Минусинского городского суда от 15.06.2010г. постановлено «в удовлетворении исковых требований Погорелова Л.А. к  Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе признании за ней права на исчисление расчетного пенсионного капитала по состоянию на 1 января 2001 года с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9 и возложении на ответчика обязанности принять решение об исчислении ее расчетного пенсионного капитала с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9 начиная с 1 января 2002 года – отказать», решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Минусинского городского суда от 15.06.2010г., которым дана оценка всех изложенных истцом обстоятельств и в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности принять решение об исчислении ее расчетного пенсионного капитала с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9 начиная с 1 января 2002 года отказано. Во вновь поданном иске истец не меняя предмет и оснований иска изменяет срок, с которого по её мнению возможен перерасчет, однако этот срок включался в срок заявленный при рассмотрении другого иска по которому уже принято решение 15.06.2010г. Из вводной, установочной и описательной части решения следует, что иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по иску Погорелова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске о перерасчете пенсии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску Погорелова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске о перерасчете пенсии с августа 2006 года с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка с коэффициентом 1,9-  прекратить.

Разъяснить Погореловой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: