Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-5/2021 от 01.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Л.С.

с участием,

руководителя следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области А,

прокурора Шумаковой Н.Ю.,

обвиняемого К,

защитника адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение № и ордер №н от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству руководителя следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области А о продлении срока содержания под стражей в отношении

К, <...>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<дата> в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД РФ по г. Орлу было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении К по факту обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

В ходе предварительного расследования с уголовным делом № соединено в одно производство 10 уголовных дел, возбужденных в отношении Г, Д, Ж, К и З, в том числе и уголовное дело № №, с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России Б до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

<дата> К был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> К    предъявлено     обвинение    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> Заводским районным судом г. Орла в отношении обвиняемого К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого К неоднократно продлевался судом, последний раз <дата> Советским районным судом <адрес> до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>.

<дата> К    предъявлено     обвинение    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

К обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере.

<дата> обвиняемый К и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с <дата> по <дата> ознакомились со всеми материалами уголовного дела в полном объеме.

Руководитель следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> А с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника УМВД России по <адрес>, начальника следственного управления В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К под стражей на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, т.е. до <дата>. В обоснование указал, что по делу необходимо окончить ознакомление обвиняемого Г с материалами уголовного дела, после чего выполнить с обвиняемым и его защитником требования ст.218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, при этом необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого К не менее 10 суток.

По мнению следователя А, избранная в отношении обвиняемого К мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. У следствия, с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, К может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он официально нигде не работал, не имел постоянного, легального источника дохода, совершил преступление из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отличается повышенной общественной опасностью и за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Кроме того, весь круг лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства, а также источник его поступления к участникам преступной группы не установлен, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, К может воспрепятствовать производству по делу, предупредить неустановленных соучастников преступной деятельности, таким образом скрыть, либо уничтожить доказательства по делу, либо иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Как указал следователь в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемого К под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, а именно: необходимостью юридической оценки действий преступной группы и установлением всех обстоятельств совершения преступлений; тяжестью преступлений, совершенных обвиняемыми; значительным количеством, выполненных следственных и процессуальных действий (допрошено 44 свидетеля; проведено более 20 осмотров предметов и документов); длительностью проведения судебных экспертиз и их количеством (проведено 47 судебных экспертиз: 17 физико-химических, 8 комплексных физико-химических и дактилоскопических, 3 экспертизы ДНК, 8 психиатрических (с учетом повторных), 2 дактилоскопических, 1 портретная, 8 компьютерных); необходимостью ознакомления потерпевшего, обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями без ограничения во времени; составлением объемного обвинительного заключения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области <...> прокурора Шумаковой Н.Ю., поддержавших ходатайство, обвиняемого <...> и его защитника Мирошниченко М.М., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

По уголовному делу кроме К к уголовной ответственности привлекаются Г, Д, Ж, З Объём уголовного дела составляет <...> томов.

Как видно из представленных материалов, обвиняемый Г с материалами уголовного дела в полном объеме не ознакомлен. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Г установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до <дата>.

При избрании К меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что он может скрыться от органов предварительного и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что К обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, не имеет постоянного легального источника дохода и устойчивых социальных связей, то находясь на свободе, он, по мнению суда, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение, как основание для продления К срока содержания под стражей.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования К, к которым относятся, в частности: материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол изъятия; протоколы допросов свидетелей И, Н, Л, М, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого К, заключения экспертиз. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий К, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются 5 лиц в составе организованной группы), тяжестью инкриминируемых преступлений, значительным количеством, выполненных следственных и процессуальных действий большим объёмом уголовного дела (16 томов).

Данных о том, что К не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Признаков волокиты по уголовному делу, которая могла бы повлечь отказ в удовлетворении ходатайства, не установлено.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого К на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, т.е. до <дата>

Данный срок является разумным и оправданным, а также достаточным для выполнения действий, указанных в ходатайстве следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░