Решение по делу № 2-348/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-348/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 21 июля 2015 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО2,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Ныробское городское поселение о возложении обязанности на вселение в жилое помещение,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ныробское городское поселение Чердынского муниципального района о возложении обязанности на вселение в жилое помещение члена семьи. В иске указала, что проходит службу в ФКУ-11 ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, намерена участвовать в Подпрограмме на получение государственного жилищного сертификата. Она обратилась к ответчику с просьбой о вселении зятя ФИО2 в занимаемую по договору социального найма квартиру, находящуюся в <адрес> включении его в договор социального найма. Ответчик ответил отказом.

Истец считает отказ незаконным, так как нарушается право на проживание мужа дочери со своей семьей, их общим ребенком в одном жилом помещении. С учетом уточненных исковых требований просит о вселении в жилое помещение и обязании внесения вселенного члена семьи в договор социального найма.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддерживает.

ФИО2, поддерживая заявленные требования, пояснил, что проживает с женой и ее родителями по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения, в выходные, период отпуска он проживает с семьей.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией муниципального образования <адрес> поселение ФИО3 предоставлено жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м., по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены её муж – ФИО7, дети: ФИО4, ФИО8,внук - ФИО9

ФИО3 обратилась к наймодателю с просьбой о вселении ФИО2 в занимаемую истцом по договору социального найма квартиру, включении его в договор социального найма жилого помещения.

Администрацией <адрес> поселения в удовлетворении просьбы было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Порядок вселения определен ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 указано следующее: если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм закона в их взаимосвязи следует, что вселение на жилую площадь по договору социального найма производится с согласия всех членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, тогда как согласия в письменной форме от ответчика - на вселение ФИО2 на спорную жилую площадь по договору социального найма истцом получено не было.

Решением Думы Ныробского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма установлена в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является мужем ФИО4 – дочери истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что зять истца не относится к числу лиц, которые могут быть вселены без согласия наймодателя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Ныробского городского поселения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Е.В. Акладская